При этом именно мейнтер арча говорил о том насколько он^W они полезны.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
nafanja
последние пару лет ни читаю перед обновлением, тупо yaourt -Syua, а в случаи чего есть бэкапы, и спасательная флешка со скриптом восстановления.
Самое весёлое, что к примеру в dnf встроена возможность данугрейда. Из коробки. А вот в арче это отдельная программа и емнип ставится из аура.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
(ИМХО(отсутствие хотя бы полуавтоматического установщика полностью отражает то с чем предстоит столкнутся пользователю в процессе эксплуатации(вполне возможно что свежеустановленный пакет не будет работать, так как разработчик уже успел что-то сломать и мейнтер не заметил подвоха, разработчик предупредил о том что какой-то там жизненно важный пакет будет обновлён и зависящие от него пакеты могут посыпаться...), то если пользователь испытывает проблемы в том что нужно что-то делать руками, когда у других это автоматически(графический установщик), не готов к тому что нельзя положится на систему(к примеру в вопросе обновления нельзя не читая нажать да, так как вполне возможно что что-то отвалится), то ему и не стоит ставить арч, ведь он не для него))
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Vadim
Или переводить в gtk3 сразу все программы,чтобы не было вот такого зоопарка в каждой теме,отдельная папка gtk2,отдельная gtk3,
Это зависит не только от разработчиков gtk, но и от разработчиков софта. Просто некторые решили что портировать не нужно либо занялись этим только сейчас.
Vadim
отдельная cinnamon,отдельная unity...
Тема gtk и тема самой unity, это несколько разные вещи. С cinnamon похожая история.
Vadim
А фактически каждая тема в разных окружениях выглядит по разному и к одному виду привести нереально.
Должен быть один стандарт для всех окружений.
Можно скриншот различий?
kurych
Интересно, а у меня у одного так: в gtk-3 приложениях недостаточно просто кликнуть по меню или "прокрутить" колесиком мышки страницу - перерисовка окна не происходит. Нужно еще сам курсор мыши "дёрнуть".
То есть, например, новым firefox пользоваться невозможно, т.к. что бы прокрутить страницу до нужного места, необходимо "крутануть" мышкой, потом сдвинуть курсор, посмотреть, докрутил или перекрутил и при, необходимости, снова "крутануть" - такая дикая итерация.
УМВР. Ни разу подобного не замечал.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Vadim
что надо было ремонтировать в прекрасно работающем gtk2 и зачем его было менять на кривой gtk3?
С такими взглядами гораздо логичнее видеть тебя скажем на дебиане 7 или 7 альте... Ремонтировать? Скорее развивать дальше.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
red
возможно уважаемый по молодости лет пользованием Арча не знает что у оного порядка 4 лет присутствовал официальный псевдографический инсталятор под названием AIF и который был убран лишь по причине того что его перестал поддерживать разработчик, ну и как ты сам понимаешь это никак не противоречило тем принципам что ты указал в ссылке.
Простота должна быть уместной, ты же не сидишь всё время в терминале а и используешь там всякие "мерзкие" DE-шки.
Подробности про разработчика имеются?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Такими темпами mozilla gtk3 не скоро освоит. Вот что не понятно, так почему не фокс ругают, а gtk3.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Яндекс продолжает радовать
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
webhive, такое уже есть. К сожалению не подскажу как называется. https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=711059#c47
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
У повреждённого эта часть тоже совпадает.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ