akorop
А как вообще гномопользователи живут с этим кошмаром? Им что, никогда не интересно, какое окно активно?
В течении подавляющего большинства времени у меня ВСЕ окна развёрнуты на весь экран. Если открывать окнана пол экрана, то в них почти ничего не влезает: в терминале много строк просто переносятся занимая уже две строки а не одну, если редактор кода содержит ещё что-то кроме кода(например обзор файлов), то большинство строк опять таки разрываются на две либо добавляется горизонтальная прокрутка. Если менять размер браузера, то не редко сбивается положение на странице. А вообще разница между разными окнами есть и она достаточно заметна: к примеру наличие отсутствие курсора, разные оформления окон...
redix
А у них есть кнопка Activities, всего каких то десять кликов и добрался до нужного окна. ))
Для переключения рабочего стола мне не обязательно вообще кликать, для того чтобы переключится на любое окно любого рабочего стола достаточно одного клика. Если любишь кликать, то можно и больше, но это совершенно не обязательно. Заметь, это я делаю не используя клавиатуру. Ведь на клавиатуре ни в одном варианте настройки ты не сможешь без нажатия клавиш сменить рабочий стол.
akorop
Ага. Ещё один симптом "смартфонной болезни", которой неизлечимо болен Гном3.
Ещё один врач.

ЗЫ забавное расширение, подойдёт если сделать прозрачным фон окон https://extensions.gnome.org/extension/891/windows-blur-effects/
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
я не на арче, а так использую гном
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Я уже представляю количество недовольных gtk4. А он уже не за горами.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Chips, ХаХа ^͜^
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
nafanja
при форматировании кода отступами, скобки лишнее.
Есть языки где форматирование только отступами(python), есть те где нужны скобки(c). Но без отступов не обойтись - чтение всего кода в одну строку слишком сложно.
nafanja
если общество децентрализовано, то не может самому себе что то навязать. действует принцип наименьшего сопротивления.
Есть те кто задают тон всем остальному. Например если СМИ сообщили о том что кто-то отравился ГМО едой, то общество на ближайшее время будет бурлить и скупать то что с наклейкой "без гмо". Даже соль.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
и лисп и vb позволяют во время исполнения менять исходный код приложения. Интересно, как сложно на таком языке добится поведения как фантом ос: состояние приложения сохраняется, а потом приложение восстанавливается, возможно даже на другом пк?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
vasek
UPD .... в кругу программистов lisp бытует высказывание .... никого не хочу обидеть, это просто высказывание, с которым лично я не согласен
Иерархия программистов
Сам себя не похвалишь...
nafanja
чем второй вариант лучше первого?
Гарантия того что приоритет операторов будет именно таким. Если брать к примеру a && b || c (можно подставить что-то своё), то можно малость перепутать, а некоторые не любят ставить как им кажется лишние скобки и резальтат отличается от того что хотим.
это примерно как
if(a > b)
  if(b > c) {...}
else {...}
Несколько не очевидно на первый взгляд где тут закраласть ошибка.
nafanja
инфиксная нотация естественнее для человека.
Не естественнее, а привычнее. А привычнее только по тому что так решило общество. А раз так решило общество, то значит навязано.

vasek
а насчет lisp ..... этот язык не из простых ... и в то же время он может обрабатывать любые типы даже себя самого .... а потому это единстаенный пока язык, который принят на вооружение для разработки искусственного интелекта ..... кстати, известный всем автокад написан на lisp ....
И как лисп будет чувствовать себя при работе с байтами? И да, какая разница на чём писать ии? С нейронными сетями можно работать хоть на js хоть на си, а repl и eval доступны не только на лиспе. Я видел repl для rust, знаю что код на go, vala можно запускать примерно как код на питоне - компиляция и выполнение произойдёт в одной команде.

vasek
Я считаю так - кто к чему привык ..... для меня скобки нагляднее, видна законченность выражения, но это субъективное мнение.
Есть у меня знакомый, который везде в своих программах (на каком бы языке он не писал) где можно сует Assembler ....... и спорить с ним бесполезно. Как то писал он на заказ одно приложение на delphi и понапихал кучу кода на Assembler .... и как его не убеждали переписать - отказался (считает так намного быстрее), готов был вернуть даже обратно деньги ...
Интересно, как легко он согласился бы писать код для веб страниц, например небольшой модуль который дополнит функциональность? И неужели он до сих пор не понял что компиляторы достаточно умны?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
И потом находят уязвимости, когда переполнение не приводило к краху, а приводило к не понятно чему.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
nafanja, одно дело когда пользователь не глядя отформатирует не тот диск, а совсем другое если система попытается отформатировать тот диск которого нет. Разница понятна?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
nafanja, программа не должна обваливатся только по тому что юзер не так взял мышь.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ