alexxx Сообщения

alexxx	# 10 лет, 2 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	Эх, Natrio, спасибо конечно за ликбез, но опять таки не совсем в кассу. Ну ладно, хрен с ним, значит наплевать и забыть. Как выводится, так пусть и выводится.

alexxx	# 10 лет, 2 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	Natrio Все пути в PKGBUILD, если не указано обратное, ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, потому что скрипты сборки пакета оперируют ими относительно каталога сборки, в пакетах (tar-архивах) начальные слэши отбрасываются автоматически при упаковке, даже если есть. В pacman.conf пути к файлам-исключениям тоже пишутся строго как относительные. Вообще, пути ВНУТРИ ПАКЕТОВ всегда относительные. Понятно, то есть, скажем, как-то просто автоматизировать обработку таких сообщений не представляется возможным, ибо надо лезть в конкретный PKGBUILD пакета, и смотреть, как там именно прописано, потому как, например, в этом выводе: (5/6) обновление rsync [#########################################] 100% предупреждение: /etc/rsyncd.conf установлен как /etc/rsyncd.conf.pacnew с этими путями, как видите, всё в порядке. Только вот остаётся непонятным, для чего так сделано? Нельзя сделать нормальный стандарный вывод? Нужно обязательно запутать людей, услолжнить понимание/написание обработчиков и т.д.

alexxx

# 10 лет, 2 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 149

Участник с: 29 октября 2006

Natrio
Все пути в PKGBUILD, если не указано обратное, ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, потому что скрипты сборки пакета оперируют ими относительно каталога сборки, в пакетах (tar-архивах) начальные слэши отбрасываются автоматически при упаковке, даже если есть.

В pacman.conf пути к файлам-исключениям тоже пишутся строго как относительные.
Вообще, пути ВНУТРИ ПАКЕТОВ всегда относительные.

Понятно, то есть, скажем, как-то просто автоматизировать обработку таких сообщений не представляется возможным, ибо надо лезть в конкретный PKGBUILD пакета, и смотреть, как там именно прописано, потому как, например, в этом выводе:

(5/6) обновление rsync                                                    [#########################################] 100%
предупреждение: /etc/rsyncd.conf установлен как /etc/rsyncd.conf.pacnew

с этими путями, как видите, всё в порядке.
Только вот остаётся непонятным, для чего так сделано? Нельзя сделать нормальный стандарный вывод? Нужно обязательно запутать людей, услолжнить понимание/написание обработчиков и т.д.

alexxx	# 10 лет, 2 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	Ребята, вы первый пост действительно прочитали, или вы читаете только заголовки тем?? :- О правах вообще вопрос не стоит, - это и так более чем очевидно. PKGBUILD для filesystem посмотрите. Там пути именно так и указаны. Аа, значит это просто глупая ошибка мантейнеров пакета. Теперь же пакты все подписываются, можно в них писать всё что угодно…

alexxx

# 10 лет, 2 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 149

Участник с: 29 октября 2006

Ребята, вы первый пост действительно прочитали, или вы читаете только заголовки тем?? :-
О правах вообще вопрос не стоит, - это и так более чем очевидно.

PKGBUILD для filesystem посмотрите. Там пути именно так и указаны.

Аа, значит это просто глупая ошибка мантейнеров пакета. Теперь же пакты все подписываются, можно в них писать всё что угодно…

alexxx	# 10 лет, 2 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	Да не баг это, новость почитайте внимательно. И где же в новости написано про то, что теперь usr/ = /usr/ and usr/local/etc/ = /usr/local/etc/, или там написано, что все пути будут указываться теперь в относительном виде, может я просто слепой, ткните носом пожалуйста =)

alexxx

# 10 лет, 2 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 149

Участник с: 29 октября 2006

Да не баг это, новость почитайте внимательно.

И где же в новости написано про то, что теперь usr/ = /usr/ and usr/local/etc/ = /usr/local/etc/, или там написано, что все пути будут указываться теперь в относительном виде, может я просто слепой, ткните носом пожалуйста =)

alexxx	# 10 лет, 2 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	(1/1) обновление filesystem [#########################################] 100% предупреждение: права доступа различаются у каталога sys/ файловая система: 755 пакет: 555 предупреждение: права доступа различаются у каталога usr/local/etc/ файловая система: 775 пакет: 755 Парни, сделайте плиз багрепорт куда и кому надо, а то так и будет кочевать и дальше или ещё того хуже начнёт расползаться как раковая опухоль 0\ // грустная шутка p.s. если непонятно, - речь о неверно указанном пути - относительном вместо абсолютного. Можно конечно переморщиться, наплевать и забыть, но уж больно глаз режет :/

alexxx

# 10 лет, 2 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 149

Участник с: 29 октября 2006

(1/1) обновление filesystem                                               [#########################################] 100%
предупреждение: права доступа различаются у каталога sys/
файловая система: 755  пакет: 555
предупреждение: права доступа различаются у каталога usr/local/etc/
файловая система: 775  пакет: 755

Парни, сделайте плиз багрепорт куда и кому надо, а то так и будет кочевать и дальше или ещё того хуже начнёт расползаться как раковая опухоль 0\ // грустная шутка
p.s. если непонятно, - речь о неверно указанном пути - относительном вместо абсолютного. Можно конечно переморщиться, наплевать и забыть, но уж больно глаз режет :/

alexxx	# 10 лет, 3 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	tumanovalex Все изучил, попробовал, не помогает (записывал полные пути, менял шрифт, сделал pacman -S nvidia). Ничего не помогло. Видимо, не судьба в консоли мне получить русский язык. Буду ставить иксы, может быть там удастся. Судьба абсолютно не причём. Вы пост ЭТОТ (самый последний) внимательно прочитайте и ссылку в нём тоже =) Короче ждите обновления initscripts

alexxx

# 10 лет, 3 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 149

Участник с: 29 октября 2006

tumanovalex
Все изучил, попробовал, не помогает (записывал полные пути, менял шрифт, сделал pacman -S nvidia). Ничего не помогло. Видимо, не судьба в консоли мне получить русский язык. Буду ставить иксы, может быть там удастся.

Судьба абсолютно не причём. Вы пост ЭТОТ (самый последний) внимательно прочитайте и ссылку в нём тоже =)
Короче ждите обновления initscripts

alexxx	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	Касаемо gqradio: ftp://almss.net/share/src/gqradio/PKGBUILD – одно из рабочих на последний момент (по крайней мере у меня) решений. Разве что только архитектура i686, можете поэкспериментировать, если хотите

alexxx	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	iftop например. А можно и `watch ifstat`, если в табличной форме.

alexxx	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	txqueuelen у мну в скрипте в /etc/ppp/ip-up.d . Он запускается после поднятия интерфейса ppp . Там такая строчка: /sbin/ifconfig ppp0 txqueuelen 400 /sbin/ifconfig принадежит пакету net-tools . С использованием iproute строчка будет примерно такой: /sbin/ip link set ppp0 txqueuelen 400

alexxx

# 10 лет, 4 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 149

Участник с: 29 октября 2006

txqueuelen у мну в скрипте в /etc/ppp/ip-up.d . Он запускается после поднятия интерфейса ppp . Там такая строчка:

/sbin/ifconfig ppp0 txqueuelen 400

/sbin/ifconfig принадежит пакету net-tools . С использованием iproute строчка будет примерно такой:

/sbin/ip link set ppp0 txqueuelen 400

alexxx	# 10 лет, 4 месяца назад (отредактировано 10 лет, 4 месяца назад)
Темы: 1 Сообщения: 149 Участник с: 29 октября 2006	BobDog Собственно в том и вопрос) Как их правильно удалить? Точно так же как и ставить, только с ключом –uninstall . Справка по ключам - через -h