alexdsp Сообщения

alexdsp	# 9 лет, 7 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	Из мистиков, один из лучших - Густав Майринк. В молодости зачитывался. Мощный автор. Говорят, повлиял своим творчеством на Булгакова. Сейчас, правда, я потерял интерес к этой тематике... Ещё Германа Гессе можно почитать, но он уже послабее Майринка во всех смыслах.

# 9 лет, 7 месяцев назад

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

Из мистиков, один из лучших - Густав Майринк. В молодости зачитывался. Мощный автор. Говорят, повлиял своим творчеством на Булгакова. Сейчас, правда, я потерял интерес к этой тематике... Ещё Германа Гессе можно почитать, но он уже послабее Майринка во всех смыслах.

alexdsp	# 9 лет, 7 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	Я раньше пользовал linux-rt для задач звукозаписи. Сейчас необходимость в RT ядре практически отпала. Кроме постоянного геморроя никаких дополнительных бонусов нет. Штатное ядро уже может тоже предоставлять реалтайм, а посему вполне годное для меня.

alexdsp

# 9 лет, 7 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

Я раньше пользовал linux-rt для задач звукозаписи. Сейчас необходимость в RT ядре практически отпала. Кроме постоянного геморроя никаких дополнительных бонусов нет. Штатное ядро уже может тоже предоставлять реалтайм, а посему вполне годное для меня.

alexdsp	# 9 лет, 7 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	Slackware вроде бы должна работать. "Slackware Linux can run on 486 systems all the way up to the latest x86 machines (but uses -mcpu=i686 optimization for best performance on i686-class machines like the P3, P4, Duron/Athlon, and the latest multi-core x86 CPUs)." Единственно, информация с их сайта просто может не совпадать с действительностью. Достаточно глянуть на их FAQ - и никакая машина времени не нужна :-) Есть ещё Vector Linux. Он на Слаквари основан и раньше тоже собирался с ключами под старые машины, но как обстоят дела сейчас сказать не могу. Надо проверять.

alexdsp

# 9 лет, 7 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

Slackware вроде бы должна работать.
"Slackware Linux can run on 486 systems all the way up to the latest x86 machines (but uses -mcpu=i686 optimization for best performance on i686-class machines like the P3, P4, Duron/Athlon, and the latest multi-core x86 CPUs)."
Единственно, информация с их сайта просто может не совпадать с действительностью. Достаточно глянуть на их FAQ - и никакая машина времени не нужна :-)
Есть ещё Vector Linux. Он на Слаквари основан и раньше тоже собирался с ключами под старые машины, но как обстоят дела сейчас сказать не могу. Надо проверять.

alexdsp	# 9 лет, 7 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	pit2048 Логи посмотрел вроде все нормально, ошибок нет, пакеты собираются одинаково что в Х, что в консоли( В консоль каким образом попадаете? Какой способ запуска иксов используете? Что у Вас в ~/.xinitrc ? Он обычно небольшой, напечатайте прямо тут его содержание. Я уже говорил, что надо бы проверить, что процессор работает на максимальной частоте. Внимательно ознакомьтесь - https://wiki.archlinux.org/index.php/Cpupower (это я уже предлагал сделать раньше) Отредактируйте /etc/conf.d/cpupower - поставьте в нём гувернёр - "performance" вместо "ondemand" Загрузите соответствующий модуль ядра - "modprobe acpi_cpufreq", или "modprobe speedstep-ich", или "modprobe p4_clockmod" (в зависимости от типа процессора. У Вас Интел, как я понимаю) Приведите вывод "cpupower frequency-info", (cpupower должен быть давно уже установлен) Также неплохо бы понять что у Вас со скоростью дисков. Напечатайте сюда из под рута вывод: "hdparm -tT /dev/sda" (подставьте сами диск на который смонтирован корень) Сюда же: "hdparm -I /dev/sda"

alexdsp

# 9 лет, 7 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

pit2048
Логи посмотрел вроде все нормально, ошибок нет, пакеты собираются одинаково что в Х, что в консоли(

В консоль каким образом попадаете?
Какой способ запуска иксов используете?
Что у Вас в ~/.xinitrc ? Он обычно небольшой, напечатайте прямо тут его содержание.
Я уже говорил, что надо бы проверить, что процессор работает на максимальной частоте.
Внимательно ознакомьтесь - https://wiki.archlinux.org/index.php/Cpupower (это я уже предлагал сделать раньше)
Отредактируйте /etc/conf.d/cpupower - поставьте в нём гувернёр - "performance" вместо "ondemand"
Загрузите соответствующий модуль ядра - "modprobe acpi_cpufreq", или "modprobe speedstep-ich", или "modprobe p4_clockmod" (в зависимости от типа процессора. У Вас Интел, как я понимаю)
Приведите вывод "cpupower frequency-info", (cpupower должен быть давно уже установлен)
Также неплохо бы понять что у Вас со скоростью дисков.
Напечатайте сюда из под рута вывод: "hdparm -tT /dev/sda" (подставьте сами диск на который смонтирован корень)
Сюда же: "hdparm -I /dev/sda"

alexdsp	# 9 лет, 7 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	Я бы не торопился посылать топикстаптера за новым процом и видео. Просто чисто из спортивного интереса довёл бы до рабочего состояния, т.к. это железо совершенно адекватно на мой взгляд. На нём даже играть можно, если захотеть. Это всё я говорю потому что был у меня (есть, но теперь уже у сына) старенький нетбук Acer Aspire One AOA110 - самый первый из могикан. Процессор - Атом 1.6 ГГц одноядерный, видео Intel 945GSE Express (GMA950), и на нём я KDE3 гонял, и под wine там же в Morrowind и Deus Ex играл. Хотя мой нетбук заведомо слабее. И опять же всё на нём нормально работало. Тут что-то с настройками… Хотелось бы уточнить - прописаны ли /etc/hostname, и (на всякий случай) добавлено ли имя хоста в /etc/hosts ? Если, как упоминалось, тормозит даже консоль (сборка йогуртом якобы занимала 2 часа), то полезно было бы посмотреть, работает ли процессор на своей максимальной частоте - https://wiki.archlinux.org/index.php/Cpupower Вообще, какие-то тотальные тормоза и глюки не особо свойственны драйверам Интел (могу ошибаться, много лет прошло). Я же говорю, лет пять назад на GMA950 я почти ни в чём себе не отказывал, а значит и у ТС должно всё работать.

alexdsp

# 9 лет, 7 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

Я бы не торопился посылать топикстаптера за новым процом и видео. Просто чисто из спортивного интереса довёл бы до рабочего состояния, т.к. это железо совершенно адекватно на мой взгляд. На нём даже играть можно, если захотеть. Это всё я говорю потому что был у меня (есть, но теперь уже у сына) старенький нетбук Acer Aspire One AOA110 - самый первый из могикан. Процессор - Атом 1.6 ГГц одноядерный, видео Intel 945GSE Express (GMA950), и на нём я KDE3 гонял, и под wine там же в Morrowind и Deus Ex играл. Хотя мой нетбук заведомо слабее. И опять же всё на нём нормально работало. Тут что-то с настройками…
Хотелось бы уточнить - прописаны ли /etc/hostname, и (на всякий случай) добавлено ли имя хоста в /etc/hosts ?
Если, как упоминалось, тормозит даже консоль (сборка йогуртом якобы занимала 2 часа), то полезно было бы посмотреть, работает ли процессор на своей максимальной частоте - https://wiki.archlinux.org/index.php/Cpupower
Вообще, какие-то тотальные тормоза и глюки не особо свойственны драйверам Интел (могу ошибаться, много лет прошло). Я же говорю, лет пять назад на GMA950 я почти ни в чём себе не отказывал, а значит и у ТС должно всё работать.

alexdsp	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	sleepycat у меня очень близкая конфигурация, если вы еще скажите что и видео гигабитная нвидия, то будет смешно))) Понял спасибо, гляну. Заодно договорюсь с магазином о возврате, если что. Спасибо за пояснения. У меня Nvidia GTX560, но только от Asus, а не от Гигабайта. А память пока и на 800 ничего так, прилично работает. Если ещё тайминги подкрутить, вообще, может и 1066 обогнать. На самих модулях написано 5-5-5-15 при 1066. (Проверял, работает) Сейчас 4-4-4-12 на 800. Что-то видел такое на форумах - кому-то удавалось запустить близкую модель корсаров на 3-4-3-8 при 800 МГц. Просто лениво пока что, времени на этот подбор убивается изрядно. При “плохом” тайминге приходится CMOS сбрасывать и по новой в биосе всё выставлять. Утомительно. Как-то я уже перерос это оверклокерство…

alexdsp

# 9 лет, 8 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

sleepycat
у меня очень близкая конфигурация, если вы еще скажите что и видео гигабитная нвидия, то будет смешно))) Понял спасибо, гляну. Заодно договорюсь с магазином о возврате, если что. Спасибо за пояснения.

У меня Nvidia GTX560, но только от Asus, а не от Гигабайта.
А память пока и на 800 ничего так, прилично работает. Если ещё тайминги подкрутить, вообще, может и 1066 обогнать. На самих модулях написано 5-5-5-15 при 1066. (Проверял, работает) Сейчас 4-4-4-12 на 800. Что-то видел такое на форумах - кому-то удавалось запустить близкую модель корсаров на 3-4-3-8 при 800 МГц. Просто лениво пока что, времени на этот подбор убивается изрядно. При “плохом” тайминге приходится CMOS сбрасывать и по новой в биосе всё выставлять. Утомительно. Как-то я уже перерос это оверклокерство…

alexdsp	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	sleepycat Счас спою :) Короче вот в чём дело, если конкретно. В гугле можно поискать строку “phenom 1066 limitation” Там этому не все процессоры подвержены. У меня 45нм Deneb, Phenom II X4 920. Он на AM2+ сокете и похоже этот сокет как раз подвержен этому багу. http://www.overclock.net/t/496851/am2-cpu-limitation-with-ddr2-1066-explained Если по русски, то вот так: - на одном (каждом) канале двухканального контроллера DDR не может быть более одной линейки памяти без деградации характеристик. То есть, если мы установим всего 2 линейки (а меньше и нельзя, иначе в двухканальном режиме не заработает), то всё будет ништяк. Не знаю насчёт DDR3, но DDR2 на скорости 1066 работать будет отлично. А вот если мы установим 4 линейки, и получится, что на каждом канале будет по 2 DIMM модуля, то устойчиво работать будет только на частотах 800 и ниже. Опять же повторюсь, это для DDR2. Что будет для других типов памяти, я не знаю. У меня материнка Asus M3A78. Уже старенькая, но очень даже рабочая лошадка.Там этот эффект описан прямо в мануале, предупреждение, скажем так…

alexdsp

# 9 лет, 8 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

sleepycat
Счас спою :)
Короче вот в чём дело, если конкретно. В гугле можно поискать строку “phenom 1066 limitation”
Там этому не все процессоры подвержены. У меня 45нм Deneb, Phenom II X4 920. Он на AM2+ сокете и похоже этот сокет как раз подвержен этому багу.
http://www.overclock.net/t/496851/am2-cpu-limitation-with-ddr2-1066-explained
Если по русски, то вот так: - на одном (каждом) канале двухканального контроллера DDR не может быть более одной линейки памяти без деградации характеристик. То есть, если мы установим всего 2 линейки (а меньше и нельзя, иначе в двухканальном режиме не заработает), то всё будет ништяк. Не знаю насчёт DDR3, но DDR2 на скорости 1066 работать будет отлично.
А вот если мы установим 4 линейки, и получится, что на каждом канале будет по 2 DIMM модуля, то устойчиво работать будет только на частотах 800 и ниже. Опять же повторюсь, это для DDR2. Что будет для других типов памяти, я не знаю.
У меня материнка Asus M3A78. Уже старенькая, но очень даже рабочая лошадка.Там этот эффект описан прямо в мануале, предупреждение, скажем так…

alexdsp	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	sleepycat не знаю, у меня второй феномен, блэкбокс(правда разгонять эти черные ящики у меня духу не хватает, да и не надо особо) … модули 2 линейки по 2Г 1366 , все чин чинарем, винда божится что все ок(десктоп, после снятия лишних винтов там только винда осталась). Странно, просто стало интересно, оставлю на заметеку. У Вас DDR3? У меня-то DDR2 и суммарно 4 линейки по 2Г. С двумя линейками отлично работает на 1066 с номинальными таймингами 5-5-5-15 из SPD. С 4-мя линейками только 800 МГц, увы. Это какой-то внутренний баг второго фенома. Описан многократно и связан с некорректной работой при некоторых значениях делителя частоты. Вариант решения - поставить память на 800 и гнать вверх всю шину, а частоту ядер, наоборот, даунклокнуть до штатного значения. Но с другой стороны, просто 800 позволяет поставить более агрессивные тайминги.

alexdsp

# 9 лет, 8 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

sleepycat
не знаю, у меня второй феномен, блэкбокс(правда разгонять эти черные ящики у меня духу не хватает, да и не надо особо) … модули 2 линейки по 2Г 1366 , все чин чинарем, винда божится что все ок(десктоп, после снятия лишних винтов там только винда осталась). Странно, просто стало интересно, оставлю на заметеку.

У Вас DDR3? У меня-то DDR2 и суммарно 4 линейки по 2Г. С двумя линейками отлично работает на 1066 с номинальными таймингами 5-5-5-15 из SPD. С 4-мя линейками только 800 МГц, увы. Это какой-то внутренний баг второго фенома. Описан многократно и связан с некорректной работой при некоторых значениях делителя частоты. Вариант решения - поставить память на 800 и гнать вверх всю шину, а частоту ядер, наоборот, даунклокнуть до штатного значения. Но с другой стороны, просто 800 позволяет поставить более агрессивные тайминги.

alexdsp	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	sleepycat tmp в память тоже хорошо посоветовали(уж точно не на ssd), но тут надо быть осторожным. Скорее всего обратить внимание на размер, бывают случаи, когда места не хватает и все стопорится. Например, часто встречается при сборке софта с переменными по умолчанию. Но если не юзать aur думаю проблем быть не должно вовсе. Проблема /tmp в памяти вчера неожиданно решилась покупкой на барахолке довольно-таки за недорого двух DDR2 модулей памяти, 1066М 2Гб корсаров. Это ещё 4Г, т.е. теперь у меня 8Г оперативки. Правда, до линукса я вчера так и не добрался. Весь вечер до ночи красноглазил с этой памятью - оказалось что Феном2 не может работать в 1066 МГц режиме, когда на одном канале больше одного модуля. Такая горькая правда жизни. Как ни пытался запустить, ничего не вышло. И инет говорит то же самое. Очень это меня расстроило. Пришлось перевести на 800, правда, с выкрученными вниз таймингами, типа 4-4-4-12. В общем, неважно. Мемтест со мной согласен. Остаётся такая схема. она очень простая. SSD 128Гб содержит один единственный раздел под /, на нём же /home. Раздел swap отсутствует как класс. HDD0 и HDD1 - каждый по 2Тб, размечен одинаково пополам, т.е. имеем sdb1,sdb2 и sdc1,sdc2. Далее из этого получаем при помощи mdadm raid0 страйп md0 из sdb1,sdc1 и raid1 зеркало md1 из sdb2,sdc2 Страйп md0 размером 2Тб монтируем в /var через /etc/fstab (это делается прямо при установке, сразу после настройки рэйдов) Концептуально, raid0 в этом месте полезен для скорости, а ценность данных в тех местах является “постольку поскольку”. Восполнимая в общем-то. Там же, в /var создаются всякие нужные каталоги, включая /var/ftp и прочее прочее… Ну и оставшийся зеркальный raid1 размером 1Тб монтируется уже куда-нибудь, куда не противоречит здавому смыслу. Там будут невосполнимые данные, нажитые непосильным трудом. Ну в общем-то всё…

alexdsp

# 9 лет, 8 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

sleepycat
tmp в память тоже хорошо посоветовали(уж точно не на ssd), но тут надо быть осторожным. Скорее всего обратить внимание на размер, бывают случаи, когда места не хватает и все стопорится. Например, часто встречается при сборке софта с переменными по умолчанию. Но если не юзать aur думаю проблем быть не должно вовсе.

Проблема /tmp в памяти вчера неожиданно решилась покупкой на барахолке довольно-таки за недорого двух DDR2 модулей памяти, 1066М 2Гб корсаров. Это ещё 4Г, т.е. теперь у меня 8Г оперативки. Правда, до линукса я вчера так и не добрался. Весь вечер до ночи красноглазил с этой памятью - оказалось что Феном2 не может работать в 1066 МГц режиме, когда на одном канале больше одного модуля. Такая горькая правда жизни. Как ни пытался запустить, ничего не вышло. И инет говорит то же самое. Очень это меня расстроило. Пришлось перевести на 800, правда, с выкрученными вниз таймингами, типа 4-4-4-12. В общем, неважно. Мемтест со мной согласен.
Остаётся такая схема. она очень простая.
SSD 128Гб содержит один единственный раздел под /, на нём же /home. Раздел swap отсутствует как класс.
HDD0 и HDD1 - каждый по 2Тб, размечен одинаково пополам, т.е. имеем sdb1,sdb2 и sdc1,sdc2. Далее из этого получаем при помощи mdadm raid0 страйп md0 из sdb1,sdc1 и raid1 зеркало md1 из sdb2,sdc2
Страйп md0 размером 2Тб монтируем в /var через /etc/fstab (это делается прямо при установке, сразу после настройки рэйдов)
Концептуально, raid0 в этом месте полезен для скорости, а ценность данных в тех местах является “постольку поскольку”. Восполнимая в общем-то.
Там же, в /var создаются всякие нужные каталоги, включая /var/ftp и прочее прочее…
Ну и оставшийся зеркальный raid1 размером 1Тб монтируется уже куда-нибудь, куда не противоречит здавому смыслу. Там будут невосполнимые данные, нажитые непосильным трудом.
Ну в общем-то всё…

alexdsp	# 9 лет, 8 месяцев назад
Темы: 22 Сообщения: 307 Участник с: 07 февраля 2008	zubastiy 2 alexdsp В случае когда не очень понятно, что как и куда будет ложится в разрезе разделов-размера и бла бла, идеологически верно использовать lvm - управление логическими томами. /var - отдельным разделом тогда не проблема будет куда угодно положить и перенести если вдруг чего. /tmp - в память, однозначно. Угу… согласен с Вами. Сам к этому склоняюсь путём размышлений :)) Почему-то раньше стереотип срабатывал - был у меня когда-то vsftpd с неанонимным доступом, а для него было удобно держать всё в /home/ftp. А ведь можно просто примонтировать хоть 2 Тб в этот самый /var и там всё держать. И ftp, и все архивы по каталогам разложить, и что угодно вообще. А если приспичит, при случае, симлинками прибить можно куда надо.

alexdsp

# 9 лет, 8 месяцев назад

Темы: 22

Сообщения: 307

Участник с: 07 февраля 2008

zubastiy
2 alexdsp

В случае когда не очень понятно, что как и куда будет ложится в разрезе разделов-размера и бла бла, идеологически верно использовать lvm - управление логическими томами.

/var - отдельным разделом тогда не проблема будет куда угодно положить и перенести если вдруг чего.
/tmp - в память, однозначно.

Угу… согласен с Вами. Сам к этому склоняюсь путём размышлений :)) Почему-то раньше стереотип срабатывал - был у меня когда-то vsftpd с неанонимным доступом, а для него было удобно держать всё в /home/ftp. А ведь можно просто примонтировать хоть 2 Тб в этот самый /var и там всё держать. И ftp, и все архивы по каталогам разложить, и что угодно вообще. А если приспичит, при случае, симлинками прибить можно куда надо.