akorop Сообщения

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	Понимаю, что вопрос это скорее по Virtualbox, не по Arch, но всё-таки... Можно как-то устроить слышимость звуков, выводимых через спикер в Vitralbox? Устроит любой вариант, от прямого доступа к портам до эмуляции через звуковую карту. В хост-системе модуль pcspkr есть, звук есть.

# 9 лет, 3 месяца назад

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

Понимаю, что вопрос это скорее по Virtualbox, не по Arch, но всё-таки...
Можно как-то устроить слышимость звуков, выводимых через спикер в Vitralbox? Устроит любой вариант, от прямого доступа к портам до эмуляции через звуковую карту. В хост-системе модуль pcspkr есть, звук есть.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	vasek Редактирование в винде - а вот эта мысль мне даже и в голову не пришла.................- но мысль очень дельная PS................вот только не могу понять как он это делал из под виндов - наверное, все-таки этот вариант можно отбросить. Вообще-то, драйвер ext2fsd в XP практически без проблем работает. А ещё винда могла в Virtualbox сидеть. А ещё можно было редактировать виндовой проораммой под wine.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

vasek
Редактирование в винде - а вот эта мысль мне даже и в голову не пришла.................- но мысль очень дельная
PS................вот только не могу понять как он это делал из под виндов - наверное, все-таки этот вариант можно отбросить.

Вообще-то, драйвер ext2fsd в XP практически без проблем работает. А ещё винда могла в Virtualbox сидеть. А ещё можно было редактировать виндовой проораммой под wine.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	EgorNik Ларец просто открывался. Skype 4.2 при запуске от пользователя требует pulseaudio. C alsa работать не хочет. У меня Skype 4.2.0.11, прекрасно работает с ALSA. IMHO важно, чтобы pulse не был установлен вообще - если pulse есть, skype ничего другого в настройках не показывает. По крайней мере, раньше у него был такой прикол.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

EgorNik
Ларец просто открывался.
Skype 4.2 при запуске от пользователя требует pulseaudio. C alsa работать не хочет.

У меня Skype 4.2.0.11, прекрасно работает с ALSA. IMHO важно, чтобы pulse не был установлен вообще - если pulse есть, skype ничего другого в настройках не показывает. По крайней мере, раньше у него был такой прикол.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	tchgefest Openbox+tint2+conky-lua Conky-часы можно сделать всегда наверху и полупрозначными. А вот можно ли их сделать мышепрозрачными? Чтобы клик сквозь часы попадал на окно под ними. А то большие часы на дне экрана как-то ни к чему - если меня нет за компом, то на них некому смотреть, а если я есть за компом, то их закрыли окна.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

tchgefest
Openbox+tint2+conky-lua

Conky-часы можно сделать всегда наверху и полупрозначными. А вот можно ли их сделать мышепрозрачными? Чтобы клик сквозь часы попадал на окно под ними. А то большие часы на дне экрана как-то ни к чему - если меня нет за компом, то на них некому смотреть, а если я есть за компом, то их закрыли окна.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	Максимальное удобство, никакого украшательства! openbox, слегка допиленный (глядеть на client-list-combined-menu); тема на базе clearlooks (улучшены рамки, чтобы окна не сливались - ни белое с белым, ни чёрное с чёрным); gmrun; stalonetray, десктопа и панели нет за ненадобностью; clipit без индикатора (есть горячие клавиши); xneur в чисто ручном режиме с назначающими клавишами (RShift - английский; RCtrl - русский, RWin - украинский), индикатора нет за ненадобностью; conky; compton + transset-df; часы на база xosd (полупрозрачные, почти мышепрозначные); активное использование меню, повешенных на горячие клавиши, и навигации в меню клавишами-ускорителями (типа в два нажатия: Win-x - меню выхода, s - shutdown); udevil; скрипты в связи с автомонтированием (вторая картинка): информатор для conky и pipe-menu для отмонтирования.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

Максимальное удобство, никакого украшательства!

openbox, слегка допиленный (глядеть на client-list-combined-menu);
тема на базе clearlooks (улучшены рамки, чтобы окна не сливались - ни белое с белым, ни чёрное с чёрным);
gmrun;
stalonetray, десктопа и панели нет за ненадобностью;
clipit без индикатора (есть горячие клавиши);
xneur в чисто ручном режиме с назначающими клавишами (RShift - английский; RCtrl - русский, RWin - украинский), индикатора нет за ненадобностью;
conky;
compton + transset-df;
часы на база xosd (полупрозрачные, почти мышепрозначные);
активное использование меню, повешенных на горячие клавиши, и навигации в меню клавишами-ускорителями (типа в два нажатия: Win-x - меню выхода, s - shutdown);
udevil;
скрипты в связи с автомонтированием (вторая картинка): информатор для conky и pipe-menu для отмонтирования.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	lampslave Вот в чём: Стиль без отступов обычно предполагает вертикальный промежуток между абзацами. Без отступа получается сплошная масса текста, никакие красные строки не спасают: Неужели эти прыгающие строчки или мешанину букв легче читать чем вот это? Прошу прощения за оверквотинг, но картинки сокращать не хотелось :) Так вот, все эти варианты - хорошие. Самый читаемый - конечно, первый (есть оба отступа), и в чём его неадекватность - я так и не понял. Третий вариант (только вертикальный отступ) от первого имеет разве что вкусовые отличия, читаемость и расход места практически такие же. Второй вариант (только горизонтальный отступ AKA красная строка) - самый экономичный, это традиционный книжный стиль, и его читаемость подтверждена веками (в прямом смысле). Если бы на этом форуме был принят любой из этих стилей, я бы ни слова не сказал. Но применяется четвёртый стиль - вообще без отступов. Именно это и есть мешанина букв. Можно, конечно, вставлять лишние переводы строк руками, но они почему-то действуют нестабильно: чтобы получить одну пустую строку иногда надо вставить два перевода строки, а иногда три. Так что если не заморачиваться этим - будет всем неудобно читать, если заморачиваться - автору неудобно писать. Всё, для себя я эту тему закрыл. К сожалению, css я в глаза не видел, и въезжать сейчас совсем нет времени, так что делом помочь не могу.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

lampslave
Вот в чём:

Стиль без отступов обычно предполагает вертикальный промежуток между абзацами.

Без отступа получается сплошная масса текста, никакие красные строки не спасают:

Неужели эти прыгающие строчки или мешанину букв легче читать чем вот это?

Прошу прощения за оверквотинг, но картинки сокращать не хотелось :)

Так вот, все эти варианты - хорошие. Самый читаемый - конечно, первый (есть оба отступа), и в чём его неадекватность - я так и не понял. Третий вариант (только вертикальный отступ) от первого имеет разве что вкусовые отличия, читаемость и расход места практически такие же. Второй вариант (только горизонтальный отступ AKA красная строка) - самый экономичный, это традиционный книжный стиль, и его читаемость подтверждена веками (в прямом смысле).

Если бы на этом форуме был принят любой из этих стилей, я бы ни слова не сказал. Но применяется четвёртый стиль - вообще без отступов. Именно это и есть мешанина букв. Можно, конечно, вставлять лишние переводы строк руками, но они почему-то действуют нестабильно: чтобы получить одну пустую строку иногда надо вставить два перевода строки, а иногда три. Так что если не заморачиваться этим - будет всем неудобно читать, если заморачиваться - автору неудобно писать.

Всё, для себя я эту тему закрыл. К сожалению, css я в глаза не видел, и въезжать сейчас совсем нет времени, так что делом помочь не могу.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	lampslave Это не я хочу, это общепринято. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть любую книгу. Абзацный отступ - это отработанное веками оптимальное решение: и места тратит мало, и структурирует текст. Зачем делать революцию? Для web это не работает, потому что параграфы стали намного меньше. Делать красную строку для каждых двух-трёх строк текста ИМХО неадекватно. Э... в чём неадекватность-то? Жалко 3 знакомест на 2-3 строки? Кроме того, если открыть любую бумажную книгу на диалоге, там будет куча однострочных абзацев, и почему-то никому это не кажется неадекватным. На самом деле, тут всё наоброт: "современный" стиль возник не потому, что кто-то этого захотел, его породили убогие средства форматирования в html. А привыкнуть можно ко всему. Поэтому никто, кроме отдельных товарищей, красную строку не делает. Революция уже случилась, причём давно. Стиль без отступов обычно предполагает вертикальный промежуток между абзацами. Вот сейчас я заглянул наугад на несколько сайтов, включая mozilla.org и англоязычный форум Arch, - на всех, кроме одного, есть вертикальное пустое место между абзацами. Если не жалко места - можно делать вертикальное разделение. Если жалко места - лучше сделать красную строку. А если не делать ни того, ни другого - неудобно читать. Этот форум - неудобен для чтения, и это нетипичный стиль.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

lampslave
Это не я хочу, это общепринято. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть любую книгу. Абзацный отступ - это отработанное веками оптимальное решение: и места тратит мало, и структурирует текст. Зачем делать революцию?
Для web это не работает, потому что параграфы стали намного меньше. Делать красную строку для каждых двух-трёх строк текста ИМХО неадекватно.

Э... в чём неадекватность-то? Жалко 3 знакомест на 2-3 строки? Кроме того, если открыть любую бумажную книгу на диалоге, там будет куча однострочных абзацев, и почему-то никому это не кажется неадекватным. На самом деле, тут всё наоброт: "современный" стиль возник не потому, что кто-то этого захотел, его породили убогие средства форматирования в html. А привыкнуть можно ко всему.

Поэтому никто, кроме отдельных товарищей, красную строку не делает. Революция уже случилась, причём давно.

Стиль без отступов обычно предполагает вертикальный промежуток между абзацами. Вот сейчас я заглянул наугад на несколько сайтов, включая mozilla.org и англоязычный форум Arch, - на всех, кроме одного, есть вертикальное пустое место между абзацами.

Если не жалко места - можно делать вертикальное разделение. Если жалко места - лучше сделать красную строку. А если не делать ни того, ни другого - неудобно читать. Этот форум - неудобен для чтения, и это нетипичный стиль.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	lampslave akorop А, т.е. хотите чтобы после каждого перевода строки появлялся новый абзац? Это не я хочу, это общепринято. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть любую книгу. Абзацный отступ - это отработанное веками оптимальное решение: и места тратит мало, и структурирует текст. Зачем делать революцию? lampslave Тогда тоже "на вкус и цвет", потому что иногда нужно просто перенести текст на новую строку без создания абзаца. Можно пример, когда такое может быть нужно, но чтобы это был не код и не список? И хорошо бы объяснить, зачем это нужно, а не просто "мне захотелось". lampslave В любом случае написанное не поправишь И не надо. Но пусть хоть дальше будет оформление более читаемое.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

lampslave
akorop
А, т.е. хотите чтобы после каждого перевода строки появлялся новый абзац?

Это не я хочу, это общепринято. Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть любую книгу. Абзацный отступ - это отработанное веками оптимальное решение: и места тратит мало, и структурирует текст. Зачем делать революцию?

lampslave
Тогда тоже "на вкус и цвет", потому что иногда нужно просто перенести текст на новую строку без создания абзаца.

Можно пример, когда такое может быть нужно, но чтобы это был не код и не список? И хорошо бы объяснить, зачем это нужно, а не просто "мне захотелось".

lampslave
В любом случае написанное не поправишь

И не надо. Но пусть хоть дальше будет оформление более читаемое.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	lampslave Чтобы был человеческий текст, как в книге, а не [censored] "современный" стиль, реально затрудняющий чтение. На вкус и цвет... Мне нравится без отступов и с короткими абзацами. Но, как я уже говорил, сделать всё равно ничего нельзя. Когда последняя строка абзаца заполнена до конца или почти до конца, абзац сливается со следующим. При чём тут вкус, цвет, или кому что нравится? Кстати, "современный" стиль без отступов предполагает наличие вертикального промежутка между абзацами. Это обеспечивает прекрасную читаемость, но сильно увеличивает размер по вертикали. А то, как оно выводится сейчас, когда нет ни отступа, ни вертикального промежутка, - объективно неудобно. В конце концов, это просто неприлично. Автор сообщения структурировал текст, разбивая его на абзацы, а мы это структурирование частично уничтожаем. Если уж нельзя сделать отступ, то можно сделать два <br> вместо одного. Вот я сейчас искусственно вводил лишний перевод строки после каждого абзаца. Но так текст очень уж пухнет по вертикали. А нельзя ли как-то устроить "полуторный br"? Типа, увеличить шрифт, br, вернуть шрифт.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

lampslave
Чтобы был человеческий текст, как в книге, а не [censored] "современный" стиль, реально затрудняющий чтение.
На вкус и цвет... Мне нравится без отступов и с короткими абзацами. Но, как я уже говорил, сделать всё равно ничего нельзя.

Когда последняя строка абзаца заполнена до конца или почти до конца, абзац сливается со следующим. При чём тут вкус, цвет, или кому что нравится?

Кстати, "современный" стиль без отступов предполагает наличие вертикального промежутка между абзацами. Это обеспечивает прекрасную читаемость, но сильно увеличивает размер по вертикали. А то, как оно выводится сейчас, когда нет ни отступа, ни вертикального промежутка, - объективно неудобно. В конце концов, это просто неприлично. Автор сообщения структурировал текст, разбивая его на абзацы, а мы это структурирование частично уничтожаем.

Если уж нельзя сделать отступ, то можно сделать два <br> вместо одного. Вот я сейчас искусственно вводил лишний перевод строки после каждого абзаца. Но так текст очень уж пухнет по вертикали. А нельзя ли как-то устроить "полуторный br"? Типа, увеличить шрифт, br, вернуть шрифт.

akorop	# 9 лет, 3 месяца назад
Темы: 111 Сообщения: 1755 Участник с: 29 февраля 2012	lampslave Это от красной строки что ли? Да, я именно об этом говорил. Чтобы был человеческий текст, как в книге, а не [censored] "современный" стиль, реально затрудняющий чтение. lampslave Тогда однострочные комментарии будут странно выглядеть. А в нормальных бумажных книгах на бумаге однострочные абзацы как выглядят? Кроме того, объективное улучшение эргономики в случае многоабзацного текста на порядок важнее "нормального вида" однострочного текста. lampslave Да и не получится наверное это реализовать, потому что перевод строки сделан не через параграф, а через <br>. Жаль. lampslave Даже пример нормальный не получается сделать :( Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum ac enim arcu, sit amet faucibus arcu. Praesent tincidunt, odio in consequat gravida, tellus erat mattis magna, quis pharetra tortor nulla et lectus. Pellentesque nec dolor purus, eu luctus nisl. Quisque accumsan felis et justo semper vehicula. Vestibulum euismod iaculis augue eu imperdiet. Praesent ullamcorper neque eget nulla sollicitudin laoreet rhoncus erat laoreet. Quisque vitae diam nisi. Однострочный комментарий. Ещё один. Это именно то, чего хотелось бы, хотя отступ можно немного уменьшить. Вот только тревожит, что это код, где фиксированный шрифт. А в случае пропорционального шрифта отступ надо делать в пунктах, миллиметрах и т.п. а не в символах.

akorop

# 9 лет, 3 месяца назад

Темы: 111

Сообщения: 1755

Участник с: 29 февраля 2012

lampslave
Это от красной строки что ли?

Да, я именно об этом говорил. Чтобы был человеческий текст, как в книге, а не [censored] "современный" стиль, реально затрудняющий чтение.

lampslave
Тогда однострочные комментарии будут странно выглядеть.

А в нормальных бумажных книгах на бумаге однострочные абзацы как выглядят? Кроме того, объективное улучшение эргономики в случае многоабзацного текста на порядок важнее "нормального вида" однострочного текста.

lampslave
Да и не получится наверное это реализовать, потому что перевод строки сделан не через параграф, а через <br>.

Жаль.

lampslave
Даже пример нормальный не получается сделать :(

        Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vestibulum ac enim arcu, sit amet faucibus arcu. Praesent tincidunt, odio in consequat gravida, tellus erat mattis magna, quis pharetra tortor nulla et lectus. Pellentesque nec dolor purus, eu luctus nisl.
        Quisque accumsan felis et justo semper vehicula. Vestibulum euismod iaculis augue eu imperdiet. Praesent ullamcorper neque eget nulla sollicitudin laoreet rhoncus erat laoreet. Quisque vitae diam nisi.
        Однострочный комментарий.
        Ещё один.

Это именно то, чего хотелось бы, хотя отступ можно немного уменьшить. Вот только тревожит, что это код, где фиксированный шрифт. А в случае пропорционального шрифта отступ надо делать в пунктах, миллиметрах и т.п. а не в символах.