nafanja, не подскажите репозиторий со старыми версиями пакетов? А то был такой: arm.konnichi.com, но теперь не работает.
nafanja, а потом что? Не комфильно же сидеть на старом ядре :)
sensors-detect
[[email protected] vadim]# sensors-detect
# sensors-detect revision 6209 (2014-01-14 22:51:58 +0100)
# System: SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD. R518 [Not Applicable] (laptop)

This program will help you determine which kernel modules you need
to load to use lm_sensors most effectively. It is generally safe
and recommended to accept the default answers to all questions,
unless you know what you're doing.

Some south bridges, CPUs or memory controllers contain embedded sensors.
Do you want to scan for them? This is totally safe. (YES/no):
Module cpuid loaded successfully.
Silicon Integrated Systems SIS5595...                       No
VIA VT82C686 Integrated Sensors...                          No
VIA VT8231 Integrated Sensors...                            No
AMD K8 thermal sensors...                                   No
AMD Family 10h thermal sensors...                           No
AMD Family 11h thermal sensors...                           No
AMD Family 12h and 14h thermal sensors...                   No
AMD Family 15h thermal sensors...                           No
AMD Family 15h power sensors...                             No
AMD Family 16h power sensors...                             No
Intel digital thermal sensor...                             Success!
    (driver `coretemp')
Intel AMB FB-DIMM thermal sensor...                         No
VIA C7 thermal sensor...                                    No
VIA Nano thermal sensor...                                  No

Some Super I/O chips contain embedded sensors. We have to write to
standard I/O ports to probe them. This is usually safe.
Do you want to scan for Super I/O sensors? (YES/no):
Probing for Super-I/O at 0x2e/0x2f
Trying family `National Semiconductor/ITE'...               No
Trying family `SMSC'...                                     No
Trying family `VIA/Winbond/Nuvoton/Fintek'...               No
Trying family `ITE'...                                      No
Probing for Super-I/O at 0x4e/0x4f
Trying family `National Semiconductor/ITE'...               No
Trying family `SMSC'...                                     No
Trying family `VIA/Winbond/Nuvoton/Fintek'...               No
Trying family `ITE'...                                      No

Some hardware monitoring chips are accessible through the ISA I/O ports.
We have to write to arbitrary I/O ports to probe them. This is usually
safe though. Yes, you do have ISA I/O ports even if you do not have any
ISA slots! Do you want to scan the ISA I/O ports? (YES/no):
Probing for `National Semiconductor LM78' at 0x290...       No
Probing for `National Semiconductor LM79' at 0x290...       No
Probing for `Winbond W83781D' at 0x290...                   No
Probing for `Winbond W83782D' at 0x290...                   No

Lastly, we can probe the I2C/SMBus adapters for connected hardware
monitoring devices. This is the most risky part, and while it works
reasonably well on most systems, it has been reported to cause trouble
on some systems.
Do you want to probe the I2C/SMBus adapters now? (YES/no):
Using driver `i2c-i801' for device 0000:00:1f.3: Intel ICH9
Module i2c-dev loaded successfully.

Next adapter: i915 gmbus ssc (i2c-0)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: i915 gmbus vga (i2c-1)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: i915 gmbus panel (i2c-2)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: i915 gmbus dpc (i2c-3)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: i915 gmbus dpb (i2c-4)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: i915 gmbus dpd (i2c-5)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: DPDDC-B (i2c-6)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: DPDDC-C (i2c-7)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes

Next adapter: DPDDC-D (i2c-8)
Do you want to scan it? (yes/NO/selectively): yes
Now follows a summary of the probes I have just done.
Just press ENTER to continue:

Driver `coretemp':
  * Chip `Intel digital thermal sensor' (confidence: 9)

Do you want to overwrite /etc/conf.d/lm_sensors? (YES/no):
Unloading i2c-dev... OK
Unloading cpuid... OK

[[email protected] vadim]#

/etc/conf.d/lm_sensors
# Generated by sensors-detect on Thu Oct 16 00:58:41 2014
# This file is sourced by /etc/init.d/lm_sensors and defines the modules to
# be loaded/unloaded.
#
# The format of this file is a shell script that simply defines variables:
# HWMON_MODULES for hardware monitoring driver modules, and optionally
# BUS_MODULES for any required bus driver module (for example for I2C or SPI).

HWMON_MODULES="coretemp"
Логично, что sensors-detect перестал определять модуль отвечающий за это, но вот по какой причине? и какой?
Примерно пол года назад lm_sensors работал, как надо и отображал все датчики, но сейчас на свежеустановленной системе, по какой-то причине перестал отображать температуру материнки. За это время lm_sensors не обновлялся, а значит проблема не в нём. Правда ядро теперь lts, ибо из обычного выпилили поддержку моего видео-ускорителя, по какой-то причине. В какую сторону копать? В чём может быть проблема? sensors-detect естественно выполнял. Буду благодарен любой помощи:)
Помогла установка lts ядра, видимо в новом ядре прекратили поддержку моей карты. В очередной раз мне не помог ваш форум, большинство ответов дают даже не дочитав до конца поставленный вопрос, другая часть даже матчасти не знает, но всё равно пытается внести свою лепту. Да, тут есть адекватные люди, хорошо разбирающиеся в системе, дающие дельные советы, но их подавляющее меньшинство, сливающееся с общей биомассой, что в итоге строит довольно печальную картину. В данном случае помог мне человек который захотел остаться инкогнито, он именует себя, как Ырж, он практически с двух шагов нашёл решение моей проблемы, за это я ему при много благодарен. Надеюсь хоть кто-то в следующий раз задумается, прежде чем что-либо отвечать. А меня вы скорей всего здесь больше не увидите, да и кому до этого есть дело?
vasek, не могу уловить в этих словах хоть небольшой смысловой нагрузки, да и вообще, каким образом мне это поможет?
vasek, естественно!
marlock, увы, но я сначала без него всё пробовал, разницы никакой
Ошибки-ошибками, но по делу так ничего и нет.