Time_Lords Сообщения

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	На кой черт вы ставите драйвера к реальному железу на виртуальную машину? Удалите этот конфиг Xorg. Потом установите пакет virtualbox-archlinux-additions. После от рута: modprobe -a vboxguest vboxsf vboxvideo Потом создаете файл /etc/modules-load.d/vbox.conf с содержанием: vboxguest vboxsf vboxvideo После выполняете startx. Если X не запустится, то выкладывайте новый лог

# 10 лет назад

Сообщения: 172

Участник с: 19 февраля 2012

На кой черт вы ставите драйвера к реальному железу на виртуальную машину? Удалите этот конфиг Xorg. Потом установите пакет virtualbox-archlinux-additions. После от рута:

modprobe -a vboxguest vboxsf vboxvideo

Потом создаете файл /etc/modules-load.d/vbox.conf с содержанием:

vboxguest
vboxsf
vboxvideo

После выполняете startx. Если X не запустится, то выкладывайте новый лог

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	Предназначен или нет, установщик должен работать! Иначе как ставить систему?? Система может быть какой угодно. Просто какой-то косяк в образе Молча ставить. По инструкции. Вон у гентушников нет установщика. Не жалуются. Мля, а FreeBSD для чяйников предназначен ? И тем не менее ставится за 15 минут легко и приятно. Или в арче юзер уже при установке должен хлебнуть`? Да, должен. Фришка проще линуксов была, есть и будет. Но у нас есть драйвера.

Time_Lords

# 10 лет назад

Темы: 14

Сообщения: 172

Участник с: 19 февраля 2012

Предназначен или нет, установщик должен работать! Иначе как ставить систему?? Система может быть какой угодно. Просто какой-то косяк в образе

Молча ставить. По инструкции. Вон у гентушников нет установщика. Не жалуются.

Мля, а FreeBSD для чяйников предназначен ? И тем не менее ставится за 15 минут легко и приятно. Или в арче юзер уже при установке должен хлебнуть`?

Да, должен. Фришка проще линуксов была, есть и будет. Но у нас есть драйвера.

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	Ну хорошо, иогурт зло, но если его убрать, что остается? Почти слаквара …. А вы точно видели слаку и генту? :) Как минимум у нас бинарники ставятся, что упирается в инет, а не в мощности компьютера

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	Не уверен, что будут выдерать rc.d. По остальным юнитам могу добавить информацию, что задолго до этого в mysql, apache, vsftpd, ssh, postgresql. То есть демоны переезжают уже давненько.

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	time lord, скажи мне неразумному, зачем делать Makefile из PKGBUILD? ведь в последнем обычно написано следующее 1. скачать программу (проверить контрольную сумму. Не всегда, но бывает) 2. распаковать программу. 3. перейти в папку 4. выполнить ./configure –option1=x … –optionN=k 5. выполнить make 6. собрать пакет (если кто подскажет как это выглядит в командах буду благодарен) lampslave, тогда я всегда просматриваю pkgbuild. Мне просто обычно интересно что за программу я собираюсь поставить, потому иду на сайт разработчика с целью посмотреть “что за грибы дают и каковы от них глюки”. А файл обычно вывожу на экран дабы посмотреть что там унутрях. После 4 пункта вы имеете makefile. Вопрос в следующем. Будете ли вы вникать в configure или cmakelists? И как при этом вы увеличиваете свою безопасность по сравнению с использованием yaourt? Мой саркастический пост относился к тем, кто считает иогурт творением ада.

Time_Lords

# 10 лет назад

Темы: 14

Сообщения: 172

Участник с: 19 февраля 2012

time lord, скажи мне неразумному, зачем делать Makefile из PKGBUILD? ведь в последнем обычно написано следующее
1. скачать программу (проверить контрольную сумму. Не всегда, но бывает)
2. распаковать программу.
3. перейти в папку
4. выполнить ./configure –option1=x … –optionN=k
5. выполнить make
6. собрать пакет (если кто подскажет как это выглядит в командах буду благодарен)

lampslave, тогда я всегда просматриваю pkgbuild. Мне просто обычно интересно что за программу я собираюсь поставить, потому иду на сайт разработчика с целью посмотреть “что за грибы дают и каковы от них глюки”. А файл обычно вывожу на экран дабы посмотреть что там унутрях.

После 4 пункта вы имеете makefile. Вопрос в следующем. Будете ли вы вникать в configure или cmakelists? И как при этом вы увеличиваете свою безопасность по сравнению с использованием yaourt?

Мой саркастический пост относился к тем, кто считает иогурт творением ада.

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	1) Крайне желательно всё-таки понимать. 2) Сборку через makepkg трудно назвать “ручной” – она и так автоматическая. Я сомневаюсь, что здесь находящиеся противники “иогурта” выкачивают PKGBUILD и на его основе делают makefile или читают исходники :) Кто сказал? Не надо в бубен бить, надо смотреть, из чего и как пакет собирается. В PKGBUILD могут что угодно написать В код тоже можно много чего написать. Вы его читаете прежде чем компилируете?

Time_Lords

# 10 лет назад

Темы: 14

Сообщения: 172

Участник с: 19 февраля 2012

1) Крайне желательно всё-таки понимать.
2) Сборку через makepkg трудно назвать “ручной” – она и так автоматическая.

Я сомневаюсь, что здесь находящиеся противники “иогурта” выкачивают PKGBUILD и на его основе делают makefile или читают исходники :)

Кто сказал? Не надо в бубен бить, надо смотреть, из чего и как пакет собирается. В PKGBUILD могут что угодно написать

В код тоже можно много чего написать. Вы его читаете прежде чем компилируете?

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	Hi, I apologize for this being somewhat after-the-fact. It was discussed on IRC, but that of course doesn't necessarily cater to a wide enough audience. Some of you have probably already noticed that systemd 189 now provides, conflicts, and replaces libsystemd and systemd-tools. This is the next logical step since systemd will eventually be in base once we have sufficient unit coverage. As an added bonus, maybe this will encourage people who haven't switched over yet to do so. Just to be clear, there aren't any new conflicts introduced with this change. sysvinit/initscripts and systemd can still co-exist, with systemd-sysvcompat continuing to carry the only conflict. The net result is only that you will have systemd installed whether you use it or not.

Time_Lords

# 10 лет назад

Темы: 14

Сообщения: 172

Участник с: 19 февраля 2012

Hi,

I apologize for this being somewhat after-the-fact. It was discussed on
IRC, but that of course doesn't necessarily cater to a wide enough
audience. Some of you have probably already noticed that systemd 189 now
provides, conflicts, and replaces libsystemd and systemd-tools. This is
the next logical step since systemd will eventually be in base once we
have sufficient unit coverage.

As an added bonus, maybe this will encourage people who haven't switched
over yet to do so.

Just to be clear, there aren't any new conflicts introduced with this
change. sysvinit/initscripts and systemd can still co-exist, with
systemd-sysvcompat continuing to carry the only conflict. The net result
is only that you will have systemd installed whether you use it or not.

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	Люди знающие. Скажите пожалуиста, в чем польза мне собирать пакет вручную, а не через yaourt, если я все равно нихрена не понимаю что там творится? :D

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	А вот чем разработчикам Арча так помешал initscripts я, уж простите, никак не могу понять. Неужели “шаманство” с *tab'ами, и юнитами это такая “новомодная крутизна”? Бог уже с разбросанными по куче файлов конфигами (опять же - в угоду systemd): они действительно не меняются от установки к установке. Но мне кажется, что запуск демонов из rc.conf более “прозрачный” - всегда видно кто за кем идет, и, главное, никакого шаманства. И, как кто-то писал, нет необходимости следить за изменениями каждого из “фирменных” юнитов. Udev, Gnome, всякие полиси киты. Udev уже не работает без systemd. Гном пока поддерживает оба режима. Но долго ли он это делать будет. А initsript тупо никому не сдался. Он не лучше systemd в большинстве вопросов. Можете почитать arch-dev-public А о кто за кем идет … Ну были и с этим курьезы. И были тут редкие посты о том, что initscript гавно, так как он не может сам определить что запускать первым из списка, а что нет. Следить за изменениями “фирменых” юнитов и сейчас не нужно. Вопрос в гиках, которые переделывают юниты. Но они и скрипты инициализации могли переделать из /etc/rc.d

Time_Lords

# 10 лет назад

Темы: 14

Сообщения: 172

Участник с: 19 февраля 2012

А вот чем разработчикам Арча так помешал initscripts я, уж простите, никак не могу понять.
Неужели “шаманство” с *tab'ами, и юнитами это такая “новомодная крутизна”? Бог уже с разбросанными по куче файлов конфигами (опять же - в угоду systemd): они действительно не меняются от установки к установке. Но мне кажется, что запуск демонов из rc.conf более “прозрачный” - всегда видно кто за кем идет, и, главное, никакого шаманства. И, как кто-то писал, нет необходимости следить за изменениями каждого из “фирменных” юнитов.

Udev, Gnome, всякие полиси киты. Udev уже не работает без systemd. Гном пока поддерживает оба режима. Но долго ли он это делать будет.
А initsript тупо никому не сдался. Он не лучше systemd в большинстве вопросов. Можете почитать arch-dev-public

А о кто за кем идет … Ну были и с этим курьезы. И были тут редкие посты о том, что initscript гавно, так как он не может сам определить что запускать первым из списка, а что нет.

Следить за изменениями “фирменых” юнитов и сейчас не нужно. Вопрос в гиках, которые переделывают юниты. Но они и скрипты инициализации могли переделать из /etc/rc.d

Time_Lords	# 10 лет назад
Темы: 14 Сообщения: 172 Участник с: 19 февраля 2012	У вас не установлена тема gtk. https://wiki.archlinux.org/index.php/GTK%2B#GTK.2B_2.x Я использую gtk-theme-switch2 из aur