Aivar, tchgefest, спасибо за объяснения, но пока что не буду переходить.

А что скажете по поводу LXDE и OpenBox? Стоит ли заморачиватся настройкой OpenBox'a отдельно?
maisvendoo
Лазарус и twm вещи мало совместимые.
А без него никуда, в университете на первом курсе обучение Delphi и работать с ним будем продолжительное время, скорее всего.
Aivar, знаете, если человек продолжительное время пользовался Windows, то ему сложно осознать все особенности и плюсы тайлинговых оконных менеджеров. Тут нужно показать на пальцах все удобства, фишки, "штучки" и т.д. :) Для самообучения новичку это слишком "другой мир", образно выражаясь. Я, конечно, посмотрел видеоролик по установке, настройке awesome и не смог понять - а зачем мне это нужно?

Не для спора ради, расскажите что именно вас привлекает в i3, например.
Именно про
Aivar
тайлинговые wm

Не знаю, не готов я еще к такому переходу. Хотя, по тому же Awesome много мануалов, говорят удобный.
vasek
tlp
Wiki пишет, что стандартный конфиг вполне хороший, попробую, спасибо.
vadik, спасибо)
elsonador планирую один раз настроить и тогда уже работать.

KDE не проверял, очень много лишних пакетов. Но спасибо, попробую на виртуалке посмотреть потребление памяти и отзывчивость.
vadik
шаманства с about:config никто не отменял (для себя уже целый список натаскал :) ).
Было бы интересно посмотреть на эти "шаманства". Не планируете выложить? :)
Примерно пол года назад купил ноутбук для учебы (Lazarus, C++, работа в Sublime-Text), так же буду использовать как машину для серфинга в Интернете.

Характеристики:
  • CPU: Intel Core i3-2328
  • RAM: 4 GB
  • Video: Intel HD Graphics 3000

Поскольку, он достаточно бюджетный, то и батарею туда вставили не самую мощную, поэтому хочу выжать максимум времени жизни вместе с комфортной работой.

Прочитал несколько обзоров по DE \ WM и пришел к выводу, что лучше всего под мои задачи подойдет LXDE или XFCE из DE, или OpenBox из WM (TWM не нравятся, их в свой список предпочтений не добавлял).

С XFCE некоторое время работал на "десктопе", в принципе, удобная и красивая вещь, но то ли руки у меня не из того места растут, то ли еще что-то, но в минимальной комплектации системы - Arch кушал очень много памяти.

LXDE - потребление памяти крайне мало, что не может не радовать. Небольшой набор пакетов тоже мне по душе, не люблю когда "напихают" всего подряд "чтобы было". Есть неплохая стандартная конфигурация, для новичка хороший выбор. Но наткнулся на несколько комментариев на LOR'е, где не одобряют эту самую стандартную конфигурацию, мол "испортили OpenBox!". Что скажете? Есть какие-то серьезные недостатки?

OpenBox. Очень просто, быстро, мало кушает, можно гибко настроить, есть даже неплохие видеоролики, но очень много работы "ручками". Стоит ли этим заниматься? Или я ничего не потеряю, если установлю LXDE?

Пока что склоняюсь к LXDE, но хотелось бы услышать мнение других людей, кто что думает, буду очень благодарен.

P.S.: жаль, что тема "Скриншоты" уже давно не обновляется, я пролистал топики за предыдущие месяца, интересно было что-то подобрать себе. Не очень много стилей для LXDE я встречал :) Только Numix хорошо оформили в группе "ВКонтакте" ArchLinux'a.

P.P.S. Создал тему тут, т.к. не считаю свой вопрос настолько важным, чтобы постить в раздел DE, да и я не уверен, куда именно его добавлять вообще.
Интерфейс понравился, использую 29 версию еще с ветки Aurora. Лично для себя бы хотел сделать не закругленные вкладки, а прямоугольные, может дополнение появится. Отзывчивость интерфейса явно лучше, чем у 28 версии. Памяти, кстати, тоже сейчас кушает ~350-360 MB :)