RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
indeviral indeviral |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
indeviralНичего глупого в этом не вижу. Замер секундомером время, нужное для включения компа, до появления рабочего стола DE, которое еще совпадает с выводом systemd-analyze, вполне подходит для оценки времени. indeviralЯ привёл просто не весь вывод команды systemd-analyze, а только часть graphical.target, если больше не к чему досыкиватся и иметь на это время, я конечно же запретить не могу. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
indeviralОчень не исключено. indeviralА разговор был, о том как посмотреть примерное время, загрузки GUI части. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
indeviralЭто твой выбор, что оно обозначает для тебя. У меня это обозначает другое и время совпадает с секундомером. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
VadimСистемы Arch - нет в природе, без systemd. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
indeviralgraphical.target reached after 6.296s in userspace - это говорит за сколько стартанули иксы + DM + DE, в моём случае SDDM + KDE. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
vasekУ него как обычно не арч и не systemd. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
vasekЭто прекрасно покажет команда systemd-analyze, сколько стартует graphical.target. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
systemd-analyze blame - придумали для этого. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
VadimЭто не SDDM корявый, а твой левый дистр без systemd. В арче SDDM работает отлично. |