| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
Я выходил в Астрал и смотрел, что линукс ждёт. Через 3-6 месяцев будет миграция dbus в systemd. Или, точнее, systemd вытеснит dbus. Через 9-12 месяцев userspace приложения начнут использовать systemd для общения и взаимодействия. Через 12-15 месяцев systemd станет контейнером для запуска wayland, классический xorg будет заморожен, userspace ПО будет запускаться только в wayland. Все многочисленне WM умрут, т.к. там будут запускаться только древние, сильно устаревшие, браузеры. Через 15-30 месяцев останутся только 3 DE, kde, gnome и unity. Большинство дистров умрёт, так как между ними почти не будет отличий. После 30 месяцев, остнется только одно DE с вариантом под планшет и десктоп. Т.е. получится 8 винда. Тем временем майкрасофт выпустит уже 10, и про линуксы опять будут говорить, что он отстает от винды на много лет. Впрочем, всем на него уже будет как-то пофиг. И да, самое важное забыл! На systemd будет завязаны всевозможные лицензионные проверки, а софт будет платным(зато MS портирует свой офис нативно под linux). |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
Добро пожаловать из криокамеры :-) Не, ну Арч же KISS. Как же вы монтировать то устройства, автоматически, без правил для удев(читай systemd)? Арч будет тем, что вы из него сделаете.. systemd Вам очень нужен =) Особенно мне доставляет вот этот бред с Арч Вики Согласно философии The Arch Way (“Путь Arch”) Arch Linux остается легковесным, гибким, простым и максимально UNIX-подобным. После установки предоставляется минимальная среда (без графического интерфейса) для архитектур i686/x86-64: вместо удаления ненужных пакетов, опытный пользователь имеет возможность построить систему, начиная с минимальной основы без каких-либо заранее выбранных шаблонов. Философия дизайна и реализации Arch Linux позволяет легко расширять систему для получения нужных возможностей: от минимальной консольной системы до современной сложной и функциональной настольной среды: именно пользователь решает, какой будет система на базе Arch. Начальная загрузка системы Arch'а во многом напоминает таковую у ОС семейства BSD: все вызовы производятся из единого файла (rc.conf) вместо структуры каталогов System V, содержащей множество символических ссылок для каждого runlevel'а. Конфигурация системы определяется путем редактирования простых текстовых файлов. |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
Ati получается пробрость в kvm. Т.е. можно сделать виндовую виртуалку для игр, вообще без потери производительности(1-2% по цпу разве что). А с nvidia в этом смысле намного хуже. Вот для меня это был пожалуй единственный аргумент в сторону ati, по этому взял nvidia. Проблем с дровами не знаю. А на ноутбуке дискрентая ati - с каталистам очень много мучался и отказался. т.к. интегрированная тогда не отключалась. Открытй драйвер работает хорошо, с пометками на производительность, конечно. Как минимум - не виснет. Да и все игрушки, которые я хотел летали, как нативные так и в wine. Что, конечно, для игр начала нулевых неудивительно :-) Что-то для меня оказалось неожиданностью, что они стоят почти одинаково. Бери 670 =) |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
morozovdmitry Время нужно - да. Дак и на освоение винды, когда-то было нужно тратить время. Сейчас то все привыкли, что вроде как с рождения есть этот опыт. Я когда с виндами сталкиваюсь, долго чувствую себя не в своей тарелке, не могу сделать элементарных действий - пересторился организм. В убунте особо разбираться не нужно, одного двух вечеров хватит. Потом, пообщавшись с терминалом можно читать арчвики и ставить арч. Через пол года можно читать LFS - всё последовательно, всё объяснено, шаг за шагом. Т.е. на каждом этапе есть свой мануал. Можно подумать, вы сходу можете сказать, как в виндовый загрузчик добавить очередную запись? Я вот не знаю, надо читать. Так в чём разница? Если Вы изначально подходите с позиции “надо разбираться”, дак попробуйте в винде разобраться, чтоб по-честному, что бы что-то реально знать? Не думаю, что это окажется проще. А живих справочников по винде(мне так видится), еще меньше чем по линуксу. Т.к. лично мне винда кажется нелогичной, следовательно и в памяти откладывается трудом. Возможно, если долго медитировать над реестром озарение, о её внутренней красоте и придёт, но спасибо, мне другое нужно)) |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
RiD Вот и оно! После перехода на systemd кое что в dwm поломалось. |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
Liberty 1) Ну не лежит душа! Мне не нравится, что майнтейнеры систематически обо мне не думают! Быть точнее действуют против меня! Я использовал ядро без initrd и /usr на отедльном разделе… Мне пришлось изворачиватья, и каждый раз придумывать новые “хаки” что бы поддерживать эту схему. В итоге они ничего так и не сделали. Просто забили на всех тех, кто использует /usr на отельном разделе и не использует mkinitcpio. Т.е. раньше выбор был, а теперь.. 2) Я до сих пор считаю pulseaudio безобразием, как и весь софт этого автора 3) systemd проталкивает редхат. Эта штука не “выиграла конкерунцию” и не “зарекомендовала себя”. Короче, она ничем не лучше. С другой стороны - только хуже. Нормальные дистрибьютивы для восстановления, такие как systemresquecd(на генте основано), не будут в себе содержать systemd. И как логи читать в случае чего? 4) В продакшен, у меня на работе, бывает что-то ломается и тогда логи, иногда, вырастают до 200 гигов например. Всё тупит и хорошая идея, очистить лог так echo “Hello World” > log. Подозреваю, что systemd такого подхода не переживёт. 5) Раньше, что бы целиком и полностью управлять системой было достаточно знать bash, а теперь еще и синтаксис какой-то хрени. 6) Скрипты вообще копилировать не надо, а udev раньше компилировался в 10 раз быстрее systemd. Только представьте сколько там не нужного говна. 7) Я мог вставляя всякие эскейп последовательности красиво расскрашивать всё. Сообщения при старте, сами логи, всё. Вместо этого бинарный блоб с пониманием автора о прекрасном.. 8) http сервер и qr rкоды.. 9) Из за systemd разрезали rc.conf Я сторонник unix-way и минимализма. systemd ни в какие ворота не лезет. Всё это моё ИМХО. Если наберётся еще два человека готовых тратить своё время на поддержку старого стиля, мы всё потянем. |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
Господа, хватит вам уже арч хоронить :-) Давайте сами поддерживать арч в его классическом виде. Ну не заведётся гном - да и чёрт с ним. Принципиально - пока еще нет никакой проблемы выпилить этот systemd. Вместе с udev, кстати, выпилить. Нафига нам предательские пакеты :-) Ну или с удев. Пока еще его код извлекается из systemd. С другой стороны, можно взять старый udev(еще до того момента, как в нём начались проблемы с /usr). Будет вообще Ъ. Если многие перейдут “обратно” может разработчики и одумаются? Кто со мной? |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
Всё-таки это нетривильный вопрос. sleepycat дал значение 0.4. У меня адекватное 0.95. Стоит ли говорить, что у меня на работе, как 0.4, так и 0.95 совершенно не подходят :-) И тем не менее, top работает “корректно” на всех машинах. Судя по strace top парсит /proc/stat. Значит он из каких-то соображений, подбирает коэффициент. Какой физический смысл имеют значения в /proc/stat ??? |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
sleepycat, у меня со слипом в 0.4 будут одни нули, 99% времени. В принципе, оно конечно отображает - что ничего не грузится и всё ок, но эстетически хотелось бы видеть там какие-то небольшие, но значения. По-этому интервал обновления надо брать достаточно большой. У меня даже с секундой на 20 замерах, половина нулей. Эмпирически, во время пересборки, пришел к выводу что самое адекватное значение sleep 0.95. Надежда этого поста в том, что придёт кто-то умный и скажет “абсолюнтно точное значение = ”. Скажет это из какиех-то принципиальных соображений. Например он будет знать, где логика этого файла реализована. Или как ядро “для себя” считает эти значения итд.. На Си это добро будет выглядеть еще проще. За скрипт спасибо. Не знаю я awk, всё чаще и чаще это “сковывает”. Буду разбираться. |
| RiD |
|
|
Темы:
30
Сообщения:
400
Участник с: 27 июня 2011
|
sirocco Насколько я помню, там checkinstall и он даже проще, чем вариант с пакманом. Дома перешёл на генту. Гента как гента, USE конечно чарует, но в целом - ничего особенного. Базовая установка примерно следует принципу pacman -r /mnt и занимает минут 10 + сборка ядра. P.S. Всё еще(несмотря на то, что мне крайне не нравятся последнии тенденции) арч впереди планеты всей :-) На работе использую его. |