образ арча "двойной",записать его можно только через ДД
читал я про lisp на лурке и вики,забавный язык. Но в качестве высокоуровнего языка я предпочитаю C++ ,испытываю я к нему некоторую любовь что ли,так же с детства я слышал о трёх атрибутах "хакеров":с++ , ассемблер,линукс. Собстно время шло,у меня была денди,пк,парочка лет на винде,потом был линух,дальше с++ и сейчас вот я приступил к изучению вершины моих грёз,чувствую себя на 7-ом небе от щастья что я нашел мою конфу(linux4all.conference.jabber.ru если кому интересно ),там мне посоветовали арч,а дальше я обрёл этот форум. К чему я это? А к тому что мечты сбываются в компании хороших людей,спасибо всем =)) Гляну Lisp потом,пусть он будет моей следущей ступенькой мечтания !
я может буду КЭП'ом,но вы в арчвики заглядывали? В арче новейший софт и система инициализации systemd , из за чего вполне могут быть разногласия между конфигами бунты и арча
вопрос на засыпку,а в хроме/хромиуме с флешем всё нормально? Если да,то это проблема эдоб флеша,поскольку у гугла в этой сфере свои наработки. Видел когда-то статейку по доставанию гугло-флеша из хрома/хромиума и вставкой его в фаер фокс,вроде бы даже это было в арчвики
Просидел на парах я замечательную тему =) . Вопрос тоже накипел,особенно в последнее время из за того,что к нам забежал засланный казачёк из каноникал. Меня тоже частень спрашивают "а это у тебя такая винда новая?(про кеды) А почему чёрный экран,почему дальше не грузит?(я не часто иксы стартую и по дефулту автозапуск не активирован)" на что тоже спокойно отвечаю что это - Linux. Из за кед частенько просят поставить "как_у_тебя" ,на что я спокойно отвечаю ссылкой арчвики и говорю что вот вам документация,если будет что-то где-то непонятно помогу,на что мне обычно отвечают "не хочу ничего читать,хочу всё и сразу",на что я просто говорю "нет".
Фух,высказался о накипевшем. Знаете,даже судя по своему скудненькому опыту,я пришел к выводу что люди совершенно не хотят ничего читать,не желают думать своей головой. Деградируют люди однако.
Вот вы всё говорите о том,что ПК должен упращать жизнь человеку. Я согласен с этим,но согласен с оговоркой на то,что этот самый человек должен уметь упращать себе жизнь,а не что бы кто-то делал это за него.
Раньше люди читали книги,паяли,придумывали как облегчить себе жизнь и учили друг друга пользоваться своими изобретениями и все друг друга уважали. Сейчас же эту традицию продолжают только технари. А основная масса даже инструкцию читать не желает,не говоря уже о этикете общения. Им плевать кто и как трудился над разработкой вещи.
Простите, сильно накипело.
По поводу теста во время регистрации я ЗА. Ведь человек который хочет учиться всегда найдёт ответ на вопрос,ведь гугл это наша сила!
кстати про дизассемблирование. Всегда интересно было что он там выводит. К примеру,если дизассемблирую программу,изменю в коде что нибудь,я смогу её изменённый код собрать через nasm ? Или я не совсем правильно понимаю работу дизассемблера
посовещавшись с препадом,послушав вас и подумав,решил выбрать nasm(intel),буду с ним разбираться в основах,судя по документации он тоже поддерживает макросы. Еще возник вопрос:в чём разница между fasm и nasm ? Они ведь оба поддерживают макросы.
пока что только начинаю,мне пока надо разобраться с основами. У нас в колледже будет изучаться интоловский синтаксис,но в тоже время в линухе АТ&Т. Меня этот выбор между gas(ат&т) и nasm(интел) прям разрывает. Просто боюсь выбрать не то,а как известно учить с нуля проще чем переучиваться и ломать мозг.
Спасибо. У меня процессор амд 64 х2 атлон 5200+ ,если я буду читать литературку по интелу,я смогу её у себя использовать?
Юный падаван разыскивает древних лордов ситхов обладающих знанием о запретной технике кодинга на ассемблере. =))
Ну а вообще,давно мечтал выучить ассемблер,никак руки не доходили,то с++ учил,то навыки линуха поднимал. Сейчас же узнал что скоро по "микропроцессорной" будем писать на сабже вот и решил взяться за изучение за рание. Знакомые посоветовали nasm ,я даже нагуглил годную книгу. В итоге возникла парочка вопросов: 1) хорошо ли использовать интоловский синтаксис? Это большой грех ? Читал в интернетах что в юнихах используют рассово правильный синтаксис АТ&Т. 2) Автор найденной мною книги убеждён что х64 не нужно,по этому у него всё построенно на х86. Мне пока с моими знаниями вроде и этого хватает,но хочется всётаки книги соответствуещей нашему времени,в которой пишут про х64.
Так что любезно жду ответов лордов! =))
P.S книга http://www.stolyarov.info/books/asm_unix