Konstantin1722 Сообщения

Konstantin1722	# 1 год, 1 месяц назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	Проблема решена, нужно покупать новую мышку. Видимо во время теста без периферии, слишком поздно отсоединил мышку. Именно на ней залипшая клавиша, правда она уже как полгода залипшая, но проблема появилась только сейчас. Спасибо всем кто откликнулся, особенно vasek, благодаря ему проверил коды клавиш на мыши, и там была клавиша [25~, а следующая залипшая.

# 1 год, 1 месяц назад

Сообщения: 29

Участник с: 28 июля 2020

Проблема решена, нужно покупать новую мышку.
Видимо во время теста без периферии, слишком поздно отсоединил мышку. Именно на ней залипшая клавиша, правда она уже как полгода залипшая, но проблема появилась только сейчас. Спасибо всем кто откликнулся, особенно vasek, благодаря ему проверил коды клавиш на мыши, и там была клавиша [25~, а следующая залипшая.

Konstantin1722	# 1 год, 1 месяц назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	vasek тогда вообще не понятно как генерируется данный escape cod Да, вот мне тоже не понятно.

Konstantin1722	# 1 год, 1 месяц назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	grayich говорят, это может быть запавшая клавиша F12 Загружался без всех устройств ввода-вывода (не считая мониторов), результат не изменился.

Konstantin1722	# 1 год, 1 месяц назад (отредактировано 1 год, 1 месяц назад)
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	При запуске стали появляться непонятные символы, несколько дней была одна строчка, а теперь заполняется примерно полтора монитора, при этом загрузка системы значительно замедлилась. При поиске проблемы в интернете нашёл только одну тему и похоже это не мой случай. Если честно даже на знаю как ещё описать данную проблему.

Konstantin1722

# 1 год, 1 месяц назад (отредактировано 1 год, 1 месяц назад)

Темы: 8

Сообщения: 29

Участник с: 28 июля 2020

При запуске стали появляться непонятные символы, несколько дней была одна строчка, а теперь заполняется примерно полтора монитора, при этом загрузка системы значительно замедлилась. При поиске проблемы в интернете нашёл только одну тему и похоже это не мой случай. Если честно даже на знаю как ещё описать данную проблему.

Konstantin1722	# 1 год, 3 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	jim945 /boot не обязательно выносить из lvm в случае использования граб. Да, схемка просто не совсем новая, попробую установить на LVM. Ну даже если не зайдёт, потом переставлю на btrfs или zfs, в любом случае хочется всё попробовать, чтобы решить что лучше подходит.

Konstantin1722

# 1 год, 3 месяца назад

Темы: 8

Сообщения: 29

Участник с: 28 июля 2020

jim945
/boot не обязательно выносить из lvm в случае использования граб.

Да, схемка просто не совсем новая, попробую установить на LVM.

Ну даже если не зайдёт, потом переставлю на btrfs или zfs, в любом случае хочется всё попробовать, чтобы решить что лучше подходит.

Konstantin1722	# 1 год, 3 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	vasek за такую порнографию могут и забанить на несколько деньков Да меня уже предупреждали, всё усложняет тот факт, что на форум нельзя заливать картинки, приходится грузить в другие места...

Konstantin1722	# 1 год, 3 месяца назад (отредактировано 1 год, 3 месяца назад)
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	В данный момент, решил попробовать так, не смешивая систему(SSD) и диски хранения(HDD). Первый диск: https://ibb.co/ZNJJwfB Второй и третий (будет настроено в режиме чередования): https://ibb.co/5n4wcSS

Konstantin1722	# 1 год, 3 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	jim945 В целом. Не рекомендую использовать lvm. На мой взгляд он не надежен. У меня каждый день делается бэкап на домашний сервер, мне всё равно на надёжность, мне нужны преимущества и гибкость LVM. jim945 При выходе из строя одного из дисков можно потерять всё. Тоже самое при некоторых RAID, а вообще где-то писали уже, но рассчитывать на raid, lvm или что-то другое, это глупо, всегда надо делать бэкапы важных данных. jim945 а лучше btrfs А чем лучше? Насколько я знаю, btrfs это уже файловая система, в отличии от lvm, вы сами её используете? Если да, то напишите сколько времени и что вам больше всего в ней нравится.

Konstantin1722

# 1 год, 3 месяца назад

Темы: 8

Сообщения: 29

Участник с: 28 июля 2020

jim945
В целом. Не рекомендую использовать lvm.
На мой взгляд он не надежен.

У меня каждый день делается бэкап на домашний сервер, мне всё равно на надёжность, мне нужны преимущества и гибкость LVM.

jim945
При выходе из строя одного из дисков можно потерять всё.

Тоже самое при некоторых RAID, а вообще где-то писали уже, но рассчитывать на raid, lvm или что-то другое, это глупо, всегда надо делать бэкапы важных данных.

jim945
а лучше btrfs

А чем лучше? Насколько я знаю, btrfs это уже файловая система, в отличии от lvm, вы сами её используете? Если да, то напишите сколько времени и что вам больше всего в ней нравится.

Konstantin1722	# 1 год, 3 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	Здравствуйте, возникли вопросы с LVM, хотелось бы получить совет от более опытных пользователей в этой теме. В моей системе используется три жестких диска: 1) SSD на 512 GB. 2) HDD на 1TB. 3) HDD на 2TB. Система будет ставиться в режиме UEFI с таблицей разделов GPT. Я изучил некоторые аспекты, и хочу уточнить верны ли мои суждения: 1) Снимки LVM адски урезают производительность. 2) В случае использования таблицы DOS, можно выбирать всё устройство (прим. /dev/sda) в качестве Physical Volume. 3) DOS не поддерживает диски больше 2TB. 4) При использовании GPT, сначала необходимо создать раздел (прим. /dev/sda1) и только после этого его можно будет выбрать в качестве Physical Volume. 5) Если я создам (на всё свободное место) на каждом устройстве по разделу (прим. /dev/sda1, /dev/sdb1, /dev/sdc1), и добавлю их в Volume Group, запись на эти диски будет идти по порядку (линейно), то есть сначала заполниться первый диск, потом второй, и так далее? 6) Продолжая пятый вопрос, скорость чтения/записи будет зависеть от того, на каком диске находятся данные? 7) SWAP раздел можно поместить как в LVM так и во вне? 8) LVM поддерживает только GRUB? 9) GRUB должен находиться вне LVM иначе работать не будет? 10) Если девятое суждение верно, то весь boot раздел должен находиться вне LVM, и при установке GRUB нужно указать --efi-directory=/boot, вместо --efi-directory=/boot/efi ? 11) Никаких нюансов в использовании SSD и LVM нет, не считая параметров монтирования и TRIM? Теперь касательно вопросов на которые я не смог найти ответы (на момент написания этой темы). Я изначально и до сих пор планирую разместить один Volume Group на все три жестких диска, и в случае линейного распределения данных, мне более менее понятно как это будет работать (если нет нюансов при использовании SDD и HDD), но как я предполагаю, картина будет такая, как я описал в пятом и шестом вопросе. Предположим так, значит может быть так, что SSD будет забит под 100%, а остальные диски нет, что явно не хорошо. Насколько я выяснил у LVM есть другой алгоритм распределения данных на Physical Volume, который распределяет их равномерно, а не линейно. Существует только два таких режима? Как будет работать данное распределение если учесть, что накопители не одинаковых размеров, они будет заполняться одинаково в процентном соотношении или всё же может быть так, что на SSD будет 512 ГБ и на обоих HDD по 512 ГБ? В случае использования режима распределения, скорость чтения данных действительно возрастает? (ведь это похоже на RAID 0) Касательно фрагментации данных. Как LVM решает и решает ли этот вопрос, нужна ли ручная конфигурация? Если всё "работает из коробки", то дефрагментация выполняется на каждом Logical Volume, или это будет уровнями ниже? Два вопроса выше, не дают мне понять как лучше делить диски (как в плане VG так и LV).

Konstantin1722

# 1 год, 3 месяца назад

Темы: 8

Сообщения: 29

Участник с: 28 июля 2020

Здравствуйте, возникли вопросы с LVM, хотелось бы получить совет от более опытных пользователей в этой теме.

В моей системе используется три жестких диска:
1) SSD на 512 GB.
2) HDD на 1TB.
3) HDD на 2TB.

Система будет ставиться в режиме UEFI с таблицей разделов GPT. Я изучил некоторые аспекты, и хочу уточнить верны ли мои суждения:
1) Снимки LVM адски урезают производительность.
2) В случае использования таблицы DOS, можно выбирать всё устройство (прим. /dev/sda) в качестве Physical Volume.
3) DOS не поддерживает диски больше 2TB.
4) При использовании GPT, сначала необходимо создать раздел (прим. /dev/sda1) и только после этого его можно будет выбрать в качестве Physical Volume.
5) Если я создам (на всё свободное место) на каждом устройстве по разделу (прим. /dev/sda1, /dev/sdb1, /dev/sdc1), и добавлю их в Volume Group, запись на эти диски будет идти по порядку (линейно), то есть сначала заполниться первый диск, потом второй, и так далее?
6) Продолжая пятый вопрос, скорость чтения/записи будет зависеть от того, на каком диске находятся данные?
7) SWAP раздел можно поместить как в LVM так и во вне?
8) LVM поддерживает только GRUB?
9) GRUB должен находиться вне LVM иначе работать не будет?
10) Если девятое суждение верно, то весь boot раздел должен находиться вне LVM, и при установке GRUB нужно указать --efi-directory=/boot, вместо --efi-directory=/boot/efi ?
11) Никаких нюансов в использовании SSD и LVM нет, не считая параметров монтирования и TRIM?

Теперь касательно вопросов на которые я не смог найти ответы (на момент написания этой темы).

Я изначально и до сих пор планирую разместить один Volume Group на все три жестких диска, и в случае линейного распределения данных, мне более менее понятно как это будет работать (если нет нюансов при использовании SDD и HDD), но как я предполагаю, картина будет такая, как я описал в пятом и шестом вопросе. Предположим так, значит может быть так, что SSD будет забит под 100%, а остальные диски нет, что явно не хорошо. Насколько я выяснил у LVM есть другой алгоритм распределения данных на Physical Volume, который распределяет их равномерно, а не линейно.
Существует только два таких режима?
Как будет работать данное распределение если учесть, что накопители не одинаковых размеров, они будет заполняться одинаково в процентном соотношении или всё же может быть так, что на SSD будет 512 ГБ и на обоих HDD по 512 ГБ?
В случае использования режима распределения, скорость чтения данных действительно возрастает? (ведь это похоже на RAID 0)

Касательно фрагментации данных.
Как LVM решает и решает ли этот вопрос, нужна ли ручная конфигурация?
Если всё "работает из коробки", то дефрагментация выполняется на каждом Logical Volume, или это будет уровнями ниже?

Два вопроса выше, не дают мне понять как лучше делить диски (как в плане VG так и LV).

Konstantin1722	# 1 год, 3 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 29 Участник с: 28 июля 2020	В общем много где посмотрел, в итоге пришёл к выводу, что это норма. Максимум, что можно сделать это заменить термопасту на жидкий металл, на англоязычных форумах пишут, что это помогло сбросить температуру на 10 градусов. В принципе если не нагружать ноут, то он выше 50 не поднимается. Тема закрыта полагаю.

Konstantin1722

# 1 год, 3 месяца назад

Темы: 8

Сообщения: 29

Участник с: 28 июля 2020

В общем много где посмотрел, в итоге пришёл к выводу, что это норма. Максимум, что можно сделать это заменить термопасту на жидкий металл, на англоязычных форумах пишут, что это помогло сбросить температуру на 10 градусов. В принципе если не нагружать ноут, то он выше 50 не поднимается. Тема закрыта полагаю.