Jimmy Сообщения

Jimmy	# 8 лет, 5 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	пробовал и существующую модернизировать/настроить так и с нуля, не идет. дело в том что о битности в ВБоксе ничего не упоминается, может именно из-за железа не выходит? Кстати, если решусь ставить на ноутбук, а он у меня основной, и при условии что не выйдет сначала на вм погонять Для управления разделами на жестком диске в процессе установки рекомендую использовать программу cfdisk. Рекомендую создать следующие разделы: 100 Мб с флагом Загрузочный(Boot) — для загрузчика. Раздел, на 1 Гб больше, чем объем оперативной памяти — для раздела подкачки(swap), если он вам нужен. 15 Гб (15360 Мб) для корневого раздела системы. И всё оставшееся для домашнего раздела. http://ziggi.org/ustanovka-i-nastroyka-arch-linux-xfce-chast-1/ Для загрузчика хватит всего 100 мб или можно прибавить?Спрашиваю из-за того, что может этот раздел будет постоянно изменятся и данные буду дописанные при постоянном использовании. Значит ли что что имея 3гб озу нужно для свопа ставить 4? И почему именно столько, когда в Убунте и её вариациях ставится в два раза больше объема озу, во всяком случаи устанавливая Л/Х-убунту я так делал. 15гб с учетом обновлений и установленного ПО? С виду многовато, учитывая что в тех же дистрибутивах Убунты от 4-5гб, считал Арч пару гиг максимум хватит, выходит предположение не совсем верное. Сейчас имеется второй системой Лубунту, что бы не плодить их вместо неё буду ставить Арч как постоянную, надеюсь данные и ХР на диске останутся не тронутыми .

# 8 лет, 5 месяцев назад

Сообщения: 70

Участник с: 02 февраля 2014

пробовал и существующую модернизировать/настроить так и с нуля, не идет.
дело в том что о битности в ВБоксе ничего не упоминается, может именно из-за железа не выходит?
Кстати, если решусь ставить на ноутбук, а он у меня основной, и при условии что не выйдет сначала на вм погонять

Для управления разделами на жестком диске в процессе установки рекомендую использовать программу cfdisk.
Рекомендую создать следующие разделы:

100 Мб с флагом Загрузочный(Boot) — для загрузчика.
Раздел, на 1 Гб больше, чем объем оперативной памяти — для раздела подкачки(swap), если он вам нужен.
15 Гб (15360 Мб) для корневого раздела системы.
И всё оставшееся для домашнего раздела.

http://ziggi.org/ustanovka-i-nastroyka-arch-linux-xfce-chast-1/

Для загрузчика хватит всего 100 мб или можно прибавить?Спрашиваю из-за того, что может этот раздел будет постоянно изменятся и данные буду дописанные при постоянном использовании.
Значит ли что что имея 3гб озу нужно для свопа ставить 4? И почему именно столько, когда в Убунте и её вариациях ставится в два раза больше объема озу, во всяком случаи устанавливая Л/Х-убунту я так делал.
15гб с учетом обновлений и установленного ПО? С виду многовато, учитывая что в тех же дистрибутивах Убунты от 4-5гб, считал Арч пару гиг максимум хватит, выходит предположение не совсем верное.

Сейчас имеется второй системой Лубунту, что бы не плодить их вместо неё буду ставить Арч как постоянную, надеюсь данные и ХР на диске останутся не тронутыми .

Jimmy	# 8 лет, 5 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Спасибо , попробую днем.

Jimmy	# 8 лет, 5 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Привет всем, достал наконец-то образ за 01.03 х86-64 (странно) но не могу его установить с нетбука на вм, архитектура не устраивает =\\ "this kernel required an x86-64 cpu, but only detected an i686cpu. unable to boot - please use a kernel appropriate for your cpu" Это значит что для нетбука с его архитектурой нужен иной образ?но железо производства 12го года, те там не последнее анонсированные процессоры, всего лишь Атом, так почему же определяется как i686 ? Так же было найдено русскоязычную документацию и вот что там в самом начале пишется: " I Установка ArchBang. После загрузки с лив-сд в меню выбрать пункт install Установщик псевдо-графический, интерфейс установщика исключительно английский. Меню установщика имеет 6 пунктов:" Под лайвом именуется опция: "boot archbang [openbox]" ?

Jimmy

# 8 лет, 5 месяцев назад

Темы: 6

Сообщения: 70

Участник с: 02 февраля 2014

Привет всем,

достал наконец-то образ за 01.03 х86-64 (странно)

но не могу его установить с нетбука на вм, архитектура не устраивает =\\

"this kernel required an x86-64 cpu, but only detected an i686cpu.
unable to boot - please use a kernel appropriate for your cpu"

Это значит что для нетбука с его архитектурой нужен иной образ?но железо производства 12го года, те там не последнее анонсированные процессоры, всего лишь Атом, так почему же определяется как i686 ?

Так же было найдено русскоязычную документацию и вот что там в самом начале пишется:

"
I Установка ArchBang.

После загрузки с лив-сд в меню выбрать пункт install
Установщик псевдо-графический, интерфейс установщика исключительно английский.

Меню установщика имеет 6 пунктов:"

Под лайвом именуется опция: "boot archbang [openbox]" ?

Jimmy	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Для меня рабочая среда это графическое окружение, а не набор софта для работы или ещё чего. Посмотрю при установке на вм сколько качать прийдется , уверен больше 100мб, тогда потяну с собой ноутбук в тц, благо на час работы хватает. Кстати, есть сборка Арча для коммуникаторов/телефонов? Лежит абсолютно без дела у меня toshiba g900: GSM Tri-band 900/1800/1900 МГц, EDGE/GPRS, UMTS/HSDPA 2100 МГц / Intel XScale PXA270 520 МГц / 128MB RAM / 128MB ROM / Bluetooth® / WiFi / miniSD card /WVGA особенно доставляет что там полноценная клавиатура, пользоваться им было и сейчас не очень приятно из-за WinMob., вес конечно приличный 200гр и экран даже на момент выпуска хоть и большой, но рамка во круг него ошибка конструкторов, а вот начинка даже сейчас под какой-либо модификацией Линукса исправно работать может.

Jimmy

# 8 лет, 6 месяцев назад

Темы: 6

Сообщения: 70

Участник с: 02 февраля 2014

Для меня рабочая среда это графическое окружение, а не набор софта для работы или ещё чего.
Посмотрю при установке на вм сколько качать прийдется , уверен больше 100мб, тогда потяну с собой ноутбук в тц, благо на час работы хватает.
Кстати, есть сборка Арча для коммуникаторов/телефонов? Лежит абсолютно без дела у меня toshiba g900:
GSM Tri-band 900/1800/1900 МГц, EDGE/GPRS, UMTS/HSDPA 2100 МГц / Intel XScale PXA270 520 МГц / 128MB RAM / 128MB ROM / Bluetooth® / WiFi / miniSD card /WVGA

особенно доставляет что там полноценная клавиатура, пользоваться им было и сейчас не очень приятно из-за WinMob., вес конечно приличный 200гр и экран даже на момент выпуска хоть и большой, но рамка во круг него ошибка конструкторов, а вот начинка даже сейчас под какой-либо модификацией Линукса исправно работать может.

Jimmy	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Не могу никак скачать, в тц ограничения включили на размер файла или же сеть перегруженная. Например, тот же архив на 50мб скачал быстренько, а АрчБанг 30-40/~400, те 10% всего. У меня 3г

Jimmy	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Спасибо всем за помощь, я уже лучше вместо AntergOS возьму Банг, выше писала что лучше поставить сам Арч, но сколько прийдеться выкачать из сети во время/после установки, хотя бы ту же рабочую среду? Для меня это очень критично и если Банг в этом плане позволит сэкономить как минимум на скачивании раб.среды то и выбор очевиден. А Anterg на какую-нибудь Убунту похожа по интерфейсу что уже не очень приятно : знаешь что используешь "низкоуровневый" дист-конструктор но выглядит это как всем привычное , хотя как сказать: почти уверен ставившим этот дистр используя до этого Убунту или на её базе будет приятно не замечать различий, хотя бы визуально, мне же, чуть-чуть считающим себя эстетом хочется иного и влюбится в новое, а не хорошо забытое старое. Никуда не выходил, посему и скачать ничего не успел, вы видели что у нас в Киеве происходит?

Jimmy

# 8 лет, 6 месяцев назад

Темы: 6

Сообщения: 70

Участник с: 02 февраля 2014

Спасибо всем за помощь, я уже лучше вместо AntergOS возьму Банг, выше писала что лучше поставить сам Арч, но сколько прийдеться выкачать из сети во время/после установки, хотя бы ту же рабочую среду? Для меня это очень критично и если Банг в этом плане позволит сэкономить как минимум на скачивании раб.среды то и выбор очевиден.

А Anterg на какую-нибудь Убунту похожа по интерфейсу что уже не очень приятно : знаешь что используешь "низкоуровневый" дист-конструктор но выглядит это как всем привычное , хотя как сказать: почти уверен ставившим этот дистр используя до этого Убунту или на её базе будет приятно не замечать различий, хотя бы визуально, мне же, чуть-чуть считающим себя эстетом хочется иного и влюбится в новое, а не хорошо забытое старое.

Никуда не выходил, посему и скачать ничего не успел, вы видели что у нас в Киеве происходит?

Jimmy	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	чем отличается от Банга? Завтра собрался его пойти качать, дома 3г. Банг же то же граф.среду имеет или во время установки та же консоль что и у Арча ?

Jimmy	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Кстати, у меня сейчас стандартно 3 раздела, если без ВМ прямиком на своё железо, то сколько понадобится под своп? Домашняя папка думаю вообще не важна, а "/" в ~10GB с головой. И там будет вопрос о найденных ОС и какие оставлять? Знаю что Арч не барин, уступит, но помню какой звиздец был с Мандривой 3 года назад, из-за её выходок и потери всех данных с "Д" знакомство закончилось года на 2,2,5 с Линуксом

Jimmy

# 8 лет, 6 месяцев назад

Темы: 6

Сообщения: 70

Участник с: 02 февраля 2014

Кстати, у меня сейчас стандартно 3 раздела, если без ВМ прямиком на своё железо, то сколько понадобится под своп? Домашняя папка думаю вообще не важна, а "/" в ~10GB
с головой.
И там будет вопрос о найденных ОС и какие оставлять? Знаю что Арч не барин, уступит, но помню какой звиздец был с Мандривой 3 года назад, из-за её выходок и потери всех данных с "Д" знакомство закончилось года на 2,2,5 с Линуксом

Jimmy	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Спасибо, lampslave Arch Bang не будет проще Lubuntu. Оставайтесь на ней, если вы не хотите тратить время на изучение системы. хочу но не знаю как учить команды без практики, а насильно ломать систему что бы потом её починить противно даже думать. Советую так же - Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8 из топика: Так как выше был выбран рабочий стол Openbox, то так он будет выглядеть после установки. красивый вид получился , интересно, если вместо бокса использовать xde, lde, то оно будет похоже на Ху и Лу бунту или только некоторое оформления? На перед добавлю, что хотелось бы именно использовать стандартную оболочку оформления, ибо не приятно когда система другая, а оболочка прежняя, старая.

Jimmy

# 8 лет, 6 месяцев назад

Темы: 6

Сообщения: 70

Участник с: 02 февраля 2014

Спасибо,

lampslave
Arch Bang не будет проще Lubuntu. Оставайтесь на ней, если вы не хотите тратить время на изучение системы.

хочу
но не знаю как учить команды без практики, а насильно ломать систему что бы потом её починить противно даже думать.

Советую так же - Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8

из топика:

Так как выше был выбран рабочий стол Openbox, то так он будет выглядеть после установки.

красивый вид получился , интересно, если вместо бокса использовать xde, lde, то оно будет похоже на Ху и Лу бунту или только некоторое оформления?
На перед добавлю, что хотелось бы именно использовать стандартную оболочку оформления, ибо не приятно когда система другая, а оболочка прежняя, старая.

Jimmy	# 8 лет, 6 месяцев назад
Темы: 6 Сообщения: 70 Участник с: 02 февраля 2014	Всем привет, извиняюсь за поднятую тему. Достаточно давно хотелось на постоянной основе использовать Арч, но из-за малого опыта пользования Линем не решался (ибо в граф.среде опыт есть, но с командами нет), сейчас на нетбуке только постоянно используется Lubuntu, хорошая система, но на ноутбуке не прижилось, из-за смены винчестера летом и установки ХР + X/Lubuntu уже не менее 3раз переустанавливал, должно быть это дух проприетарное ПО сказывается да и на ХР удобней именно на ноутбуке из-за установленных многих программ. На счет Арча, совсем недавно узнал про его разновидность - Банг, я так понимаю помимо того что установка происходит в граф.среде и после будет openbox без необходимости выбирать рабочую среду, больше совершенно никаких отличий нет и можно смело ставить попутно заглядывая в руководство ? Думал выбрать иной дистрибутив после Ubuntu подобных, что бы заполнить пробел знаний и через время перейти на Арч, но не могу определиться - Debian, Suse, Fedora/Cent, последние два достаточно много проблем принесут(судя из того что нет центра приложений, например, это пока одно что знаю), подойдет ли вот так сразу Арч в собранном дистрибутиве и какие могут потребоваться навыки работы с ЛИнем после успешной установки Банга? Например, потребуется же собирать пакеты, что-то компилить, может быть те же настройки во много раз сложнее других дистрибутивов, хотя я уверен что задав их во время установки изменять больше ничего не прийдется, разве что в связи с возникнувшими проблемами (совместимость, например). Заранее спасибо, с уважением, Jimmy.

Jimmy

# 8 лет, 6 месяцев назад

Темы: 6

Сообщения: 70

Участник с: 02 февраля 2014

Всем привет, извиняюсь за поднятую тему.

Достаточно давно хотелось на постоянной основе использовать Арч, но из-за малого опыта пользования Линем не решался (ибо в граф.среде опыт есть, но с командами нет),
сейчас на нетбуке только постоянно используется Lubuntu, хорошая система, но на ноутбуке не прижилось, из-за смены винчестера летом и установки ХР + X/Lubuntu
уже не менее 3раз переустанавливал, должно быть это дух проприетарное ПО сказывается да и на ХР удобней именно на ноутбуке из-за установленных многих программ.

На счет Арча, совсем недавно узнал про его разновидность - Банг, я так понимаю помимо того что установка происходит в граф.среде и после будет openbox без необходимости выбирать рабочую среду, больше совершенно никаких отличий нет и можно смело ставить попутно заглядывая в руководство ?

Думал выбрать иной дистрибутив после Ubuntu подобных, что бы заполнить пробел знаний и через время перейти на Арч, но не могу определиться - Debian, Suse, Fedora/Cent, последние два достаточно много проблем принесут(судя из того что нет центра приложений, например, это пока одно что знаю), подойдет ли вот так сразу Арч
в собранном дистрибутиве и какие могут потребоваться навыки работы с ЛИнем после успешной установки Банга? Например, потребуется же собирать пакеты, что-то компилить, может быть те же настройки во много раз сложнее других дистрибутивов, хотя я уверен что задав их во время установки изменять больше ничего не прийдется, разве что в связи с возникнувшими проблемами (совместимость, например).

Заранее спасибо, с уважением, Jimmy.