arcanis
а ничего, что ещё вчера в обед появилась версия 38.0а1
я говорю о самой свежей версии, а не о версиях месячной давности

arcanis
firefox-nightly 37.0a1.20141203-1

20141203 = 3 декабря 2014 года
и, кстати, tinderbox-build переводится как "пороховая бочка" - это ветка почасовых сборок фокса - https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/
а то, что Вы предлагаете к установке - обычная ночнушка (ежедневная сборка) из совершенно другой ветки разработки -https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/
arcanis
внезапно, правда?
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
vadik
Удобный и стандартный способ - pacman -S opera
ну раз это самый удобный и Ъ-шный способ установки, не будуте ли так любезны просветить новичка в арче как с помощью данной команды установить 64-битную оперу нужной версии, к примеру, ту же 12.16
или самый свежий tinderbox-build фокса
vadik
Хотя, как выход из сложившейся ситуации - вполне достойный вариант.
Так никто ведь не говорит о использовании данного способа ко всему без исключения софту
Речь как раз и идёт о вариантах, когда нужная версия отсутствует в стандартных репозиториях и установить её с помощью пакетного менеджера не представляется возможным.
Нет, конечно можно самому написать pkgbuild, собрать установочный пакет из тарбола с бинарной сборкой и установить его с помощью пакетного менеджера. Вот только стоит ли овчинка выделки? Имхо, нет! Зачем изобретать сущности? Just for fun? А оно мне надо?
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
vadik, да нет - это как раз не рукоблудство, а наиболее удобный для подобных случаев способ
1 - программа никогда не обновится без моего ведома
2 - я абсолютно не привязан к наличию/отсутствию нужной мне версии в рапозиториях/ауре/etc
3 - работает под всеми линухами без привязки к пакетной системе, даже если я заменю арч на debian, *buntu, suse, fedora, etc, программа спокойно запустится и будет работать, даже профиль можно использовать тот же, если сохранить
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
Я оперой практически не пользуюсь, только как запасным браузером, но в древние времена скачал про запас бинарную сборку 12.16 для 64-битной архитектуры и никакие проблемы с обновлениями меня не волнуют - лежит себе опера в ~/lib, сваял для неё десктоп-файл в ~/applications, прописал в меню (у меня кеды) и не парюсь.
Кстати и firefox c thunderbird'ом использую по той же схеме - многолетняя привычка использовать самые свежие дев-версии с мозиловского фтп-сервера (почасовые сборки, tinderbox-build) обуславливает именно такой способ, как наиболее удобный (для меня).
Новую оперу попробовал единожды и через час удалил - те же яйца тот же хром, только в профиль.
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
vadik
Внезапное преимущество 32-х битной системы над 64-х битной. )

Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
Primorsky
А на горизонте нет и не предвидится подобного браузера... Чтобы все в одном, чтобы был также легок, удобен, с морей настроек и функций, под разные платформы, и вместе с тем, с приличным движком.

Надежда номер один связана с сооснователем и бывшим гендиректором Opera Software Йоном фон Течнером. Он ушёл из компании в 2011 году и пропал с горизонта событий на пару лет, чтобы год назад вернуться с блог-порталом Vivaldi.net, созданным на замену закрытому My.Opera. Кому в век соцсетей такое интересно? Но Течнер не сумасшедший, не выживший из ума гик. Запуск Vivaldi помог прояснить подоплёку случившегося в Opera конфликта: он не столько ушёл сам, сколько его «ушли». Йон был не согласен с новым курсом компании, с её так сказать ориентацией на быстрые деньги вместо инноваций. Так что он покинул пост CEO, запустил Vivaldi (тем самым предложив убежище десяти миллионам пользователей My.Opera — не шутка), сколотил новую команду в том числе из бывших коллег, и… Логично предположить, что недовольство толкнёт этого технаря — программиста, посвятившего всю сознательную жизнь одному проекту — к созданию нового, собственного браузера.

И это, конечно, предполагали, но Течнер на задаваемый вопрос раз за разом дипломатично отмалчивался. Что, впрочем, только подстёгивало спекуляции: не планировал бы — сказал бы прямо! Что ж, официального подтверждения нет и по сей день, но из тех, кто наблюдает за внутренними перипетиями браузерного рынка, теперь мало кто сомневается, что работа в Vivaldi кипит и в 2015 году мы увидим созданный под руководством Йона новый браузер, который пойдёт своим курсом с сильной командой и лидером — не в фарватере чужих наработок.

http://www.computerra.ru/113197/browsers-2015/
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
Aivar
PCManFm. В акурат к OpenBox. Нет? Ну и ладно...
Haron_Prime
на ноуте с опенкоробкой pcmanfm - даже он лучше нынешнего наутилуса
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
Xts
Haron_Prime
к примеру, двухпанельность
+1, удобно при работе с ftp
удобно при работе с чем угодно )))
копирование/перенос файлов и каталогов тоже намного удобнее при наличии 2-х панелей
kde-шный dolphin ещё и симлинки создавать умеет простым пертягиванием из одной панели в другую - тоже плюс, хотя и пользоваться приходится нечасто
последний нормальный наутилус был версии 2.28 (2.30 не считаю, т.к. в нём только номер изменили, не добавив и не удалив ничего), а с дополнением nautilus-elementary он вообще был шикарен
после этого он стал потихоньку скатываться в УГ
я в бубне (тестовая 15.04 стоит паралельно арчу) сейчас использую nemo - он намного функциональнее
на ноуте с опенкоробкой pcmanfm - даже он лучше нынешнего наутилуса
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
к примеру, двухпанельность
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket
СПС
Gnome 2 >> Unity >> KDE 4 >> Openbox >> Awesome >> Xmonad
GitHub , BitBuket