| Eva_Berg |
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
jim945Я выше уже поправила. |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
Наврала по памяти с цифирью, щас грузанулась и посмотрела - sda1\2\3 - виндовозные, 4 екстендед, в нем 5 6 и 7. 5 был свопом настоящим, 6 был рутом. После того как появился в результате обработки testdisk-ом, почему-то тоже стал свопом. |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
jim945Ток вот вопрос - кто его запустил, хотя бы даже и случайно. Не установщик же десятки в самом деле. Напомню последовательность действий - загрузка с вин10 флехи, удаление sda1 и sda2 (ну в смысле рекавери 100 мегового и диска С, так просто понятней), потом мышой на неразмеченую область и "далее" (создается 500 меговый рекавери и диск С). После этого нормальная установка десятки, как только в десятку загрузилась - сразу же ребут для восстановления grub (чтоб уже забыть об этом и спокойно заняться настройкой установленной десятки). Грузимся с арчевой флехи и наблюдаем отсутствие рута и swap (sda7 и sda6 соответственно, хомяк sda8 на месте). Я в упор не вижу тут ничего такого, что могло бы привести к выборочному удалению разделов в extended, случайному mkswap не в тот раздел и т.п. И только что (за пару дней до этого) с этой же самой флехи была в абсолютно таком же режиме установлена десятка на ноут и никаких проблем при этом. Windows 10 Enterprise Anniversary update оригинальный англ. образ ltsb_n (официально вычищенный от всякого метро-мусора и прочей гадости, ничего лишнего) jim945С одной стороны да, а с другой - во первых геморрой непонятный на ровном месте, во вторых - хотелось бы понять причину, во избежание впоследствии. |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
jim945Ну да, тем более и страньше все это. 1 и 2 раздел в екстендед накрылись, своп и ext4, а 3 по счету, хомяк (btrfs причем, лол) - живехонек. binaryshadowПоказать не могу, могу только по памяти процитировать - fsck пишет что то типа "у вас это свап раздел, но если вы РЕАЛЬНО уверены что он ext2\3\4 -то мол попробуйте с альтернативным значением суперблоков" (ну и нифига не получается с этими альтернативными точно так же). А testdisk после анализа всего /dev/sda выдает на месте свопа и екст4 - два linux swap, я собственно об этом уже писала. |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
Был бы бекап - вообще бы не писала тут ничего. Я думала что может быть есть какая то волшебная методика, которая позволяет как с типом раздела указать и тип файловой системы. Ну типа указать что там не swap а ext4 и пройтись fsck. Я так понимаю, что сами то разделы установщик десятки не трогал, а просто прихлопнул таблицу разделов в mbr pkglist вроде валяется, попробую с него поставиться. |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
jim945Там настолько элементарные действия, что я слабо себе представляю - как можно накосячить. Ладно, поняла - привет установка по новой :-( Корень с ноута передрать как то хз... слишком разные машинки и набор софта стоял разный. |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
Может быть можно что то еще сделать :-( Ситуация в общем такая - была установлена в дуалбуте семерка и арчик, решила семерку сменить на 10. Имелись - ноутбук и десктоп, разбивка в обоих случаях совершенно одинаковая: системный (в смысле рекавери) раздел винды сама винда на диске С диск Д - нтфсный расширенный раздел, в котором своп, рут и хомяк. На ноуте все прошло гладко, потому и сломала голову пытаясь понять почему так же точно не прокатило на десктопе. Просто удалила виндовым установщиком диск С и системный раздел, в неразмеченный установила десятку (она сама разбила его на С и системный, причем заметила что системный увеличился до 500 мег против семерочных 100), потом просто грузанулась в арчик и восстановила граб, все работает. На десктопе случился Большой Звездец - после установки винды грузанулась так же в арчик и узрела что хомяк цел, а на месте свопа и рута зияет дыра в виде неразмеченной области, в винде рисовалось точно так же в диспетчере дисков, почему так случилось - полное хз. Пробовала всяко, наконец наткнулась на совет воспользоваться tesdisk-ом. Запустила его с загрузочной флехи, он честно нарисовал что разделы оба имеются, но! Оба почему то swap -( Я вроде в тестдиске обозначила что рут есть 83 тип, снова грузанулась с арчефлешки - теперь fdisk -l выдает все нормально, но все равно ругается что на разделе (который на самом деле ext4) - swap и ессна отказывается монтироваться :-(( запускаю cfdisk - он пишет что тип раздела linux (83), а файловая система извините - swap. Это вообще как то лечится или уже все - ставить по новой? |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
За qtalarm огромное спасибо:-) Команду тоже завтра проверю |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
Нету звука в kalarm. звуковое напоминание создается, там пробую и мп3 и огг указать в качестве звукового файла - жму "опробовать", выставляю время через минуту, дожидаюсь наступления оного - молчит, проклятый. Я б забила на него к чертям, мне собственно только будильник нужен, но не могу для КДЕ найти никак замену. Был раньше Simple Alarm Clock https://store.kde.org/p/1001942/ но он для KDE4 и как эту дрянь водрузить на пятую плазму - я не понимаю :-( |
| Eva_Berg |
|
|
Темы:
35
Сообщения:
424
Участник с: 08 августа 2013
|
А совместима его (микрокода) установка с использованием acpi-cpufreq? |