cucullus
Вы же не пиарщик! К чему маркетоидный пафос? ;)
Это не пафос, а суровая реальность. Приходиться работать с чем есть.

В чём реальное преимущество uefi для одной системы?
А для многих систем? Вот выясняется, что и с виндой проблемы. Для чего тогда это всё?
О преимуществах судить сложно - работает и работает, так же как и BIOS.
Для чего это нужно?
Сложно дать однозначный ответ. Наверное, это просто следующая ступень эволюции.
Это примерно, как и XORG & Wayland. У каждого из них свои преимущества и недостатки, но худо-бедно работают оба. (Да, Wayland ещё сырой, но перспективный).
Что будет дальше - вопрос открытый, победит та или иная технология, или же они будут развиваться параллельно? В любом случае мы от этого только выиграем - как минимум, у нас будет выбор. И в каждом конкретном случае можно будет применять ту или иную технологию.
. Когда ставлю plasma-meta и sddm, запускаю systemctl enable sddm.service и systemctl start sddm.service, после чего появляется пустой черный экран и курсор мыши.
A /etc/sddm.conf редактировали?

Сам удивился, но sddm не хватает энтропии.
Первый раз об этом слышу. Хотя на кедах сижу давно.
vasek
А насчет UEFI - как отметил выше, всеравно рано или поздно придется на него переходить, но, думаю, BIOS отомрет еще не скоро.
Золотые слова!!!
BIOS будет ещё долго жить, может быть в "домашнем" железе его и выпилят когда-нибудь, но есть и промышленные системы, для которых UEFI избыточен.
Vadim
Присоединяюсь к мнению, что гораздо проще включить режим Legaci Boot и не париться с UEFI, если в этом нет необходимости.

[offtop]
Ну а лично моё знакомство с UEFI состоялось более 4-х лет назад, когда купил новый комп и увидел там ЭТО. В те далёкие времена UEFI только начал появляться и ходило много противоречивых слухов о том, что теперь линуксы больше не смогут запускаться на новых мамках и т.д.
Меня это озадачило, но не остановило. Так как комп новый и систему я устанавливал с нуля, я решил попробовать, что это такое. Делал все по мануалам, сложностей не возникло и в итоге у меня был комп с дисками с разметкой в GPT, UEFI и Secure Boot. Arch + Win 8.1 в дуалбуте, загрущик GummyBoot (bootctl ещё не было). Не могу сказать о преимуществах или недостатках данного метода, просто работает и всё. Ни каких сбоев, ни лишнего геморроя. Один раз настроил и забыл.
По поводу ноутбуков - за это время у меня было два ноута. На одном я настроил UEFI + Secure Boot, на втором Secure Boot не взлетел и я его просто отключил. ОС - ARCHx64.
[offtop/]
Вы будете смеяться, но я предложу KDE.
На первом нетбуке (sumsung N100) я много экспериментировал с дистрами, DE, WM настройками и т.д. В итоге остановился на связке ARCH+KDE. Вполне разумный баланс между удобством, автономностью и допилом "под себя". Сейчас DELL inspirion p24t. Заменил HDD на SSD, автономность в районе 5-6 часов, вполне достаточно для рабочих нужд.
Для меня самое главное простота настроек и удобство эксплуатации. Сидеть неделями и пилить конфиги не для меня, банально, нет столько свободного времени.
Vadim
Напишите кто из России,правда что телеграм у вас работает без всяких vpn и анонимайзеров?
Работает. И на телефоне и на компьютере. Без регистраций и СМС без VPN )))
Вроде отпустило. И дома и на работе (разные провайдеры) сайт открывается напрямую, без VPN.
По возможности прошу не забивать тему руганью правительства и отчётами работает / не работает, это всё равно ни к чему не приведёт
Я создал эту тему не ради срача, а чтобы информировать админов сайта, что есть определённые проблемы с доступом к ресурсу на территории РФ. Возможно, письмо нв горячую линию РКН решит эту проблему.
Православный интернет, без линухов и BSD: там чёртики в лого и демоны в системе, а в винде - то иконкт висят и службы служат <boyan/>
Может как то связано с блокировкой Telegram ???
Не исключено )))
Для админов: у РКН есть "горячая линия" ( [email protected] ), куда можно написать, если сайт вдруг попал под блокировку.
По слухам, даже работает.
Сегодня с утра не смог зайти на форум, получил страничку с заглушкой о блокировке (РТ, Рнд).
Зашёл только через встроенный в оперу VPN.