32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
#!/bin/sh # # ~/.xinitrc # # Executed by startx (run your window manager from here) if [ -d /etc/X11/xinit/xinitrc.d ]; then for f in /etc/X11/xinit/xinitrc.d/*; do [ -x "$f" ] && . "$f" done unset f fi # exec gnome-session # exec startkde # exec startxfce4 # ...or the Window Manager of your choice exec startkde
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
Тоже не стартует SDDM после обновления. Пишет про то что не запущен dbus (в маленьком белом окошечке на фоне черной консоли). Если перейти в другой терминал и вручную сначала остановить sddm, а потом запустить его снова, то на этот раз уже стартует. Придется настраивать автостарт иксов без дисплей менеджера... Нет, не в sddm дело. Напрямую через startx тоже только со второго раза загружается графика.
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
Пробовал уже указывать -d вместо -s, все равно не открывается сайт. Уже чисто из интереса хочу заставить эту конструкцию работать. Но, похоже придется изучать сквид. Может быть дело в неуказывании мной портов и протоколов? Их нужно обязательно указывать?
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
Natrio, спасибо. Жаль что iptables.rules не понимает переменные... придется записывать каждый адрес вручную. Не получается пока настроить так чтобы все было заблокировано кроме одного какого-нибудь сайта (для примера). Если и то на сайт 94.100.180.200 (mail.ru) не заходит все-равно.Нужно помимо ip этого сайта разрешать вручную еще и ip DNS-сервера? Или нужно разрешать весь путь до требуемого сайта? Если так, то пути брать из traceroute? Тогда по traceroute вопрос: что делать с неответившими узлами (* в выводе) и какимим ключами указать traceroute чтобы он вывел все адреса на пути к сайту вместо звездочек? Вообще, применяется ли iptables в подобных ситуациях? И для ограничения доступа в сеть какому-либо одному пользователю нужно использовать другие инструменты? Какие тогда?
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
Всем доброго дня. Задался вопросом настройки iptables для конкретного локального пользователя. Т. е. чтобы этот пользователь мог открывать только определенные сайты из белого списка и больше ничего, причем всех остальных пользователей системы это вообще никак не касалось. Такое возможно средствами iptables? Мои поиски привели меня к выводу что настроить iptables только для отдельного пользователя нельзя. Так ли это? Вот какой конфиг получился: Этот конфиг работоспособен?Нужна ли последняя строка? Будут ли корректно отрабатывать правила при указании доменов вместо ip-адресов при использовании правил: И можно ли все-таки настроить iptables чтобы указанному пользователю были запрещены все входящие соединения кроме ответных с разрешенных сайтов? При этом оставляя открытыми все входящие соединения остальным пользователям?
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
2 frankyboy, писатель
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
Все решилось, спасибо за помощь. Дело было в правах, только я далеко причину искал. Оказалось что каким-то образом владельцем домашней папки пользователя стал рут. После все заработало
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
Всем спасибо за помощь. Попробовал chown для /usr - не помогло. Теперь еще и права исправлять у некоторых файлов... У меня кеды стоят. Не грузится sddm. Для проверки попробовал загрузиться через slim: графическое окно логина появляется, ввожу логин, потом пароль и снова сбрасывается окно слима на ввод логина. Пробовал логиниться под другим пользователем - тоже самое. Ни под каким пользователем в графику не могу залогиниться. В чем может быть дело? Что-нибудь связанное с pam или polkit? Или может глобальные переменные окружения какие-нибудь сбились и так влияют?
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
Собственно вопрос в теме. Можно ли так делать или это чревато поломкой прав? Много ли в папке /usr специфичных прав, отличных от 755? Или chown на права никак не влияет? Нужно все это для восстановления работоспособности системы. После очередной попытки установить редкий софт (неудачной) не могу войти в систему под пользователем: иксы не грузятся, даже grep консольный какие-то ошибки выдает. Под рутом все работает. Подозреваю что уже сломаны права на что-то в /usr, но как определить? У пакмана есть какие-нибудь ключи чтобы при переустановке пакета он перезаписывал его права на дефолтные?
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|
32reg |
|
Темы:
29
Сообщения:
526
Участник с: 17 мая 2011
|
playonlinux - это обертка для wine позволяющая удобно устанавливать виндовые программы (можно для каждой проги делать свой префикс, выбирать битность и версию wine)
www.linux32.ru - новости и статьи о Linux
|