http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=247066.0
/var/cache/pacman/pkg/kwin-5.12.3-1-x86_64.pkg.tar.xz: Unix.Trojan.Vali-6606621-0 FOUND
Читать до конца. )
redix, а как там у вас этот процесс называется? "cpufreqd" или что-то в этом роде?
[вернул свой удаленный пост для логики событий в топике]
Та это cpufreq и наделал, судя по всему. И там же процесс от рута соответствующий должен быть. Поэтому и файлы эти не в домашней директории.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Core_dump#Disabling_automatic_core_dumps
Тому, кто будет писать на [email protected] или на Arch Linux bug tracker, дополнительно...
Не все опции (или их сочетания) имеют автодополнение. Например, sudo pacman -S имеет, sudo pacman -Rsn не имеет. Или так задумано?
При установке Arch Linux pacstrap -i /mnt linux-lts base sudo polkit pinentry … автодополнение работает как-то странно; linux-lts оно мне дополнило, а остальные наименования пакетов нет. Возможно, требуется дополнительная проверка.
Если что, на авторские права по поводу идеи я не претендую. )
vinc
Удаление пакета с ключом -n перед обновлением приведет лишь к тому, что вы еще и останетесь без конфигурационных файлов, в которые вносились изменения. А вот ошибка при обновлении останется.
Проверено? Не может она остаться, так как ссылка создавалась при установке пакета и должна быть удалена ldconfig при его удалении.

vinc
Чтобы исправить коллизию, возникшую в данном случае, нужно перед обновлением руками удалить мешающийся файл (rm <file>), как написал Velesich, или, как указано в официальной рекомендации, обновляться с принудительной перезаписью.
Ну, ладно. ) Не будем тогда мешать разработчикам своими "ноу-хау". Сами разберутся со временем.
Velesich, это уже то, что называют ручным вмешательством. ) Кроме того, почему-то перед последним обновлением pacman писали, что --force использовать небезопасно и оно будет заменено на --overwrite, а впоследствии будет удалено совсем. Видимо, не все так просто.
vadik, спасибо. Определюсь - отпишусь. )