Плюсы и минусы перехода на Arch64
| 3bepb |
|
|
Темы:
6
Сообщения:
48
Участник с: 13 февраля 2010
|
Несколько дней назад сел сразу за арч64. Пока не знаметил ничего противоестественного. В принципе, архитектура архитектурой, а целесообразность установки 64-битной системы в перую очередь определяется объемом оперативной памяти. |
| cac2s |
|
|
Темы:
6
Сообщения:
277
Участник с: 10 января 2009
|
lunickа что с ним не так? |
| scorpil |
|
|
Темы:
0
Сообщения:
5
Участник с: 25 февраля 2010
|
Неделя на 64битном арче. Полет нормальный. С убунтой и дебианом и то проблем больше было. |
| fish |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
47
Участник с: 27 января 2010
|
Использую арч 64 дома для просмотра фильмов, инета, слухания музыки. До этого был арч32. Никакой разницы вообще не заметил. Если не видно разницы, для повседневных обывательских нужд, ставить можно любой. Но если арча32 достаточно, то зачем тогда выпустили 64? |
| yosh |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
84
Участник с: 16 октября 2009
|
На моем железе Арч x86_64 лучше работает,чем i686.Обратно на i686 переходить не собираюсь))) |
| Nebulosa |
|
Темы:
10
Сообщения:
831
Участник с: 05 марта 2009
|
fishТонко! :) Вспомни проблему 2038! Вот то-то же! |
| sysmouse |
|
|
Темы:
7
Сообщения:
577
Участник с: 17 июня 2008
|
Но если арча32 достаточно, то зачем тогда выпустили 64?Достаточно для чего, мой маленький зеленый друг? |
| fish |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
47
Участник с: 27 января 2010
|
sysmouseДостаточно для повседневных обывательских нужд.Но если арча32 достаточно, то зачем тогда выпустили 64?Достаточно для чего, мой маленький зеленый друг? |
| sysmouse |
|
|
Темы:
7
Сообщения:
577
Участник с: 17 июня 2008
|
Достаточно для повседневных обывательских нужд.Чьих? Конкретно твоих? А арч только для тебя выпускают? |
| fish |
|
|
Темы:
3
Сообщения:
47
Участник с: 27 января 2010
|
Таких как я, мигрантов с винды, где тыкнул и все работает, сотни, если не тысячи. Таких как ты, десятки. Вот и получаем, что для большинства, арч32 или арч64 абсолютно неважно. |