Плюсы и минусы перехода на Arch64

ikos	# 12 лет, 9 месяцев назад
Темы: 8 Сообщения: 88 Участник с: 29 декабря 2007	Я тоже так раньше думал :) Передумал!

ProFfeSsoRr	# 12 лет, 9 месяцев назад
Темы: 82 Сообщения: 948 Участник с: 14 мая 2009	Купил железо 64 битное, проц такой же.. “железо 64битное” и есть проц, и при этом они все и 32битные тоже, а всему остальному железу пофиг. Чисто 64битные только Intel Itanium.

Nebulosa	# 12 лет, 9 месяцев назад
Темы: 10 Сообщения: 831 Участник с: 05 марта 2009	Я думаю пессимизм чем-то обоснован.. однако чем именно?

gard	# 12 лет, 8 месяцев назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	Ну незнаю, я всегда ставлю amd64.. как то переживаемо все.. ой как я тут убивался, когда видимо на автопилоте для жены скачал DVD Ubuntu i386.. и ставить нужно.. а я то думал что amd64 качаю.. пришлось ставить i386 ((( :'(

kernelpanic	# 12 лет, 7 месяцев назад
Темы: 17 Сообщения: 452 Участник с: 14 марта 2009	Я вот тут тоже подумывал x86_64 поставить но попалась статья что Core2DUO имеют конечно поддержку 64 битности но никакого профита она не дает. И почитав этот тред совсем перехотелось его ставить,по моему разницы не увидишь,а на Арче тем более. Остаюсь на i686.

kernelpanic

# 12 лет, 7 месяцев назад

Темы: 17

Сообщения: 452

Участник с: 14 марта 2009

Я вот тут тоже подумывал x86_64 поставить но попалась статья что Core2DUO имеют конечно поддержку 64 битности но никакого профита она не дает. И почитав этот тред совсем перехотелось его ставить,по моему разницы не увидишь,а на Арче тем более.
Остаюсь на i686.

sysmouse	# 12 лет, 7 месяцев назад
Темы: 7 Сообщения: 577 Участник с: 17 июня 2008	имеют конечно поддержку 64 битности но никакого профита она не дает Профит во всех 64-bit решениях один - поддержка большого объема памяти =) Если сравнивать 32 vs 64, то можно увидеть, что флагов оптимизации у 32 больше =)

kernelpanic	# 12 лет, 7 месяцев назад
Темы: 17 Сообщения: 452 Участник с: 14 марта 2009	у меня 2Гб,так что i686 остается)). Да и гемор все же присутствует с x86_64

h4tr3d	# 12 лет, 7 месяцев назад
Темы: 34 Сообщения: 2656 Участник с: 12 июля 2007	sysmouse имеют конечно поддержку 64 битности но никакого профита она не дает Профит во всех 64-bit решениях один - поддержка большого объема памяти =) Если сравнивать 32 vs 64, то можно увидеть, что флагов оптимизации у 32 больше =) 64бит новеее значительно 32бит, потому многие фичи которые могут быть, а могут и не быть для 32бит там уже есть бай дефолт, потому они и всегда сразу включены, в итоге и снижение количества ключей оптимизации. Я считаю, что это правильно. systemd должен умереть.

h4tr3d

# 12 лет, 7 месяцев назад

Темы: 34

Сообщения: 2656

Участник с: 12 июля 2007

sysmouse
имеют конечно поддержку 64 битности но никакого профита она не дает
Профит во всех 64-bit решениях один - поддержка большого объема памяти =)
Если сравнивать 32 vs 64, то можно увидеть, что флагов оптимизации у 32 больше =)

64бит новеее значительно 32бит, потому многие фичи которые могут быть, а могут и не быть для 32бит там уже есть бай дефолт, потому они и всегда сразу включены, в итоге и снижение количества ключей оптимизации. Я считаю, что это правильно.

systemd должен умереть.

gory	# 12 лет, 6 месяцев назад
Темы: 0 Сообщения: 19 Участник с: 18 октября 2009	kernel_panic у меня 2Гб,так что i686 остается)). Да и гемор все же присутствует с x86_64 Простите, а какой гемор? Стоит x64 версия, видео Nvidia 9300. Камера, звук, видео карта - всё встало без малейшего телодвижения (имею ввиду без малейшего ЛИШНЕГО телодвижения). не знаю, я, как “рядовой пользователь” юзаю 64 линух уже минимум год. Но я без претензий на специфические программы. Единственное, с чем были проблемы (и то, решено уже с пол года как) - Skype. Всё остальное - виртуалбокс, простецкие программы - всё есть, всё работает. Т.е. я хочу сказать, что я ещё не столкнулся ни с чем таким, чтобы не пошло у меня. Поправьте, если не прав. Моё ИМХО - можно смело ставить x64 Arch

gory

# 12 лет, 6 месяцев назад

Темы: 0

Сообщения: 19

Участник с: 18 октября 2009

kernel_panic
у меня 2Гб,так что i686 остается)). Да и гемор все же присутствует с x86_64

Простите, а какой гемор?

Стоит x64 версия, видео Nvidia 9300. Камера, звук, видео карта - всё встало без малейшего телодвижения (имею ввиду без малейшего ЛИШНЕГО телодвижения).
не знаю, я, как “рядовой пользователь” юзаю 64 линух уже минимум год. Но я без претензий на специфические программы. Единственное, с чем были проблемы (и то, решено уже с пол года как) - Skype. Всё остальное - виртуалбокс, простецкие программы - всё есть, всё работает.

Т.е. я хочу сказать, что я ещё не столкнулся ни с чем таким, чтобы не пошло у меня.
Поправьте, если не прав.

Моё ИМХО - можно смело ставить x64 Arch

lunick	# 12 лет, 6 месяцев назад
Темы: 35 Сообщения: 174 Участник с: 10 ноября 2008	Арч 64 стоит с НГ где-то… Нареканий и тормозов не ощущаю. Есть плюсы, которые я ощутил: это флэш без тормозов и во фул скрин, фильмы в хдтв качестве ни капли не тормозят=) Весь софт мне нужный работает без проблем=) вот тока скайп малость поломался=( Минусы, минусы, минусы - я чет их найти, как пользователь, не могу или просто не замечаю=)

lunick

# 12 лет, 6 месяцев назад

Темы: 35

Сообщения: 174

Участник с: 10 ноября 2008

Арч 64 стоит с НГ где-то…
Нареканий и тормозов не ощущаю. Есть плюсы, которые я ощутил: это флэш без тормозов и во фул скрин, фильмы в хдтв качестве ни капли не тормозят=)
Весь софт мне нужный работает без проблем=) вот тока скайп малость поломался=(

Минусы, минусы, минусы - я чет их найти, как пользователь, не могу или просто не замечаю=)