Реально ли arch допилить до уровня Убунты?

Про “больше людей” и про “наполнение репозиториев” я Вам уже ответил в соседней теме.
Толком мне там ничего не ответили, да и вопроса я там не задавал, я выразил свое мнение по поводу поставки дистрибутива.

Раз Вам нравится Arch, тогда не превращайте его в Убунту или во FreeBSD
Я и не собираюсь превращать его во что либо, более того, такой мысли у меня даже не было. Тем более, что Ubuntu, как и большинство других дистрибутивов мне не нравится.

То Вы говорите, что это Ъ, то говорите, что нравится
В контексте моих слов, Ъ - true, действительный, верный. Но никак не антоним к слову “нравится”.
sysmouse, Вот и говорите без жаргона, чтобы Вас можно было понять.
Я местный фольклор не изучаю, я дистром пользуюсь.

Вам могут ответить не только на вопрос, но и на мнение.
Перечитайте все еще раз и поразмыслите сами. И про принципы Arch как следует почитайте.
потому что одной из основ философии арча является простота устройства. Всякие же графические конфигурялки вносят лишнюю сложность. Читаем http://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way до полного просветления :)

p.s. сразу видно, ЛОРовцы собрались. В худшем смысле этих слов. Не устраивайте хоть тут срач.
amoralyrr, перечитайте пожалуйста тред заново, про:
графические конфигурялки вносят лишнюю сложность
никто вообще не упоминал ))

И прекратите тыкать в The_Arch_Way, это уже не оригинально.
sysmouse, как раз таки их и упоминали

>Воткнул принтер - запустился визард. Включий блютуз - вот тебе и мобилка подключилась.
wi-fi сети в гуйне отображаются.

это не оно? Или у нас с вами разные представления уровня Убунты?
В Arch Way тыкал и тыкать буду, если по-другому не понятно :)
В Arch Way тыкал и тыкать буду, если по-другому не понятно
Просто тыкать нет смысла, там фактически не во что тыкать.

не включающей в себя причудливых утилит и автонастроек, но с утилитами для ручной настройки и некоторыми функциями для пользователей
Не позволяйте утилитам настройки или GUI управлять системой, она должна управляться пользователем. Нет ничего плохого в GUI до тех пор пока графический интерфейс соответствует этим принципам
Так что какие-либо GUI не отрицаются совсем.
или мне кажется, или мы ушли от темы
sysmouse
Мне хотелось бы, чтобы Arch использовало больше людей, это позволит привлечь больше людей к мелким проблемам, таким как перевод документации, наполнение репозиториев и т.д.
первеоди, наполняй, или только языком на форуме трепаться?
языком крутить не мешки ворочать.

Приложения всякие вкусности не отрицаю, но не должны они быть сразу, а вот статья в вики как подключить то или то, что бы было так - это правильно.
systemd должен умереть.
amoralyrr
p.s. сразу видно, ЛОРовцы собрались. В худшем смысле этих слов. Не устраивайте хоть тут срач.
Просто сама тема ЛОРовская, несерьезная. Очередной вопрос на тему - нужно ли изменять или нарушать The_Arch_Way.

sysmouse
И прекратите тыкать в The_Arch_Way, это уже не оригинально.
Просто тыкать нет смысла, там фактически не во что тыкать.
Это неоригинально, потому что Вам сто раз туда тыкнули, а Вы так ничего там и не поняли.
Не во что тыкать? Т.е. базовые принципы построения дистрибутива и его философия являются для Вас “ничем”?

>> Это не я считаю, это Вы сами говорите, что Вам дистрибутив не нравится.

sysmouse
Где?? Скажите мне, где вы это увидели??
Мне действительно нравится ArchLinux, это действительно то, что я искал после FreeBSD, никуда с него уходить я сейчас не собираюсь.
Все то, что Вы хотите изменить, означает, что Вам не нравится то, как оно есть.
В этом и преимущество Arch, что в нем нет того, чего хотите Вы.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.