sysmouse |
|
Темы:
7
Сообщения:
577
Участник с: 17 июня 2008
|
Да что же людям на жопе не сидится ровно. Какой сакральный смысл в этом: я хочу убрать эти (libfetch и libarchive) два пакета из системы? |
imam |
|
Темы:
5
Сообщения:
29
Участник с: 28 апреля 2009
|
)))))))))))))))))))))) держать в системе целых два пакета с одной классификацией, (причем последними лично не пользуюсь) довольно таки накладно. вот и не понимаю зачем вообще разработчик использовал именно эти пакеты за место стандартных для линукса. |
sysmouse |
|
Темы:
7
Сообщения:
577
Участник с: 17 июня 2008
|
довольно таки накладноЧем? Места много-много занимают? А в сравнении с wget? зачем вообще разработчик использовал именно эти пакеты за место стандартных для линуксаЭти библиотеки куда стандартнее, чем тот же wget. Я не использую wget для пакмана, знаешь как я бы ругался, если бы стандартный пакет-менеджер не мог бы закачать обновления? |
imam |
|
Темы:
5
Сообщения:
29
Участник с: 28 апреля 2009
|
И все же есть желания не держать в системе пакеты выполняющие одно и тоже действие. Кстати мне бы больше хотелось заменить именно пакет libarchive на tar. Так как он имеет больше зависимостей. |
vadik |
|
Темы:
55
Сообщения:
5395
Участник с: 17 августа 2009
|
если так принципиально, то перенастройте pacman на работу с wget, а лишнее просто удалите. Но в случае чего ССЗБ. |
imam |
|
Темы:
5
Сообщения:
29
Участник с: 28 апреля 2009
|
vadikпринципиально (libarchive на tar) ))))) |
cucullus |
|
Темы:
257
Сообщения:
3438
Участник с: 06 июня 2007
|
обратитесь напрямую к разработчикам пакмана. там Вам я думаю разъяснят почему сделано так, как сделано.
такие дела.
|
motors |
|
Темы:
2
Сообщения:
77
Участник с: 18 января 2009
|
скомпилить пакет pacman чтобы он использовал wget вместо libfetchплохая идея |
amigo |
|
Темы:
35
Сообщения:
2126
Участник с: 05 февраля 2007
|
Хорошая идея. Мы не ищем легких путей.
Разберемся, голубчик!
|
imam |
|
Темы:
5
Сообщения:
29
Участник с: 28 апреля 2009
|
cucullus среди них есть кто нить кто говорит на русском |