ArchLinux i686 или x64

pztrn	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 23 Сообщения: 1436 Участник с: 20 сентября 2009	mango +1 :>

grik	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 18 Сообщения: 93 Участник с: 08 июля 2009	Если есть хотя бы 4Гб на машине то не задумываясь ставьте х86_64, памяти ест больше но зато многие вещи работают быстрее например компиляция, кодирование видео быстрее экономит в среднем 20-40минут и чем тяжелее параметры тем экономии больше, работа с архивами с некоторыми быстрее, я уже давно перешел и не жалею проблем не с одной программой небыло всё нашлось.

grik

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 18

Сообщения: 93

Участник с: 08 июля 2009

Если есть хотя бы 4Гб на машине то не задумываясь ставьте х86_64, памяти ест больше но зато многие вещи работают быстрее например компиляция, кодирование видео быстрее экономит в среднем 20-40минут и чем тяжелее параметры тем экономии больше, работа с архивами с некоторыми быстрее, я уже давно перешел и не жалею проблем не с одной программой небыло всё нашлось.

gard	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	Ну фто вы все про память да про память, у меня вот ее всего 2Гб.. и я на x86_64.. а что мучаться, надо ставить и все. Если думаете что лучше, не можете выбрать, то ставьте i686, чтобы потом не было плясок с бубном. Хотя, все решаемо. :) ps: а вообще это извечный вопрос..

gard

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 66

Сообщения: 1167

Участник с: 15 декабря 2009

Ну фто вы все про память да про память, у меня вот ее всего 2Гб.. и я на x86_64.. а что мучаться, надо ставить и все. Если думаете что лучше, не можете выбрать, то ставьте i686, чтобы потом не было плясок с бубном. Хотя, все решаемо. :)

ps: а вообще это извечный вопрос..

zubastiy	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 136 Сообщения: 548 Участник с: 18 сентября 2009	если для десктопа - то i686 возни меньше с системой, к примеру тот же chromium на x86_64 у меня никак не хотел броузером по дефолту быть ) skype опять же без каких либо допусилий на i686 работает. часть пакетов “портированны” с i686 на x86_64 и для поддержания штанов им нужны всяческие lib32* компиляция (да и распаковка-упаковка пакетов) под x86_64 быстрее. на моем нетбуке с VIA NANO (очень слабый проц, даже против atom, но зато имеет набор команд x86_64) это явно заметно. glxgear (софтварный) на x86_64 показывает 180 попугаев против 150 на i686. вообщем и целом, исходя из собственного опыта i686 для комфортной жизни в десктопе (более френдли) и памяти меньше жрет, да. x86_64 если планируются всяческие эксперименты или есть высоконагруженные сервисы где хочется получить +10-20 процентов производительности (прирост зависит от задачи, мультимедийные задачи даже на 3-4 процента помедленее) ну или просто хочется )

zubastiy

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 136

Сообщения: 548

Участник с: 18 сентября 2009

если для десктопа - то i686 возни меньше с системой, к примеру тот же chromium на x86_64 у меня никак не хотел броузером по дефолту быть ) skype опять же без каких либо допусилий на i686 работает.

часть пакетов “портированны” с i686 на x86_64 и для поддержания штанов им нужны всяческие lib32*

компиляция (да и распаковка-упаковка пакетов) под x86_64 быстрее. на моем нетбуке с VIA NANO (очень слабый проц, даже против atom, но зато имеет набор команд x86_64) это явно заметно. glxgear (софтварный) на x86_64 показывает 180 попугаев против 150 на i686.

вообщем и целом, исходя из собственного опыта
i686 для комфортной жизни в десктопе (более френдли) и памяти меньше жрет, да.
x86_64 если планируются всяческие эксперименты или есть высоконагруженные сервисы где хочется получить +10-20 процентов производительности (прирост зависит от задачи, мультимедийные задачи даже на 3-4 процента помедленее) ну или просто хочется )

talumees	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 15 Сообщения: 79 Участник с: 28 октября 2009	недавно озадачился этим же вопросом, прошарил тьму форумов, воздержусь от критикантсва. решился переустановил 64. 64 однозначно рулит. заметно быстрее. проц меньше нагружен на стандартных задачах. память ннагружена не больше обычного. skype только чтоб и может еще что-то. 686 - прошлый век.

talumees

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 15

Сообщения: 79

Участник с: 28 октября 2009

недавно озадачился этим же вопросом, прошарил тьму форумов, воздержусь от критикантсва. решился переустановил 64. 64 однозначно рулит. заметно быстрее. проц меньше нагружен на стандартных задачах. память ннагружена не больше обычного. skype только чтоб и может еще что-то. 686 - прошлый век.

h4tr3d	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 34 Сообщения: 2656 Участник с: 12 июля 2007	talumees недавно озадачился этим же вопросом, прошарил тьму форумов, воздержусь от критикантсва. решился переустановил 64. 64 однозначно рулит. заметно быстрее. проц меньше нагружен на стандартных задачах. память ннагружена не больше обычного. skype только чтоб и может еще что-то. 686 - прошлый век. а говорил от критиканства воздержишься :-D как минимум первые x86_64 процессоры появились только в этом веке, причем не сразу. Ну и чо, давайте чистый ia64 использовать. А то у всех трЪ 64 бит, а как чо, так мультилиб с x86 :-D а по поводу памяти в дра раза больше, так балбесов, которые это утверждают, отправляю учить организацию памяти, что такое страницы, и что такое выравнивание, и отвечать обоснованно на вопрос: почему на 64 бит памяти пользуется больше, но ни как не в 2 раза, и даже не 1.5, а хорошо, если в 1.. с копейками. И да, дополнительные накладные расходы на мозги дает как раз multilib, кто-нить ответит - почему? ;-) systemd должен умереть.

h4tr3d

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 34

Сообщения: 2656

Участник с: 12 июля 2007

talumees
недавно озадачился этим же вопросом, прошарил тьму форумов, воздержусь от критикантсва. решился переустановил 64. 64 однозначно рулит. заметно быстрее. проц меньше нагружен на стандартных задачах. память ннагружена не больше обычного. skype только чтоб и может еще что-то. 686 - прошлый век.

а говорил от критиканства воздержишься :-D как минимум первые x86_64 процессоры появились только в этом веке, причем не сразу. Ну и чо, давайте чистый ia64 использовать. А то у всех трЪ 64 бит, а как чо, так мультилиб с x86 :-D

а по поводу памяти в дра раза больше, так балбесов, которые это утверждают, отправляю учить организацию памяти, что такое страницы, и что такое выравнивание, и отвечать обоснованно на вопрос: почему на 64 бит памяти пользуется больше, но ни как не в 2 раза, и даже не 1.5, а хорошо, если в 1.. с копейками.

И да, дополнительные накладные расходы на мозги дает как раз multilib, кто-нить ответит - почему? ;-)

systemd должен умереть.

talumees	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 15 Сообщения: 79 Участник с: 28 октября 2009	64 - настоящее и будущее, еще не научились использовать пополной, так что задел есть лет на цать. 32 бита пройденый этап эволюции. не разумно использовать устаревшую архитектуру on the edge.

zubastiy	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 136 Сообщения: 548 Участник с: 18 сентября 2009	h4tr3d И да, дополнительные накладные расходы на мозги дает как раз multilib, кто-нить ответит - почему? ;-) часто для работы какого либо “порта” на х86_64 приходится тянуть с аюра multilib, которые иногда не работают из “коробки” или вообще не прописаны в makedependens (ну тут уж вина мейнтенера) или тянут за собой хвост из зависимостей ) по памяти у меня получалась следующая картина - на x86_64 (голая система + vmware server2)запускал кучу виртуалок - свободной памяти (после дропа cashed) было 125 мб (из 1.7 гига на борту) на i686 запускал те же виртуалки - свободной памяти получаю 214 ажно меньше 10 процентов от общего колва оперативки ))

zubastiy

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 136

Сообщения: 548

Участник с: 18 сентября 2009

h4tr3d
И да, дополнительные накладные расходы на мозги дает как раз multilib, кто-нить ответит - почему? ;-)

часто для работы какого либо “порта” на х86_64 приходится тянуть с аюра multilib, которые иногда не работают из “коробки” или вообще не прописаны в makedependens (ну тут уж вина мейнтенера) или тянут за собой хвост из зависимостей )

по памяти у меня получалась следующая картина - на x86_64 (голая система + vmware server2)запускал кучу виртуалок - свободной памяти (после дропа cashed) было 125 мб (из 1.7 гига на борту)
на i686 запускал те же виртуалки - свободной памяти получаю 214
ажно меньше 10 процентов от общего колва оперативки ))

zubastiy	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 136 Сообщения: 548 Участник с: 18 сентября 2009	talumees 64 - настоящее и будущее, еще не научились использовать пополной, так что задел есть лет на цать. 32 бита пройденый этап эволюции. не разумно использовать устаревшую архитектуру on the edge. ключевая фраза - “еще не научились пользоваться по полной” прямо в корень зрите.

zubastiy

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 136

Сообщения: 548

Участник с: 18 сентября 2009

talumees
64 - настоящее и будущее, еще не научились использовать пополной, так что задел есть лет на цать. 32 бита пройденый этап эволюции. не разумно использовать устаревшую архитектуру on the edge.

ключевая фраза - “еще не научились пользоваться по полной”
прямо в корень зрите.

talumees	# 12 лет, 3 месяца назад
Темы: 15 Сообщения: 79 Участник с: 28 октября 2009	у каждого свои ключевые фразы, для меня ключевая фраза bleeding edge http://wiki.archlinux.org/index.php/FAQ … se_Arch.3F h4tr3d как минимум первые x86_64 процессоры появились только в этом веке, причем не сразу. кто-то и в 21 веке на телеге ездит, весьма оправдавдывает кстати в отдельных случаях.

talumees

# 12 лет, 3 месяца назад

Темы: 15

Сообщения: 79

Участник с: 28 октября 2009

у каждого свои ключевые фразы, для меня ключевая фраза bleeding edge http://wiki.archlinux.org/index.php/FAQ … se_Arch.3F

h4tr3d
как минимум первые x86_64 процессоры появились только в этом веке, причем не сразу.

кто-то и в 21 веке на телеге ездит, весьма оправдавдывает кстати в отдельных случаях.