Arch-way

Меня вот какой вопрос интересует. Не пора ли менять философию Arch?
Если я опытный пользователь, то какое имеет для меня значение, пишу ли я в консоли # mount -t ext4 и т .д. или просто нажимаю кнопку “Mount” в графическом конфигураторе? Разве от использования мной графического конфигуратора меняется понимание мной того, что я делаю? Конечно же нет.
Если я неопытный пользователь, то графическая утилита обучит меня хотя бы азам, не позволит допустить грубые ошибки, в то время, как ручная правка конфигурационных файлов для такого пользователя - китайская грамота.
Таким образом, я вижу серьёзное внутреннее противоречие в философии Arch-way. Давно пора написать графические утилиты для управления системой, как минимум, для управления наиболее популярными и важными серверами, например,такими, как samba, для управления файловыми системами, службами и т. д. Для тех, кто из принципа или снобизма не захочет использовать графические утилиты настройки, всегда останется возможность делать это по-старому. А новые пользователи не будут заложниками теперешнего положения дел.
Ну начать стоит с того, под какую DE их писать? Gnome? KDE? На gtk то есть или на qt? Лучше наверное на java? Webmin как браузерная всенайстраивающая штука уже есть. Зачем это надо? Мне больше по душе, когда система простая, а если что-то нужно - берем и используем, ставим пакеты и наслаждаемся. Для новичков есть Ubuntu, и это большая помощь для них. Суть в том, что пока ты новичек эти штуки тебе нужны, но потом уже не нужны.. зачем городить лишний огород?
Для Вас уже есть дистрибутивы. Кроме того, кому Вы предлагаете писать для Вас конфигураторы?

И вообще, умный - напиши себе “конфигуратор”, в котором будешь нажимать кнопочку mount, я, лично, так и сделал :-D Конфигуратор - лишняя сущность. Если она тебе нужна - поставь её в систему и пользуйся, если нет - не ставь и не пользуйся, если её не существует - заплати кому-то, кто её напишет или напиши сам и используй. Напиши инструкцию для нубов (а нахрена они в арче сдались?) как поставить пупер мега конфигурилку, которая решит все проблемы (привет NetworkManager - пишут умные люди, а эпические глюки, особенно у тех же нубов, постоянно вылазят). При чем тут вообще арч? Есть разработчики которых он устраивает, есть пользователи которых он устраивает, остальные идут лесом, а не на трибуну :-D

Кстати, можешь сделать свой арч, с блек джеком и шлюхами, kdemod вот так и сделали, и пили там любую философию :-D

Ну и… насколько ты выбрал верное место для данного вопроса? А ваще не верное, так что дуй на официальный канал в IRC или archlinux.org с вопросами подобного плана :-D
systemd должен умереть.
Кстати, а где противоречие? :)) значение KISS разъяснено в вики и на официальном сайте, и основной смысл таков: простота не в простых интерфесах, а в знаниях - чем больше знаешь, тем легче.
systemd должен умереть.
verdazil
Если я опытный пользователь, то какое имеет для меня значение, пишу ли я в консоли # mount -t ext4 и т .д. или просто нажимаю кнопку “Mount” в графическом конфигураторе?
Это вопрос автоматизации, так как монтирование – рутинная операция. Опытный пользователь сам решит как лучше (какими методами) ему автоматизировать этот процесс.
А если речь идёт о конфигурации некоторых программ (читай настройка сервера), то насколько я понимаю грамотные админы предпочитают руками править конфиги, ибо хрен его знает что там в конфиг насуёт GUI-приблуда, написанная хрен знает кем. А неграмотный админ (читай нуб) пускай дома тренируется на кошках. :)
Вообщем, KISS :)
h4tr3d, Вот уж не думал, что столь безобидный вопрос и в разделе форума, специально предназначенном для этого, вызовет у вас такую яростную реакцию… Возможно, вы неправильно поняли сущность моего вопроса. Она была в следующем: я достаточно опытный пользователь, чтобы установить и весьма успешно использовать arch. Меня приятно удивили стабильность и качество дистрибутива. Вместе с тем меня поражает практически полное отсутствие конфигураторов. Хотя я читал, что это якобы противоречит идеологии дистрибутива, считаю, что это неправильное положение дел. А это что, священная корова, эта идеология? Приходят новые поколения пользователей и будет новая идеология. Не нужно относиться к дистрибутиву как к своей личной песочнице, в которую нельзя пускать чужих мальчиков.
verdazil
вызовет у вас такую яростную реакцию…
Уверен, Вы ошибаетесь. Посмотрите, сколько смайликов понатыкано в его сообщении. Разве человек в ярости будет этим заниматься?
А фраза, которая могла Вас смутить:
И вообще, умный - напиши себе “конфигуратор”
читается именно так, как написана, а не так, как Вы могли подумать.
И вобще, если ты такой умный - …
:)
verdazil
Меня приятно удивили стабильность и качество дистрибутива.
Вы в этом уверены? Принято считать, что арч - очень нестабильный (более нестабильный, чем дебиан анстейбл). И чем больше людей так думают, тем лучше для арча. ИМХО.

verdazil
Вместе с тем меня поражает практически полное отсутствие конфигураторов.
Вы в этом уверены? Хорошо искали? Или нужны конфигураторы в или хотя бы в ?
Не ёрничайте, sirocco. Дебиан стабилен относительно, у него тоже есть проблемы, достаточно почитать официальный “список известных проблем” у “стабильной версии” Однако стабильная версия это старьё, фактически софт-хлам. Нестабильный так же нестабилен, как и остальные ведущие дистрибутивы, ведущие политику включения в текущие релизы всего нового софта. Поэтому, я знаю, с чем сравнивать arch. И в этом сравнении arch выглядит очень неплохо.
Принципы
Основные особенности Arch.
Легкая и простая.
Рассчитана не на новичков, а на более опытных пользователей

Я ужо тыщщу раз выкладывал эту цитату
Как всегда присоединяюсь к словам h4tr3d,
И не нужно сравнивать Арч и Дебиан, эт не одного поля ягоды.
“Конфигураторов” на самом деле до сраки + руки еще =)

“Приходят новые поколения пользователей и будет новая идеология”
Вот и давайте беречь то, что у нас есть
иначе все идите в печь.
Новые поколения с Бубунту неплохо развлекаются, не мешайте.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.