Fake RAID

а так же шанс получить неконсистенц данные если питание будет подано когда батарейка кеша успеет разрядиться )
Ну поэтому в аппаратных рейдах и есть память, батарейка и проверка на действительную запись.
sysmouse
а так же шанс получить неконсистенц данные если питание будет подано когда батарейка кеша успеет разрядиться )
Ну поэтому в аппаратных рейдах и есть память, батарейка и проверка на действительную запись.
Да да. Батарейка, все дела.
Упало как то электричество на 4 или 5 суток в зверски удаленном цоде.
Вот так тогда и вспомнили, что батарейка в EVA 4000 только 72 часа держит )))

ЗЫ. это я все не к тому, что железный рейд контролллер это плохо, а к тому что, 100% надежных решений не бывает и люди делятся на две группы - те кто делает бэкап, и те кто не делает )))

ЗЫЫ. в дорогих системах проблема долгой времени жизни батарейки решена. там стоит доп флешка, куда в случае каких либо проблем с питанием переписывается кеш… вот такой велосипед ))
Ну вот первый результат. Поставил я таки Fake Raid, с софтовым возиться не стал.
ramcram
Ну вот первый результат. Поставил я таки Fake Raid, с софтовым возиться не стал.
шустро читает, прямо летает - глазам не верится )) серию дисков и название матери не подскажете?
правильно ли я понимаю (прикинул по информации из вашего первого поста), что с одного диска читает примерно на 150-160 мб?
сделайте плз hdparm -tT /dev/dmX (ну или как там зовут массив) тоже мини тест на чтение.
$ sudo hdparm -tT /dev/dm-0

/dev/dm-0:
Timing cached reads: 19120 MB in 2.00 seconds = 9573.05 MB/sec
Timing buffered disk reads: 724 MB in 3.00 seconds = 241.23 MB/sec

серию дисков и название матери не подскажете?
WD5000AAKS-00UU3A0 (WD Blue)
Asus P5Q-WS
с одного диска читает примерно на 150-160 мб
Нет. Если верить дисковой утилите, среднее значение ~109, максимально 137, минимальное 65.
глазам не верится
А ты и не верь :))) Не факт что эти цифры соответствуют реальным значениям :) Но работает да, шустренько.
Мне определенно нравится!
Упало как то электричество на 4 или 5 суток в зверски удаленном цоде.
Вот так тогда и вспомнили, что батарейка в EVA 4000 только 72 часа держит )))
Ну так а сервера у тебя как эти 72 часа прожили? Всяко на упсах чуток поторчали, кэш сбросили, диски отмонтировали и выключились.
А вдруг кому-нибудь пригодится..
http://archlinux.org.ru/node/260
sysmouse
Упало как то электричество на 4 или 5 суток в зверски удаленном цоде.
Вот так тогда и вспомнили, что батарейка в EVA 4000 только 72 часа держит )))
Ну так а сервера у тебя как эти 72 часа прожили? Всяко на упсах чуток поторчали, кэш сбросили, диски отмонтировали и выключились.

внештатным отключением были обеспеченны, ввиду того, что пара зарезервированных свичей в стойке с упсами не была воткнута в упс! ))
и в результате команда на выключение до серверов просто не дошла (не было сети) и все хозяйство работало до последнего.
все благополучно кончилось откатом на последний бэкап и люлями инженеру коммутировавшему отказоустойчивое сетевое соединение.
ramcram
А ты и не верь :))) Не факт что эти цифры соответствуют реальным значениям :) Но работает да, шустренько.
спасибо за инфу.
цыфры все равно впечатле, по сравнению с другими синтетическими тестами - там то они тоже некую синтетику показывают.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.