Fake RAID

ramcram	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	В общем, как говорится - не осилил :) Пока. Fake RAID глюкнул в процессе установки Grub. Перечитал все возможные варианты, проблема так и не решилась. Software RAID - на процессе установки пакетов. Инет есть, работает отлично, пакеты не загружаются.. В общем как-нить в другое время..

# 11 лет, 9 месяцев назад

Сообщения: 310

Участник с: 25 сентября 2009

В общем, как говорится - не осилил :) Пока. Fake RAID глюкнул в процессе установки Grub. Перечитал все возможные варианты, проблема так и не решилась. Software RAID - на процессе установки пакетов. Инет есть, работает отлично, пакеты не загружаются.. В общем как-нить в другое время..

gard	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	Ну отпишусь и я еще разок. Как уже говорил - недавно ковырял mdadm. Сегодня вот самбу на нем завел, систему от лишнего почистил (запускал банк-клиент пользуясь случаем в гноме) и внезапно осознал, что надо устроить краш-тест моему рэйду 1го уровня. Не долго сомневался и выдернул из работающей машинки один сата-винт. Машинка работала, cat/ proc/mdstat показал что один диск из массива выпал. После этого компу была дана команда уйти на перезагрузку. Винт я так и не подключал. После загрузки системы я опять подлогинился в нее, как и прежде диска в массиве не было (логика да ))). После этого было произведено горячее подключение якобы выпавшего винта. Разделы были добавлены в массив. Пошел ребилд. Ребилд успешно завершен и все работает. Так что.. все таки я думаю что софт-рэйд надежнее.. Вот как бы повел себя fakeraid? Непонятно и, честно говоря, не стоит это выяснять.

gard

# 11 лет, 9 месяцев назад

Темы: 66

Сообщения: 1167

Участник с: 15 декабря 2009

Ну отпишусь и я еще разок. Как уже говорил - недавно ковырял mdadm. Сегодня вот самбу на нем завел, систему от лишнего почистил (запускал банк-клиент пользуясь случаем в гноме) и внезапно осознал, что надо устроить краш-тест моему рэйду 1го уровня. Не долго сомневался и выдернул из работающей машинки один сата-винт. Машинка работала, cat/ proc/mdstat показал что один диск из массива выпал. После этого компу была дана команда уйти на перезагрузку. Винт я так и не подключал. После загрузки системы я опять подлогинился в нее, как и прежде диска в массиве не было (логика да ))). После этого было произведено горячее подключение якобы выпавшего винта. Разделы были добавлены в массив. Пошел ребилд. Ребилд успешно завершен и все работает. Так что.. все таки я думаю что софт-рэйд надежнее.. Вот как бы повел себя fakeraid? Непонятно и, честно говоря, не стоит это выяснять.

ramcram	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Так что.. все таки я думаю что софт-рэйд надежнее Хм.. Вот как бы повел себя fakeraid? Непонятно и, честно говоря, не стоит это выяснять. Странные выводы.. Кстати, скрины тестов на чтение с двумя и с одним диском не выложишь?

ramcram

# 11 лет, 9 месяцев назад

Темы: 23

Сообщения: 310

Участник с: 25 сентября 2009

Так что.. все таки я думаю что софт-рэйд надежнее

Хм..

Вот как бы повел себя fakeraid? Непонятно и, честно говоря, не стоит это выяснять.

Странные выводы..
Кстати, скрины тестов на чтение с двумя и с одним диском не выложишь?

gard	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	а у меня там raid1, так что смысла тестировать нет наверное.. и честно говоря я даже не в курсе чем тестировать.. =)

ramcram	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	Ну почему же нет? RAID1 - это ж зеркалирование, операции на чтение выполняться должны быстрее :) Протестировать можно дисковой утилитой, которая в гноме

gard	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	=) я только вчера оттудова гном удалил Ок.. поставлю, он все равно пока в кэше пакетами, отпишусь чуть позже =) Странно, gnome-disk-utility не видит вообще никаких разделов, просто пусто.. Все, разобрался, оказывается без запущенного dbus оно и не работало, провел тетсы: чтение с рейда, чтение с одного диска. Разницы нет.. странно почему то мне казалось, что первый график начинался от 90.. пойду ка я еще раз проверю.. Интересно все таки почему же разницы то нет.. хотя, кажется она только теоретическая для рэйда1.

gard

# 11 лет, 9 месяцев назад

Темы: 66

Сообщения: 1167

Участник с: 15 декабря 2009

=) я только вчера оттудова гном удалил Ок.. поставлю, он все равно пока в кэше пакетами, отпишусь чуть позже =)

Странно, gnome-disk-utility не видит вообще никаких разделов, просто пусто..

Все, разобрался, оказывается без запущенного dbus оно и не работало, провел тетсы: чтение с рейда, чтение с одного диска. Разницы нет.. странно почему то мне казалось, что первый график начинался от 90.. пойду ка я еще раз проверю..

Интересно все таки почему же разницы то нет.. хотя, кажется она только теоретическая для рэйда1.

zubastiy	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 136 Сообщения: 548 Участник с: 18 сентября 2009	если я все правильно помню ) операция линейного чтения с райд 1 на софтовых и фейк рейдах не получает прироста по скорости. выбирается один страйп, читается с одного диска, ждет завершения операции чтения, выбирает второй страйп и тд. вот множественный доступ к данным на чтение - тут можно получить выигрыш по скорости по сравнению с одним диском. страйпы для разных запросов будут браться с разных дисков с большой вероятностью. про запись - тут все так же плохо как и с одним диском.

zubastiy

# 11 лет, 9 месяцев назад

Темы: 136

Сообщения: 548

Участник с: 18 сентября 2009

если я все правильно помню )

операция линейного чтения с райд 1 на софтовых и фейк рейдах не получает прироста по скорости.
выбирается один страйп, читается с одного диска, ждет завершения операции чтения, выбирает второй страйп и тд.

вот множественный доступ к данным на чтение - тут можно получить выигрыш по скорости по сравнению с одним диском.
страйпы для разных запросов будут браться с разных дисков с большой вероятностью.
про запись - тут все так же плохо как и с одним диском.

sysmouse	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 7 Сообщения: 577 Участник с: 17 июня 2008	raid1 будет одинаково работать на софтварном и аппаратном рейде, ну очень минимальные отличия, так как не надо вычислять контрольные суммы. В реальном аппаратном рейде контрольные суммы вычисляются на контроллере + там есть проверка на отложенную запись.

sysmouse

# 11 лет, 9 месяцев назад

Темы: 7

Сообщения: 577

Участник с: 17 июня 2008

raid1 будет одинаково работать на софтварном и аппаратном рейде, ну очень минимальные отличия, так как не надо вычислять контрольные суммы.
В реальном аппаратном рейде контрольные суммы вычисляются на контроллере + там есть проверка на отложенную запись.

zubastiy	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 136 Сообщения: 548 Участник с: 18 сентября 2009	sysmouse raid1 будет одинаково работать на софтварном и аппаратном рейде, ну очень минимальные отличия, так как не надо вычислять контрольные суммы. В реальном аппаратном рейде контрольные суммы вычисляются на контроллере + там есть проверка на отложенную запись. write-back крут! он дает мега профит по записи. а так же шанс получить неконсистенц данные если питание будет подано когда батарейка кеша успеет разрядиться )

zubastiy

# 11 лет, 9 месяцев назад

Темы: 136

Сообщения: 548

Участник с: 18 сентября 2009

sysmouse
raid1 будет одинаково работать на софтварном и аппаратном рейде, ну очень минимальные отличия, так как не надо вычислять контрольные суммы.
В реальном аппаратном рейде контрольные суммы вычисляются на контроллере + там есть проверка на отложенную запись.

write-back крут!
он дает мега профит по записи.
а так же шанс получить неконсистенц данные если питание будет подано когда батарейка кеша успеет разрядиться )

gard	# 11 лет, 9 месяцев назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	Ну в моем случае скорость не важна, главное надежность повышаем.. фсе-фсе, больше не буду флудить..