zaferot |
|
Темы:
10
Сообщения:
16
Участник с: 04 декабря 2010
|
Собственно,нужен,желательно полный,аналог команды apt-get purge (что бы пакеты с зависимостями и конфигурационными файлами удаляло). |
pztrn |
|
Темы:
23
Сообщения:
1436
Участник с: 20 сентября 2009
|
pacman -Rsc, насколько я помню А вообще - man pacman ;> |
zookeeper |
|
Темы:
37
Сообщения:
193
Участник с: 21 ноября 2010
|
-Rns %) |
pztrn |
|
Темы:
23
Сообщения:
1436
Участник с: 20 сентября 2009
|
Ни разу не пользовался, это я почитал ман ;) |
mechanical |
|
Темы:
16
Сообщения:
663
Участник с: 11 октября 2008
|
PoZiTPoHсовсем ни разу? а как же зависимости вычищаешь? |
pztrn |
|
Темы:
23
Сообщения:
1436
Участник с: 20 сентября 2009
|
Вручную, так намного удобнее ;) Да и возомнит если себя какой-то пакет “самым главным и нужным” и как потрет к чертям иксы с ядром и инитом - не надо будет страдать херней в виде “ребут в ливцд” ;) Можно просто проигнорить и через пару деньков (когда будет настроение) пофиксить это ;> |
bobart |
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Для зависимостей: -Qdt, но при удалении всё-же просматриваю отдельно (-Qi ) каждый пакет, если не знаю наверняка, что он не нужен. В любом случае, их не настолько много, чтобы не прочесать их, поимённо. Зато ни разу ещё не напарывался на милую убунтовскую фичу с “broken packages”. -Rsnc и подобные варианты с удалением кэша никогда не делаю, предпочитаю иметь тыл. |
mechanical |
|
Темы:
16
Сообщения:
663
Участник с: 11 октября 2008
|
всегда пользуюсь -Rnsc. не вижу смысла убивать зависимости вручную, если есть такой удобный инструмент. Пакет может тянуть за собой больше десятка зависимостей. Зачем вычищать их руками, если -Rnsc сделает что же самое? |
bobart |
|
Темы:
38
Сообщения:
2537
Участник с: 28 ноября 2009
|
Да. Я немного не о том. Имел ввиду одно, а написал о другом. Вышла непонятка. Исправляюсь: -Qdt - для брошенных пакетов, или локально установленных, так? Ладно, с ним, вцелом, понятно. Но если использовать -Rsn для удаления того-же lirc, то эти опции, помимо lirc-utils, вызовут для удаления и mplayer, а вслед за ним и smplayer, что совсем не в кассу. И думаю, это не единственный пример. Поэтому, я, лично, не считаю -Rsn универсальным решением на все случаи. Впрочем, каждый дрючит свою систему как он хочет=) |
mechanical |
|
Темы:
16
Сообщения:
663
Участник с: 11 октября 2008
|
Конкретно в этом примере, не должно такого быть mplayer зависит от lirc-utils lirc зависит от lirc-utils -s, –recursive удаляет все зависимости, кроме тех, которые нужны другим установленным пакетам удаление lirc вызовет удаление lirc-utils только в том случае, если от lirc-utils не зависят другие пакеты. в данном примере mplayer зависит от lirc-utils, поэтому -Rns не должен удалять lirc-utils -Rs в этом смысле безопасен, и даже в каком-то роде рекомендован man This operation is recursive and analogous to a backwards –sync operation, and helps keep a clean system without orphans другое дело -Rc. он потенциально опасен, и использовать следует осторожно, внимательно изучая список предлагаемых удалений. поэтому, лично я рекомендую всегда использовать как минимум -Rs (кроме случаев подмены установленных пакетов самостоятельно собранными), чтобы не копить сирот. |