Недостатки ArchLinux

shaman	# 11 лет, 6 месяцев назад
Темы: 26 Сообщения: 379 Участник с: 13 декабря 2009	Арч на серве вполне нормально работает, обновления частые ни к чему, а раз в месяц можно и напрячься :) на роутерах всяких ядра древние стоят и ничего, работает :)

gard	# 11 лет, 6 месяцев назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	Кстати да, знаю, что некоторые серверы, те же роутеры точно, куча народу как поставили так и забили, не обновляют, потому что просто ненадо или не хотят возиться. Это конечно как бы плохо, все таки уязвимости появляются незакрытые, но на тех же железках сетевых как будто все сразу ломятся менять прошивку при ее апдейте, а ведь дырявых прошивок тоже бывает и не одна и не две.. так что вот такой парадокс.. Админы ленятся )) и следуют правилу “работает - не трогай”.. Но с другой стороны если взять например Debian, я там честно сказать незнаю как это происходит, но мне кажется, что при крупных обновлениях нужно просто почитывать рекомендации к обновлению и следовать им, да и долгосрочная поддержка как никак вызывает ассоциации стабильности. В общем, если сервисы будут крутиться не космически важные, то ставьте то, что лучше знаете, если же наоборот - это повод задуматься об изучении всемирно признанных серверных дистрибутивов, таких как Debian, CentOS, FreeBSD… А почему ставить то, что знаете - потому, что в случае падения чего-либо вы быстрее устраните проблему в знакомой среде, нежели в незнакомой.

gard

# 11 лет, 6 месяцев назад

Темы: 66

Сообщения: 1167

Участник с: 15 декабря 2009

Кстати да, знаю, что некоторые серверы, те же роутеры точно, куча народу как поставили так и забили, не обновляют, потому что просто ненадо или не хотят возиться. Это конечно как бы плохо, все таки уязвимости появляются незакрытые, но на тех же железках сетевых как будто все сразу ломятся менять прошивку при ее апдейте, а ведь дырявых прошивок тоже бывает и не одна и не две.. так что вот такой парадокс.. Админы ленятся )) и следуют правилу “работает - не трогай”..

Но с другой стороны если взять например Debian, я там честно сказать незнаю как это происходит, но мне кажется, что при крупных обновлениях нужно просто почитывать рекомендации к обновлению и следовать им, да и долгосрочная поддержка как никак вызывает ассоциации стабильности. В общем, если сервисы будут крутиться не космически важные, то ставьте то, что лучше знаете, если же наоборот - это повод задуматься об изучении всемирно признанных серверных дистрибутивов, таких как Debian, CentOS, FreeBSD… А почему ставить то, что знаете - потому, что в случае падения чего-либо вы быстрее устраните проблему в знакомой среде, нежели в незнакомой.

wilful	# 11 лет, 6 месяцев назад
Темы: 23 Сообщения: 312 Участник с: 24 мая 2009	gard Но с другой стороны если взять например Debian, я там честно сказать незнаю как это происходит, но мне кажется, что при крупных обновлениях нужно просто почитывать рекомендации к обновлению и следовать им, да и долгосрочная поддержка как никак вызывает ассоциации стабильности. В общем, если сервисы будут крутиться не космически важные, то ставьте то, что лучше знаете, если же наоборот - это повод задуматься об изучении всемирно признанных серверных дистрибутивов, таких как Debian, CentOS, FreeBSD… А почему ставить то, что знаете - потому, что в случае падения чего-либо вы быстрее устраните проблему в знакомой среде, нежели в незнакомой. В дебиан апгрейды на много безопаснее: 1) Мажорные версии ПО никто в стейбл релиз засовывать не будет 2) Если же потребуется, то начиная со squeeze в нашем распоряжении официальные бэкпорты 3) Есть возможность задавать “приоритеты” веток и репозиториев 4) Про инструкции верно + еще при обновлении скорее всего получите вопрос о конфигурировании на лету 5) Многочисленные рассылки - это тоже огромный плюс Про установку того, с чем больше работали я согласен, но тут нужно учитывать знания не только в том, как прописать настройки сети (кстати конфигурация бриджей в Дебе мне более по духу), а вещи куда более дистрозависимые и детальные, к примеру некоторые параметры ядра, которые в Дебе отличаются от Арча, тот же /proc. В остальном это 2 отличных дистрибутива и поставить простенький сервачок на любом не составит труда. С Арча мне нужен тестинг, к примеру я не сильно расстроился когда обновился mysql5.5 и мои локальные базы полетели лесом, за то теперь я знаю что ждать на работе и так всегда, Арч на шаг впереди, а Дебиан трудится в тылу не покладая рук =)

wilful

# 11 лет, 6 месяцев назад

Темы: 23

Сообщения: 312

Участник с: 24 мая 2009

gard
Но с другой стороны если взять например Debian, я там честно сказать незнаю как это происходит, но мне кажется, что при крупных обновлениях нужно просто почитывать рекомендации к обновлению и следовать им, да и долгосрочная поддержка как никак вызывает ассоциации стабильности. В общем, если сервисы будут крутиться не космически важные, то ставьте то, что лучше знаете, если же наоборот - это повод задуматься об изучении всемирно признанных серверных дистрибутивов, таких как Debian, CentOS, FreeBSD… А почему ставить то, что знаете - потому, что в случае падения чего-либо вы быстрее устраните проблему в знакомой среде, нежели в незнакомой.

В дебиан апгрейды на много безопаснее:
1) Мажорные версии ПО никто в стейбл релиз засовывать не будет
2) Если же потребуется, то начиная со squeeze в нашем распоряжении официальные бэкпорты
3) Есть возможность задавать “приоритеты” веток и репозиториев
4) Про инструкции верно + еще при обновлении скорее всего получите вопрос о конфигурировании на лету
5) Многочисленные рассылки - это тоже огромный плюс

Про установку того, с чем больше работали я согласен, но тут нужно учитывать знания не только в том, как прописать настройки сети (кстати конфигурация бриджей в Дебе мне более по духу), а вещи куда более дистрозависимые и детальные, к примеру некоторые параметры ядра, которые в Дебе отличаются от Арча, тот же /proc. В остальном это 2 отличных дистрибутива и поставить простенький сервачок на любом не составит труда.

С Арча мне нужен тестинг, к примеру я не сильно расстроился когда обновился mysql5.5 и мои локальные базы полетели лесом, за то теперь я знаю что ждать на работе и так всегда, Арч на шаг впереди, а Дебиан трудится в тылу не покладая рук =)

mango	# 11 лет, 6 месяцев назад
Темы: 43 Сообщения: 1521 Участник с: 18 декабря 2008	А может вам и мучиться не стоит? Сам хочу попробовать это в скором будущем.

student975	# 11 лет, 6 месяцев назад
Темы: 5 Сообщения: 32 Участник с: 08 марта 2011	Не, я уже точно решил, что будет ArchNAS ;) В ходе разговора как-то забывается, что это не сервер вообще (LAMP, DNS, NFS, FTP и т.д.), а просто лёгкая маленькая штучка, призванная удовлетворить скромные конкретные домашние потребности. Но и не ограничивающая, в принципе, ни в чём, если что-то понадобится по ходу дела.

student975

# 11 лет, 6 месяцев назад

Темы: 5

Сообщения: 32

Участник с: 08 марта 2011

Не, я уже точно решил, что будет ArchNAS ;) В ходе разговора как-то забывается, что это не сервер вообще (LAMP, DNS, NFS, FTP и т.д.), а просто лёгкая маленькая штучка, призванная удовлетворить скромные конкретные домашние потребности. Но и не ограничивающая, в принципе, ни в чём, если что-то понадобится по ходу дела.

ProFfeSsoRr	# 11 лет, 6 месяцев назад
Темы: 82 Сообщения: 948 Участник с: 14 мая 2009	(Кстати, между делом. Подготовил флэшку. Скопировал её с помощью dd в файл. Потом записал этот файл на другую (большего объёма). И - о чудо! Всё грузится, работает и с этой второй флэшки. Ну очень удобно бэкапить ОС!) Мало того, я винт случайно “забекапил” с помощью DD, так потом оригинальные файлы с этого винта мне не удалось восстановить - все проги находили только файлы, которые были на моем винте (который я копировал с помощью dd). Так что будет осторожен - после dd не вернешь назад ничего ;) В ходе разговора как-то забывается, что это не сервер вообще (LAMP, DNS, NFS, FTP и т.д.), а просто лёгкая маленькая штучка, призванная удовлетворить скромные конкретные домашние потребности. Я вот так на арч и пришел - захотел сделать “легкую и маленькую домашнюю штучку”. Система понравилась настолько, что даже некритичные к надежности сервера уже на Арче все, не говоря уж про десктопы :)

ProFfeSsoRr

# 11 лет, 6 месяцев назад

Темы: 82

Сообщения: 948

Участник с: 14 мая 2009

(Кстати, между делом. Подготовил флэшку. Скопировал её с помощью dd в файл. Потом записал этот файл на другую (большего объёма). И - о чудо! Всё грузится, работает и с этой второй флэшки. Ну очень удобно бэкапить ОС!)

Мало того, я винт случайно “забекапил” с помощью DD, так потом оригинальные файлы с этого винта мне не удалось восстановить - все проги находили только файлы, которые были на моем винте (который я копировал с помощью dd). Так что будет осторожен - после dd не вернешь назад ничего ;)

В ходе разговора как-то забывается, что это не сервер вообще (LAMP, DNS, NFS, FTP и т.д.), а просто лёгкая маленькая штучка, призванная удовлетворить скромные конкретные домашние потребности.

Я вот так на арч и пришел - захотел сделать “легкую и маленькую домашнюю штучку”. Система понравилась настолько, что даже некритичные к надежности сервера уже на Арче все, не говоря уж про десктопы :)

student975	# 11 лет, 6 месяцев назад
Темы: 5 Сообщения: 32 Участник с: 08 марта 2011	ProFfeSsoRr Так что будет осторожен - после dd не вернешь назад ничего ;) Ну так я восстанавливал на другую флэшку. И не разделы, а устройство целиком (скажем, в моём случае это было /dev/sdb).

Недостатки ArchLinux - они есть?