Недостатки ArchLinux - они есть?
| student975 |
|
|
Темы:
5
Сообщения:
32
Участник с: 08 марта 2011
|
Приветствую! Уж коли это /dev/null, краткая предыстория моего вопроса. За последние годы имею single-boot Linux машину. Начинал (в течение полутора-двух лет) с RH, потом очень долго Gentoo (лет пять). Но в конце концов устал компилить и, можно сказать, случайно перескочил на Kubuntu, на котором и сижу около полутора лет. Однако, недавно задумался о домашнем NAS-сервере (с ОС на флэшке плюс RAID1), и встал вопрос выбора дистрибутива. Ubuntu Server очень тяжёлый, да и процедура ежеполугодного обновления не обещает быть всегда гладкой (есть отрицательный опыт). В связи с чем внимание задержалось на AL, который я немного и поизучал (собственно, установил и играю с конфигурацией на флэшку и в VirtualBox). Эти игрища привели к тому, что выбор дистрибутива для NAS был сделан в пользу AL. И более того - думаю переходить на AL на своей рабочей станции!.. Но так как такой переход - дело хлопотное, прежде хотелось бы больше узнать об AL. Собственно, я почитал, что нашёл (Arch Way в частности), и всё понравилось и совпало с мнением, которое сложилось само по себе в процессе экспериментов. Но хотелось бы больше узнать об инфраструктуре: управление, основные лица, правила цензуры новых пакетов (я имею в виду security AL, в том числе - её историю и статистику уязвимостей, если последняя есть). Ну и из чего может следовать, простите за банальность, “уверенность в завтрашнем дне AL”? |
| Ostland |
|
Темы:
34
Сообщения:
389
Участник с: 22 сентября 2010
|
Сколько в сети встречал рекомендаций, все говорили, что на сервер нужно ставить проверенное и стабильное (дебьян, центос и т.п.). Арчевский bleedin` edge может сильно покромсать :) |
| glebzhulik |
|
|
Темы:
25
Сообщения:
113
Участник с: 20 июня 2008
|
У меня года 2-3 работает домашний сервачок на арче(LAMP, samba, nfs, hostapd, mirror, torrent), пашет отлично, претензий к дистру нет. Только обновляться надо с осторожностью, да и надо ли? |
| lord3d |
|
|
Темы:
2
Сообщения:
62
Участник с: 03 марта 2009
|
Уверенность в завтрашнем дне Arch есть, хотя бы потому что он уже на 7-м месте по популярности в рейтинге distrowatch. А вот уверенности в судьбе конкретного пакета в репозиториях arch - никакой. Например, Catalyst, который выкинули из , если не ошибаюсь, в марте 2009 с объяснениями, что он не совместим с новым xorg-server и сказали всем дружно пересаживаться на xf86-video-ati. Насчёт Debian и CentOS - я согласен. По поводу Ubuntu Server - а чем Вас не устроила LTS-версия? Никакой статистики уязвимостей нет и быть не может, так как в арче нет пакетов с особыми патчами. Такая паранойя более склонна дебианщикам с их “iceweasel” и “icedove”. Кстати, сейчас очень выгодный момент поставить Debian, так как squeeze только вышел, а значит следующее обновление серверу можно делать ещё ооочень нескоро. На рабочую станцию ставьте arch - получите удовольствие. |
| student975 |
|
|
Темы:
5
Сообщения:
32
Участник с: 08 марта 2011
|
Lord3DНе очень я верю всяким таким рейтингам :) Lord3DЭто очень тяжёлые варианты для лёгкого домашнего NAS-сервера с очень ограниченным перечнем планируемых сервисов (samba, sshd), даже если в будущем этот перечень несколько и вырастет. При том, что всё это крутиться будет во внутренней домашней сети, закрытой роутером. А ОС - на флэшке. (Кстати, между делом. Подготовил флэшку. Скопировал её с помощью dd в файл. Потом записал этот файл на другую (большего объёма). И - о чудо! Всё грузится, работает и с этой второй флэшки. Ну очень удобно бэкапить ОС!) Lord3DТо есть, наверное, самы разумный вариант - это подписаться на какой-нибудь общий RSS по поводу security? Какой посоветуете? Lord3DДа-да ;) |
| sirocco |
|
|
Темы:
29
Сообщения:
2501
Участник с: 25 июля 2007
|
student975Как вариант - http://securityvulns.ru/ (он же http://www.security.nnov.ru/) |
| wilful |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
312
Участник с: 24 мая 2009
|
http://www.archserver.org/ http://bugs.archserver.org/ Это очень тяжёлые варианты для лёгкого домашнего NAS-сервера с очень ограниченным перечнем планируемых сервисов (samba, sshd), даже если в будущем этот перечень несколько и вырастет. При том, что всё это крутиться будет во внутренней домашней сети, закрытой роутером. А ОС - на флэшке.Просто ради интереса, в чем заключается сложность? ) Использую debian и на серверах, и на лайв-флешке. debian - это тот же KISS, только в профиль. Базовый набор утилит весьма схож с AL. (Кстати, между делом. Подготовил флэшку. Скопировал её с помощью dd в файл. Потом записал этот файл на другую (большего объёма). И - о чудо! Всё грузится, работает и с этой второй флэшки. Ну очень удобно бэкапить ОС!)С debootstrap можно развернуть на любом носителе дистрибутив нужного релиза. Бэкап dd не совсем комильфо, если на разделе есть оверхед места. см. fsarchiver. |
| student975 |
|
|
Темы:
5
Сообщения:
32
Участник с: 08 марта 2011
|
wilfulArchServer вроде как в бете ещё. debian я смотрел в VirtualBox. Но, говоря вообще, мне серверный дистрибутив не нужен. Как раз смысл (для мня) домашнего NAS-сервера в том, чтобы там не было ничего лишнего. То есть AL core плюс ещё совсем чуть-чуть. А серверные дистрибутивы ставят кучу, хе-хе, серверов (то бишь служб), которые мне не нужны. В результате проще поставить пару-тройку нужных служб самому, чем выскребать из того же debian всё ненужное. Ну и просто ради интереса можно сравнить, например, директории /etc и /var/log того же debian и AL-core. wilfulСпасибо! - посмотрю. P.S. Как-то от общей социальной инфраструктуры AL, о чём, собственно, был вопрос в начале ветке, мы переползли на технические детали :) |
| wilful |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
312
Участник с: 24 мая 2009
|
ArchServer вроде как в бете ещё.Арч всегда в бете. Как раз смысл (для мня) домашнего NAS-сервера в том, чтобы там не было ничего лишнего….Смотрите сами, пробуйте конечно, я для себя четко разделил использование Арча для деска, дебиан для своих серверов, и фриибсд для поиграться. Я не совсем понял, что там такого лишнего ставится в debian и как это связанно с логами (включаются и выключаются они в 1 файле), но как не крути информации (не просто последовательного гайда как на арчвики), в плане обучения по дебиану больше и качественнее. У меня на флешке под дебиан 666М выделено, причем туда влезли нужные мне системные тулзы, иксы и rakarack на всякий случай, вдруг будет электрогитара, а не будет микшера, а у меня все с собой (: ) P.S. Как-то от общей социальной инфраструктуры AL, о чём, собственно, был вопрос в начале ветке, мы переползли на технические детали :)Да что тут знать, этож ОпенСорс, народ тут отзывчивый, проверку временем дистр прошел (даже несколько форков родил). После дженты будет отдых + бонус со сборкой пакетов из AUR аля джента, фри. |
| ramcram |
|
|
Темы:
23
Сообщения:
310
Участник с: 25 сентября 2009
|
Arch на сервер я бы не рискнул. Если только потом забить на обновления. Для серверов я бы выбрал CentOS - это из линуксов, либо, что мне ближе, FreeBSD. Та система которую поставил и забыл. И пашет как часы. Ubuntu Server прост, но мне он почему-то не нравится. Дебиан как ни странно в серьёз никогда не прообовал. ЗЫ: Недостатки есть в любой ОС. Просто определись конкретно что тебе нужно и что ты хочешь получить на выходе. ЗЫЗЫ: Я бы взял фряху. |