KDE нормально работает?

bobart	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	Если фильм смотришь, то то, чем ты фильм смотришь, должно-бы уметь отключать “хранитель экрана”, как-то так. Хотя и тут, возможно, придётся покостылить: ~/.mplayer/config heartbeat-cmd="xscreensaver-command -deactivate &" Вобщем, xscreensaver служит исправно, правда на compiz-standalone/smplayer/etc. Всю ту байду с кракозябрами при разблокировке экрана я не рассматриваю как что-то принципиально важное, экран не блокирую, когда нужно он отключается, когда не нужно - нет.

# 11 лет, 3 месяца назад

Сообщения: 2537

Участник с: 28 ноября 2009

Если фильм смотришь, то то, чем ты фильм смотришь, должно-бы уметь отключать “хранитель экрана”, как-то так. Хотя и тут, возможно, придётся покостылить:
~/.mplayer/config

heartbeat-cmd="xscreensaver-command -deactivate &"

Вобщем, xscreensaver служит исправно, правда на compiz-standalone/smplayer/etc. Всю ту байду с кракозябрами при разблокировке экрана я не рассматриваю как что-то принципиально важное, экран не блокирую, когда нужно он отключается, когда не нужно - нет.

ramcram	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 23 Сообщения: 310 Участник с: 25 сентября 2009	bobart Если фильм смотришь, то то, чем ты фильм смотришь, должно-бы уметь отключать “хранитель экрана”, как-то так. Хотя и тут, возможно, придётся покостылить: ~/.mplayer/config heartbeat-cmd="xscreensaver-command -deactivate &" Вобщем, xscreensaver служит исправно, правда на compiz-standalone/smplayer/etc. Всю ту байду с кракозябрами при разблокировке экрана я не рассматриваю как что-то принципиально важное, экран не блокирую, когда нужно он отключается, когда не нужно - нет. Должно бы уметь, умеет, но не отключает :)) Это не суть как принципиально, это мелочи. Однако эти мелочи накапливаются и очень раздражают. Кст, наверное не по теме уже пошли :)

ramcram

# 11 лет, 3 месяца назад

Темы: 23

Сообщения: 310

Участник с: 25 сентября 2009

bobart
Если фильм смотришь, то то, чем ты фильм смотришь, должно-бы уметь отключать “хранитель экрана”, как-то так. Хотя и тут, возможно, придётся покостылить:
~/.mplayer/config
heartbeat-cmd="xscreensaver-command -deactivate &"
Вобщем, xscreensaver служит исправно, правда на compiz-standalone/smplayer/etc. Всю ту байду с кракозябрами при разблокировке экрана я не рассматриваю как что-то принципиально важное, экран не блокирую, когда нужно он отключается, когда не нужно - нет.

Должно бы уметь, умеет, но не отключает :))
Это не суть как принципиально, это мелочи. Однако эти мелочи накапливаются и очень раздражают. Кст, наверное не по теме уже пошли :)

bobart	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	Да, надо бы отдельно или в “gnome 3”. Если поискать по форуму, среди старых тем есть немало по поводу *screensaver и т.п. Правда, тогда ещё гном-шелла не было, зато был и есть DPMS, как вариант.

void	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 32 Сообщения: 375 Участник с: 15 февраля 2010	ElSonador Почему я должен это делать в пакетном дистрибутиве? Для чего я его тогда ставил? - именно чтобы руками ничего не собирать. Добро пожаловать в мир Linux. Здесь часто приходится работать своими руками.

elsonador	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 63 Сообщения: 996 Участник с: 09 апреля 2010	void Добро пожаловать в мир Linux. Здесь часто приходится работать своими руками. Сожалею, но это не имеет ни малейшего отношения к какой-либо работе или накоплению знаний.

elsonador	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 63 Сообщения: 996 Участник с: 09 апреля 2010	bobart Это нормально. Для пользователей kde со стажем это нормально (может быть) - патчик накатить, виртуозо с непомуком отключить (а зачем они вообще, если их лучше отключать, а?) и т.п., т.е. приложить некоторые мозговые усилия для того, чтобы привести их любимый DE в рабочее состояние. Для пользователей, решивших в связи с неприятием гном-шелла или просто из любопытства “попробовать кеды” - это ненормально, заниматься подобным. И это тоже нормально. Nepomuk - семантический поисковый механизм. В Dolphin и так есть поиск файлов, так вот, при включении Nepomuk поиск перестает что-либо находить, зато начинают интенсивно работать жесткий диск и процессор. Типа индексация идет. Сутки, вторые, неделю идет. Причем выйдешь из KDE - при входе индексация стартует заново. И так пока не выключишь. Но Nepomuk это мелочи. Там есть кое-что похуже - Akonadi. Так же я отказываюсь понимать, зачем в Amarok база данных. Каких-то жизненно необходимых качеств она ему не придает, только проблемы и тормоза. Ладно бы он в ней сами звуковые файлы хранил, плюс резервное копирование, плюс возможность отката удаления/перемещения. Так нет же, только метаданные. У MPD тоже только метаданные, но он работает быстрее. GNOME. Вдруг пустеющий буфер обмена. Вдруг слетающие настройки. Вдруг невозможность переключить раскладку клавиатуры. Вдруг вырубившийся посреди просмотра фильма монитор. Вдруг не сохранившийся файл. Вдруг пропали с панели ярлыки. Вдруг захрипел звук. Brasero запорол пятый диск подряд. Вдруг крэшнулся Rhythmbox. Вдруг не могу войти в систему. Третий гном это вообще что-то. Аппаратные требования как у WinVista, внешность, возможности и стабильность как у Win95 в бета-версии.

elsonador

# 11 лет, 3 месяца назад

Темы: 63

Сообщения: 996

Участник с: 09 апреля 2010

bobart
Это нормально. Для пользователей kde со стажем это нормально (может быть) - патчик накатить, виртуозо с непомуком отключить (а зачем они вообще, если их лучше отключать, а?) и т.п., т.е. приложить некоторые мозговые усилия для того, чтобы привести их любимый DE в рабочее состояние.
Для пользователей, решивших в связи с неприятием гном-шелла или просто из любопытства “попробовать кеды” - это ненормально, заниматься подобным.
И это тоже нормально.

Nepomuk - семантический поисковый механизм. В Dolphin и так есть поиск файлов, так вот, при включении Nepomuk поиск перестает что-либо находить, зато начинают интенсивно работать жесткий диск и процессор. Типа индексация идет. Сутки, вторые, неделю идет. Причем выйдешь из KDE - при входе индексация стартует заново. И так пока не выключишь.
Но Nepomuk это мелочи. Там есть кое-что похуже - Akonadi. Так же я отказываюсь понимать, зачем в Amarok база данных. Каких-то жизненно необходимых качеств она ему не придает, только проблемы и тормоза. Ладно бы он в ней сами звуковые файлы хранил, плюс резервное копирование, плюс возможность отката удаления/перемещения. Так нет же, только метаданные. У MPD тоже только метаданные, но он работает быстрее.

GNOME. Вдруг пустеющий буфер обмена. Вдруг слетающие настройки. Вдруг невозможность переключить раскладку клавиатуры. Вдруг вырубившийся посреди просмотра фильма монитор. Вдруг не сохранившийся файл. Вдруг пропали с панели ярлыки. Вдруг захрипел звук. Brasero запорол пятый диск подряд. Вдруг крэшнулся Rhythmbox. Вдруг не могу войти в систему.

Третий гном это вообще что-то. Аппаратные требования как у WinVista, внешность, возможности и стабильность как у Win95 в бета-версии.

bobart	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	Да вот и я о том-же. Зачем непомук, если он скорее мешает, чем помогает. Или своеобразие его работы - просто баг, который ждёт своего исправления. Ждёт, ждёт…

elsonador	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 63 Сообщения: 996 Участник с: 09 апреля 2010	О, кстати об Amarok. Он стал запускаться строго со второго раза - при первом грохается, ессно с “неизвестной ошибкой”.

marlock	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 35 Сообщения: 736 Участник с: 02 июля 2010	господа, не сочтите за рекламу. сейчас перешёл на Chakra и там нет ни одного бага KDE, что есть в KDE SC арча. так что всем люто советую.

off220	# 11 лет, 3 месяца назад
Темы: 29 Сообщения: 159 Участник с: 30 марта 2010	marlock господа, не сочтите за рекламу. сейчас перешёл на Chakra и там нет ни одного бага KDE, что есть в KDE SC арча. так что всем люто советую. +1. Недели 2 на чакре, кеды готовить они умеют. и еще bundles, система без гтк..