Грядут изменения в rc.conf

mehanoid	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 28 Сообщения: 382 Участник с: 27 апреля 2010	Обновился, hal нет, вроде пока ничего не отвалилось.

cucullus	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 256 Сообщения: 3435 Участник с: 06 июня 2007	не понимаю почему что-то должно отвалиться. поменяли же только блеклист такие дела.

bobart	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	cucullus не понимаю почему что-то должно отвалиться. поменяли же только блеклист Да как-бы и не должно, конечно. Просто у меня на днях случилось: ребут - и нет девайса. Но скорее всего, я сам и накосячил, откатывая и накатывая udev, туда-сюда. Может даже просто забыл mkinitcpio -p kernel26, уже не помню. Но точно, из /proc/bus/input/devices он тогда тупо исчез, и из наутилуса пропали девайсы картридера. Сейчас всё в порядке. Вообще не пойму, отчего тут переполох на 3 страницы.

bobart

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 38

Сообщения: 2537

Участник с: 28 ноября 2009

cucullus
не понимаю почему что-то должно отвалиться. поменяли же только блеклист

Да как-бы и не должно, конечно. Просто у меня на днях случилось: ребут - и нет девайса. Но скорее всего, я сам и накосячил, откатывая и накатывая udev, туда-сюда. Может даже просто забыл mkinitcpio -p kernel26, уже не помню. Но точно, из /proc/bus/input/devices он тогда тупо исчез, и из наутилуса пропали девайсы картридера.
Сейчас всё в порядке. Вообще не пойму, отчего тут переполох на 3 страницы.

Natrio	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 47 Сообщения: 4763 Участник с: 08 января 2011	Мдя. Наконец выяснилось, в чём засада. Модули – это было просто. Симлинки на CD/DVD-устройства – легче лёгкого. eth0 – вот корень всех бед! Оказывается, теперь оно в rc.conf deprecated, и хотя и можно прописать в конфиге, будет ругаться каждый раз, и мало того – не поднимется, если не прописать gateway=… , потому как без него решительно нельзя! И не важно, что в локалке может и не быть прямого шлюза. Ну ладно, у меня уже был скрипт, где прописывались нужные роуты и прочие дополнительные настройки сети, так что я просто добавил в скрипт ещё пару строчек вида ip link set eth0 up mtu 1500 ip addr add 192.168.xxx.y/16 brd 192.168.0.255 dev eth0 и выкинул network из DAEMONS. А другим как быть? P.S. Оказывается, на главной висит объявление: http://archlinux.org.ru/node/287

Natrio

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 47

Сообщения: 4763

Участник с: 08 января 2011

Мдя. Наконец выяснилось, в чём засада.
Модули – это было просто.
Симлинки на CD/DVD-устройства – легче лёгкого.

eth0 – вот корень всех бед!
Оказывается, теперь оно в rc.conf deprecated, и хотя и можно прописать в конфиге, будет ругаться каждый раз, и мало того – не поднимется, если не прописать gateway=… , потому как без него решительно нельзя! И не важно, что в локалке может и не быть прямого шлюза.

Ну ладно, у меня уже был скрипт, где прописывались нужные роуты и прочие дополнительные настройки сети, так что я просто добавил в скрипт ещё пару строчек вида

ip link set eth0 up mtu 1500
ip addr add 192.168.xxx.y/16 brd 192.168.0.255 dev eth0

и выкинул network из DAEMONS.

А другим как быть?
P.S.
Оказывается, на главной висит объявление:
http://archlinux.org.ru/node/287

nobus	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 67 Сообщения: 1067 Участник с: 01 января 2010	[ Natrio Ну ладно, у меня уже был скрипт, где прописывались нужные роуты и прочие дополнительные настройки сети, так что я просто добавил в скрипт ещё пару строчек вида ip link set eth0 up mtu 1500 ip addr add 192.168.xxx.y/16 brd 192.168.0.255 dev eth0 и выкинул network из DAEMONS. А другим как быть? P.S. Оказывается, на главной висит объявление: http://archlinux.org.ru/node/287 У меня в DAEMONS стоит networkmanager и всё пучком. А новость вчера срочно-обморочно переводил, чтобы быстрее повесить на главную, за что и получил от одного новенького, которому не понравилось качество перевода. Перевод, правда, я поправил. Говорила мама: "RTFM, сынок!"

nobus

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 67

Сообщения: 1067

Участник с: 01 января 2010

[

Natrio
Ну ладно, у меня уже был скрипт, где прописывались нужные роуты и прочие дополнительные настройки сети, так что я просто добавил в скрипт ещё пару строчек вида
ip link set eth0 up mtu 1500
ip addr add 192.168.xxx.y/16 brd 192.168.0.255 dev eth0
и выкинул network из DAEMONS.

А другим как быть?
P.S.
Оказывается, на главной висит объявление:
http://archlinux.org.ru/node/287

У меня в DAEMONS стоит networkmanager и всё пучком.
А новость вчера срочно-обморочно переводил, чтобы быстрее повесить на главную, за что и получил от одного новенького, которому не понравилось качество перевода. Перевод, правда, я поправил.

Говорила мама: "RTFM, сынок!"

bobart	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	За перевод, кстати, спасибо! Понятно, что наспех и заикаясь, но ведь смысл ясен. С NETWORK в rc.conf действительно, что-то мутное, хорошо ещё, что у меня “классическая” статика: заполнил по шаблону и вперёд, а вот какие-нибудь экзотические варианты… ps. Судя по аннонсу, прочие разновидности сетевых соединений теперь должны управляться и настраиваться через netcfg, либо через networkmanager.

bobart

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 38

Сообщения: 2537

Участник с: 28 ноября 2009

За перевод, кстати, спасибо! Понятно, что наспех и заикаясь, но ведь смысл ясен.
С NETWORK в rc.conf действительно, что-то мутное, хорошо ещё, что у меня “классическая” статика: заполнил по шаблону и вперёд, а вот какие-нибудь экзотические варианты…

ps. Судя по аннонсу, прочие разновидности сетевых соединений теперь должны управляться и настраиваться через netcfg, либо через networkmanager.

rdf	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 165 Участник с: 01 мая 2011	Раньше я наивно полагал, что арч вэй приведет к тому, что все (или почти все) настройки переползут в один файлик, а тут обратный процесс идет во всю… Блэклист выпилили, сеть (две с маршрутами) теперь лучше настраивать на стороне скриптом - смысл в rc.conf? локаль настроить? Хоть предложение использовать networkmanager для настройки сети принесло волну позитива и вызвало улыбку на лице). С модулями я так и не понял: неужели нигде в initsrips нельзя было впихнуть что-нибудь похожее на rm /etc/modprobe.d/from-rc-blacklist . /etc/rc.conf for i in ${MODULES[@]}; do [[ ${i:0:1} == "!" ]] && echo "blacklist ${i:1}" >> /etc/modprobe.d/from-rc-blacklist done выполнение этого кода у меня на старенькой машинке занимает ~0.05с (думаю не много?), а дальше уже модули, как и хотелось управляются modprobe'ом

rdf

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 165

Участник с: 01 мая 2011

Раньше я наивно полагал, что арч вэй приведет к тому, что все (или почти все) настройки переползут в один файлик, а тут обратный процесс идет во всю… Блэклист выпилили, сеть (две с маршрутами) теперь лучше настраивать на стороне скриптом - смысл в rc.conf? локаль настроить?

Хоть предложение использовать networkmanager для настройки сети принесло волну позитива и вызвало улыбку на лице).

С модулями я так и не понял: неужели нигде в initsrips нельзя было впихнуть что-нибудь похожее на

rm /etc/modprobe.d/from-rc-blacklist
. /etc/rc.conf
for i in ${MODULES[@]}; do
[[ ${i:0:1} == "!" ]] && echo "blacklist ${i:1}" >> /etc/modprobe.d/from-rc-blacklist
done

выполнение этого кода у меня на старенькой машинке занимает ~0.05с (думаю не много?), а дальше уже модули, как и хотелось управляются modprobe'ом

Natrio	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 47 Сообщения: 4763 Участник с: 08 января 2011	Нельзя заблэклистить модули, которые УЖЕ загружены при старте. Вот потому и выпилили. Раньше подобные вещи делались через “грязные хаки” в ядре и udev, а теперь вот взят курс на “ванилизацию”, то есть выпиливание лишних патчей и приближение пакетов к первозданному виду. Повидимому, возвращение пингвина на лого ядра при старте это символизирует :) Кстати, сегодня на одном компе обновлял пакеты, и удалил MOD_AUTOLOAD из rc.conf. А обновить перед этим забыл! Потом долго чертыхался и исправлял последствия… Люди! Никогда так не делайте! :)

Natrio

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 47

Сообщения: 4763

Участник с: 08 января 2011

Нельзя заблэклистить модули, которые УЖЕ загружены при старте. Вот потому и выпилили.

Раньше подобные вещи делались через “грязные хаки” в ядре и udev, а теперь вот взят курс на “ванилизацию”, то есть выпиливание лишних патчей и приближение пакетов к первозданному виду.

Повидимому, возвращение пингвина на лого ядра при старте это символизирует :)

Кстати, сегодня на одном компе обновлял пакеты, и удалил MOD_AUTOLOAD из rc.conf. А обновить перед этим забыл! Потом долго чертыхался и исправлял последствия…
Люди! Никогда так не делайте! :)

rdf	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 1 Сообщения: 165 Участник с: 01 мая 2011	Natrio Раньше подобные вещи делались через “грязные хаки” в ядре и udev, а теперь вот взят курс на “ванилизацию”, то есть выпиливание лишних патчей и приближение пакетов к первозданному виду. Есть же mkinitcpio с его “чистыми” хаками))… за державу обидно.

rdf

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 1

Сообщения: 165

Участник с: 01 мая 2011

Natrio
Раньше подобные вещи делались через “грязные хаки” в ядре и udev, а теперь вот взят курс на “ванилизацию”, то есть выпиливание лишних патчей и приближение пакетов к первозданному виду.

Есть же mkinitcpio с его “чистыми” хаками))… за державу обидно.

bobart	# 11 лет, 2 месяца назад
Темы: 38 Сообщения: 2537 Участник с: 28 ноября 2009	Взвились-то из-за одного файлика, “не тронь святое!!” И это при том, что до сего дня, касательно блэклистов была каша, модули можно было запрещать и в rc.conf, и в /etc/modprobe.d/modprobe.conf, помимо умолчальных /etc/modprobe.d/*_blacklist.conf-ов. Возможно, разработчикам арча просто приходится принимать новые правила игры, вот и всё. UDEV не они пилят, а только собирают и патчат, ну, грубо говоря.., вобщем, м.б. ситуация такова, что дальше рулить всем через один файл нецелесообразно или он должен будет превратиться в уже нечто неудобоваримое. Однако, непонятно, если из него выкинули блэклистинг модулей, то зачем тогда вообще оставили “MODULES=()” - уж выносить, так выносить.. То-же и с сетью, статика - пиши в rc.conf, нет - используй для этого специально заточенные иструменты: networkmanager и netcfg и нечего в rc.conf огород городить. Может, в связи с этими переменами наступит какое-то единообразие и чёткое определение чему и где быть? Я не защищаю, а просто пытаюсь понять логику перемен.

bobart

# 11 лет, 2 месяца назад

Темы: 38

Сообщения: 2537

Участник с: 28 ноября 2009

Взвились-то из-за одного файлика, “не тронь святое!!”
И это при том, что до сего дня, касательно блэклистов была каша, модули можно было запрещать и в rc.conf, и в /etc/modprobe.d/modprobe.conf, помимо умолчальных /etc/modprobe.d/*_blacklist.conf-ов.
Возможно, разработчикам арча просто приходится принимать новые правила игры, вот и всё. UDEV не они пилят, а только собирают и патчат, ну, грубо говоря.., вобщем, м.б. ситуация такова, что дальше рулить всем через один файл нецелесообразно или он должен будет превратиться в уже нечто неудобоваримое.
Однако, непонятно, если из него выкинули блэклистинг модулей, то зачем тогда вообще оставили “MODULES=()” - уж выносить, так выносить..
То-же и с сетью, статика - пиши в rc.conf, нет - используй для этого специально заточенные иструменты: networkmanager и netcfg и нечего в rc.conf огород городить.
Может, в связи с этими переменами наступит какое-то единообразие и чёткое определение чему и где быть?

Я не защищаю, а просто пытаюсь понять логику перемен.