А как вы подсели на линух?

Здравствуйте всем,у меня такой жизненный опыт по переходу на linux.начинал с win95>win98>xp>win7>win8,тут моему терпению пришел конец.linux начало ubuntu 14.04>linux mint>manjaro>antergos>archlinux 2015год. В целом такая вот цепочка развития для обычного пользователя,арч конечно это что-то!экспериментировал со всеми de,для себя оставил xfce
akorop
Может, Вы бежите не в ту сторону?
Хороший вопрос)) Сейчас я занимаюсь разведкой))) Сейчас посмотрел на rpm - разнообразие после ~ 3 лет deb. К некоторым моментам до сих пор не привык. Пока ещё не решил хорошо это или плохо. Точно так же и fish вместо bash. С одной стороны мне нравится гораздо больше, но дорабтоки требует тоже большей. Таким образом совершенствуя мои навыки. Не давно я решил проблему(имхо) с тем что fish сокращает путь к текущей папке в приглашении.
akorop
Попробуйте ArchBang. Пусть поработает недели 2-3, а потом задумайтесь, что там лишнего.
Насколько он далёк от Arch? К тому же судя по описанию openbox мне придётся менять не мало привычек, на что я пока не готов морально. Насколько легко набрести там на проблему с первой загрузкой? Я однажды решил поставить Manjaro, но он так и не загрузился с флешки. Можно было бы решить что проблема в UEFI, но Ubuntu 14.04 грузится.
akorop
И, конечно, обязательно надо глянуть на Puppy - Линукс с человеческим лицом. Например, сюда. Супер система для флэшки.
Пока что меня не интересует возможность работы на слабом пк или работы на флешке. Насколько оно пойдёт в качестве установки на жёсткий, с установкой "тяжёлой" оболочки?
akorop
И ещё. А надо ли за совершеством гнаться? Может, его надо делать?
Я пока не определился с некоторыми аспектами. Даже когда определюсь, не думаю что к моему мнению прислушаются разработчики дебиана|арча|федоры... Там уже вопросы не к дефлотной теме, а к пакетному менеджеру, обновлениям... А за LFS мне братся рано(спасибо генте за осознание этого факта).
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Микродос-3.1(вектор-06ц)-Win98-WinXP-BeeOS-FreeBSD-(бунты-шмунты)-Arch-Manjaro
"подсел" просто, среда удобнее чем в вин, ненужно вручную обновлять каждую программу... вообщем всё из за лени.
alsoijw
Попробуйте ArchBang.
Насколько он далёк от Arch? К тому же судя по описанию openbox мне придётся менять не мало привычек, на что я пока не готов морально. Насколько легко набрести там на проблему с первой загрузкой?
Это и есть Арч. Арч - это конструктор "сделай сам", Арчбанг - уже сделанный комплект, плюс установщик. Его легко поставить для старта, а дальше допиливать под себя.
Насчёт первой загрузки - не знаю. У меня проблем не было.
alsoijw
К тому же судя по описанию openbox мне придётся менять не мало привычек, на что я пока не готов морально.
А как же совершенство? Надо от вредных привычек избавляться. Для начала - от десктопа, потом и от панели. Бессмысленные неудобные красивости.
alsoijw
И, конечно, обязательно надо глянуть на Puppy
Пока что меня не интересует возможность работы на слабом пк или работы на флешке.
Это не отменяет необходимости иметь на флэшке маленькую аварийно-спасательную систему, и бэкапы на ней же.
alsoijw
Насколько оно пойдёт в качестве установки на жёсткий, с установкой "тяжёлой" оболочки?
Ни на сколько. Собственно, Puppy вообще не предназначен для нормальной установки. Но искателю совершенства глянуть на неё надо обязательно. Как на пример того, что Линукс можно сделать логичным, понятным, дружественным и компактным.
[
akorop
Это и есть Арч. Арч - это конструктор "сделай сам", Арчбанг - уже сделанный комплект, плюс установщик. Его легко поставить для старта, а дальше допиливать под себя.
Если разницы нет, то тогда почему утилита выводящая логотип дистра и короткую информацию о системе не пишет что это Arch? Просто не хочется потом в самый не подходящий момент обноружить эту разницу + для меня достаточно важно русскоязычное сообщество. Смогут ли мне помочь, если у меня возникнут вопросы связанные с ним? Ладно, посмотрим в виртулаке.
akorop
А как же совершенство? Надо от вредных привычек избавляться. Для начала - от десктопа, потом и от панели. Бессмысленные неудобные красивости.
Для меня привычки + эффекты принципиально важны. Как я привык в переключать раскладку по Right Ctrl ещё со времён винды, так до сих пор не расстаюсь с этой привычкой. Неоторые привычки я могу легко поменять, некоторые не буду.
akorop
Это не отменяет необходимости иметь на флэшке маленькую аварийно-спасательную систему, и бэкапы на ней же.
Пока что меня целиком устраивает то что на флешку давно была записана убунта гном 14.04. Всё равно я очень редко её использую.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Загрузил. Вместо русских букв квадратики. Это как понимать?
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец.
Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Самое прекрасное - это копирование/вставка мышью. Отсутствие этого в других популярных ос настолько убивает, что с ними не хочется иметь никаких дел вообще.
Линукс очень простой. Он хорошо документирован. Большую часть возникающих проблем вполне можно решить самостоятельно.
Этого оказалось вполне достаточно, чтобы "подсесть" на Линукс.
Первый компьютер купил в 2006 году,принёс домой и не знал как включить.Сразу потянуло на эксперименты,виндовс xp угрохал за неделю.
Устанавливали xp с "опытным" другом с 8 утра до 11 ночи,разделов с виндовс получилось 5 (так профессионально мы делали разметку) ,но система загрузилась.
Потом пошли эксперименты с бета-версиями висты,потом w7,потом начал пробовать Linux.Поначалу не получалось,интернет не мог настроить (провайдер предоставлял PPTP) ,разделы с NTFS не работали пока в 2009 году не попался диск с Linux Mint 7 Росинка с Gnome2.
Всё установил с первого раза,настроил интернет без проблем,Gnome2 все помнят был шедевром,быстрый,красивый,удобный,уютный...
После Росинки на виндовс смотреть не могу,помойка а не OS.
Потом эксперименты с другими дистрибутивами,Fedora,CentOS,ComFusion,CrushBang,OpenSuse,Peppermint,SolusOS,sparkylinux,Debian,Lubuntu...... ,потом научился устанавливать Debian через интернет с netinstall.iso,потом Antergos,потом научился устанавливать Arch c dual.iso.
Сейчас три системы на жёстком,Arch,Lubuntu и Debian-tesning,все поддерживаются в рабочем состоянии,вовремя обновляются ну и эксперементирую со всеми.
Давно хочется попробовать Gentoo но чувствую что сам не потяну и опытных линуксоидов знакомых у меня нет.
Linux Forever!
Vadim
Давно хочется попробовать Gentoo но чувствую что сам не потяну и опытных линуксоидов знакомых у меня нет.
Сложного в Gentoo ничего нет. Осилили Arch, — осилите и Gentoo. Было бы только время и желание. К Gentoo прилагается шикарный handbook и русскоязычное сообщество. Особого ума на то, чтобы установить и пользоваться Gentoo, не требуется — только время на компиляцию. Впрочем, начать можете с Calculate — сэкономите время на установку. А там как пойдёт.
konstantinov-ms
Calculate
Пробовал как то давно , почти после каждого обновления нужно в бубен шаманов вызывать , однако не знаю как сейчас , может уже доработали . И еще если интернет по скорости слаб то лучше и не пробовать .
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.