btrfs?

shchepin	# 11 лет назад
Темы: 6 Сообщения: 24 Участник с: 20 июля 2011	Тема навеяна новым инсталлятором и добавленной экспериментальной поддержкой btrfs в нем. Как то гуглил по поводу этой многообещающей системы. Говорилось много лестных слов в ее адрес и т д. А вопрос такой. Стоит ли в данный момент использовать е в качестве нативной для Арча (вместо ext4). Как там н данныйц момент с быстродействием, надежностью, наличием необходимого функционала (ресайзнуть, к примеру). Вообще, кто то ее юзает на рабочей лошадке? Хотелось бы отзывов. :)

# 11 лет назад

Сообщения: 24

Участник с: 20 июля 2011

Тема навеяна новым инсталлятором и добавленной экспериментальной поддержкой btrfs в нем.

Как то гуглил по поводу этой многообещающей системы. Говорилось много лестных слов в ее адрес и т д. А вопрос такой. Стоит ли в данный момент использовать е в качестве нативной для Арча (вместо ext4). Как там н данныйц момент с быстродействием, надежностью, наличием необходимого функционала (ресайзнуть, к примеру).

Вообще, кто то ее юзает на рабочей лошадке? Хотелось бы отзывов. :)

gard	# 11 лет назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	Да, тоже интересно было бы услышать отзывы.. хотя что-то мне подсказывает что на глаз разница будет незаметна..

vadik	# 11 лет назад
Темы: 55 Сообщения: 5395 Участник с: 17 августа 2009	Цитата из новости на главной Экспериментальная поддержка btrfs и …. Обращаю ваше внимание на слово Экспериментальная. Как минимум надо быть очень в себе уверенным для подобных экспериментов.

Natrio	# 11 лет назад
Темы: 47 Сообщения: 4763 Участник с: 08 января 2011	Юзаю пару месяцев на одной флешке, на которой часто таскаю файлы туда-сюда. Пока обнаружил один, но очень неудобный минус. Когда однажды случайно выдернул флешку с btrfs без отмонтирования, ФС не только осталась смонтированной, но и полностью нарушилась работа модуля ядра btrfs, то есть без перезагрузки ОСи смонтировать эту ФС больше было нельзя. Выгрузить модуль тоже не получалось – он был занят даже после того, как я прибил демона в юзерспейсе. После перезагрузки флешка смонтировалась как обычно, никаких фатальных повреждений ФС не обнаружилось.

Natrio

# 11 лет назад

Темы: 47

Сообщения: 4763

Участник с: 08 января 2011

Юзаю пару месяцев на одной флешке, на которой часто таскаю файлы туда-сюда.
Пока обнаружил один, но очень неудобный минус.

Когда однажды случайно выдернул флешку с btrfs без отмонтирования, ФС не только осталась смонтированной, но и полностью нарушилась работа модуля ядра btrfs, то есть без перезагрузки ОСи смонтировать эту ФС больше было нельзя. Выгрузить модуль тоже не получалось – он был занят даже после того, как я прибил демона в юзерспейсе.

После перезагрузки флешка смонтировалась как обычно, никаких фатальных повреждений ФС не обнаружилось.

jim945	# 11 лет назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Хотел попробовать в виртуалке разметить корень в btrfs. Выплевывает какую-то ошибку. не форматирует. Не так давно поставил Арч на древнюю флешку 2гб. (На внешнем жестаке конечно заморочек меньше, но его постоянно с собой таскать не буду же.) Использовал ext2. Нужный софт на флеш влезал впритык, но хочется же большего. Пробовал как-то Reiser4 со сжатием. В итоге система занимает в 2 раза меньше, но фризы из-за журнала доставали жестко. В ext2 они тоже есть, но не так. Недавно перенес на Btrfs. Тоже со сжатием и опцией для ssd. Работает лучше ext2. Сжатие тоже что и в рейзере. Фризы бывают, но только если сразу несколько приложений пытаются читать-писать с нее одновременно. В таком использовании показывает себя очень неплохо. Доволен))) С progs да, пока тяжко. Горячее монтирование возможно, но не всегда удачно. А с опциями монтируется только при загрузке. Вобщем потенциал есть. Думаю, что скорее всего буду пользоваться этой ФС на основном железе, но только стабильной версией. Ну и progs желательно нормальный, но для меня не критично. Lupus pilum mutat, non mentem.

jim945

# 11 лет назад

Темы: 8

Сообщения: 3066

Участник с: 25 января 2010

Хотел попробовать в виртуалке разметить корень в btrfs. Выплевывает какую-то ошибку. не форматирует.
Не так давно поставил Арч на древнюю флешку 2гб. (На внешнем жестаке конечно заморочек меньше, но его постоянно с собой таскать не буду же.) Использовал ext2. Нужный софт на флеш влезал впритык, но хочется же большего.
Пробовал как-то Reiser4 со сжатием. В итоге система занимает в 2 раза меньше, но фризы из-за журнала доставали жестко. В ext2 они тоже есть, но не так.
Недавно перенес на Btrfs. Тоже со сжатием и опцией для ssd. Работает лучше ext2. Сжатие тоже что и в рейзере. Фризы бывают, но только если сразу несколько приложений пытаются читать-писать с нее одновременно.
В таком использовании показывает себя очень неплохо. Доволен)))
С progs да, пока тяжко. Горячее монтирование возможно, но не всегда удачно. А с опциями монтируется только при загрузке.
Вобщем потенциал есть. Думаю, что скорее всего буду пользоваться этой ФС на основном железе, но только стабильной версией. Ну и progs желательно нормальный, но для меня не критично.

Lupus pilum mutat, non mentem.

babay2004	# 11 лет назад
Темы: 18 Сообщения: 334 Участник с: 26 сентября 2007	btrfsck нету же! - чем проверять-восстанавливать?

marlock	# 11 лет назад
Темы: 35 Сообщения: 736 Участник с: 02 июля 2010	babay2004 btrfsck нету же! - чем проверять-восстанавливать? как нету? в core/btrfs-progs-unstable входит. правда, она только проверяет.

Natrio	# 11 лет назад
Темы: 47 Сообщения: 4763 Участник с: 08 января 2011	jim945 Горячее монтирование возможно, но не всегда удачно. А с опциями монтируется только при загрузке. Ничего не понимаю… Чем отличается монтирование ФС с недавно подключённого устройства от монтирования ФС с давно подключённого устройства и от монтирования ФС с этого же устройства при загрузке? Я втыкаю флешку. Это горячее подключение. Что такое горячее монтирование? Потом я её монтирую. С опцией ssd. Она монтируется с этой опцией.

Natrio

# 11 лет назад

Темы: 47

Сообщения: 4763

Участник с: 08 января 2011

jim945
Горячее монтирование возможно, но не всегда удачно. А с опциями монтируется только при загрузке.

Ничего не понимаю…
Чем отличается монтирование ФС с недавно подключённого устройства от монтирования ФС с давно подключённого устройства и от монтирования ФС с этого же устройства при загрузке?

Я втыкаю флешку. Это горячее подключение. Что такое горячее монтирование?
Потом я её монтирую. С опцией ssd. Она монтируется с этой опцией.

sleepycat	# 11 лет назад
Темы: 98 Сообщения: 3291 Участник с: 19 июля 2011	поиграться можно,однако класть корень на нее ИМХО ОПАСНО. я все же простите за древний подход, не понимаю,как ссжатие может улучшить быстродействие,да еще и ужать размер общей информации..т.е. само сжатие должно наоборот за все печенюшки с размером наседать на производительность…однако судя по мнению пробоющих, все происходит наоборот,эффект есть, а какойто бросающейся в глаза разницы по потреблению мощностей относительно скажем техже ext3-4 не наблюдается… и все же даже после стабильной поддержки, очень оккуратно буду переходить на нее =)))) ЗЫ: сам не гляднл но вроде люди пишут что в момент загрузки fsck чекает раздел с btrfs … порой, (от фстаб-а) … такчто чтото должно уметь хотябы смотреть, можно конечто методом научного тыка привести к порче раздела, и поглядеть будет ли восстанавливать,но ето уже кому вообще нечем себя занять . Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)

sleepycat

# 11 лет назад

Темы: 98

Сообщения: 3291

Участник с: 19 июля 2011

поиграться можно,однако класть корень на нее ИМХО ОПАСНО. я все же простите за древний подход, не понимаю,как ссжатие может улучшить быстродействие,да еще и ужать размер общей информации..т.е. само сжатие должно наоборот за все печенюшки с размером наседать на производительность…однако судя по мнению пробоющих, все происходит наоборот,эффект есть, а какойто бросающейся в глаза разницы по потреблению мощностей относительно скажем техже ext3-4 не наблюдается… и все же даже после стабильной поддержки, очень оккуратно буду переходить на нее =))))
ЗЫ: сам не гляднл но вроде люди пишут что в момент загрузки fsck чекает раздел с btrfs … порой, (от фстаб-а) … такчто чтото должно уметь хотябы смотреть, можно конечто методом научного тыка привести к порче раздела, и поглядеть будет ли восстанавливать,но ето уже кому вообще нечем себя занять .

Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)

frostmorne	# 11 лет назад
Темы: 30 Сообщения: 161 Участник с: 04 апреля 2010	sleepycat поиграться можно,однако класть корень на нее ИМХО ОПАСНО. я все же простите за древний подход, не понимаю,как ссжатие может улучшить быстродействие,да еще и ужать размер общей информации..т.е. само сжатие должно наоборот за все печенюшки с размером наседать на производительность…однако судя по мнению пробоющих, все происходит наоборот,эффект есть, а какойто бросающейся в глаза разницы по потреблению мощностей относительно скажем техже ext3-4 не наблюдается… и все же даже после стабильной поддержки, очень оккуратно буду переходить на нее =)))) ЗЫ: сам не гляднл но вроде люди пишут что в момент загрузки fsck чекает раздел с btrfs … порой, (от фстаб-а) … такчто чтото должно уметь хотябы смотреть, можно конечто методом научного тыка привести к порче раздела, и поглядеть будет ли восстанавливать,но ето уже кому вообще нечем себя занять . современный винт гораздо медленнее современного процессора. лучше считать меньше данных, но потом обработать их, чем считать больше данных. жд вообще самая тормозная часть компа ;-)

frostmorne

# 11 лет назад

Темы: 30

Сообщения: 161

Участник с: 04 апреля 2010

sleepycat
поиграться можно,однако класть корень на нее ИМХО ОПАСНО. я все же простите за древний подход, не понимаю,как ссжатие может улучшить быстродействие,да еще и ужать размер общей информации..т.е. само сжатие должно наоборот за все печенюшки с размером наседать на производительность…однако судя по мнению пробоющих, все происходит наоборот,эффект есть, а какойто бросающейся в глаза разницы по потреблению мощностей относительно скажем техже ext3-4 не наблюдается… и все же даже после стабильной поддержки, очень оккуратно буду переходить на нее =))))
ЗЫ: сам не гляднл но вроде люди пишут что в момент загрузки fsck чекает раздел с btrfs … порой, (от фстаб-а) … такчто чтото должно уметь хотябы смотреть, можно конечто методом научного тыка привести к порче раздела, и поглядеть будет ли восстанавливать,но ето уже кому вообще нечем себя занять .

современный винт гораздо медленнее современного процессора. лучше считать меньше данных, но потом обработать их, чем считать больше данных. жд вообще самая тормозная часть компа ;-)