Pacman 4.0.0

Кто поставил из , отпишитесь, подалуйста, о впечатлениях.
Говорила мама: "RTFM, сынок!"
ну, за 10 минут которые я его поюзал, заметил что:
- у него косяки с ключами;
- при обновлении сообщает сколько дополнительно понадобится/освободится дискового пространства;
- выпилили (или еще не запилили) опцию ShowSize (та, что в pacman.conf);
- pacman-color и yaourt требуют pacman<=3.5 (хотя, yaourt-git из АУРа работает с 4.0.0)
- после установки пакетов сыпет ошибки, хотя, вроде, работает корректно.
void
- выпилили (или еще не запилили) опцию ShowSize (та, что в pacman.conf);
http://projects.archlinux.org/pacman.git/tree/NEWS
- remove ShowSize; replaced with VerbosePkgLists
void
- у него косяки с ключами;
что имеется ввиду?
такие дела.
По опыту использоания Debian и Debian-based дистрибутивов помню, какие заморочки иногда бывали с полученим ключей. Как-то страшновато стало даже. Хотя, наверное, это правильный путь?
Говорила мама: "RTFM, сынок!"
cucullus
void
- у него косяки с ключами;
что имеется ввиду?
Это

nobus, пока будет “SigLevel = Optional TrustAll”, про ключи можно не вспоминать :)

sirocco
- remove ShowSize; replaced with VerbosePkgLists
Значит -1 к списку
void
cucullus
void
- у него косяки с ключами;
что имеется ввиду?
Это

nobus, пока будет “SigLevel = Optional TrustAll”, про ключи можно не вспоминать :)
Правильно ли это? Дебиановцы объясняют, зачем нужны ключи: чтобы использовать только доверенные репозитории. Помню, чтобы держать систему обновленной, приходилось, действительно, подключать кучу левых реп, которые вызывали конфликты версий библиотек и в итоге гадили всю систему. В Арче такого щастья нет, хотите на помойку – добро пожаловать в AUR. Вот для него ключи пригодились бы, но как это имплементировать?
Говорила мама: "RTFM, сынок!"
Зря ключи ввели, pacman в плане скорости будет уже не торт.
nobus
Правильно ли это?
Это решает каждый сам для себя, наверно… Если с этими подписями будет столько же возьни, сколько во всяких Убунтах, то на буке я от них откажусь. Если Арч стоит на более-менее ответственном узле, то следует более внимательно относиться к источникам пакетов.

nobus
Дебиановцы объясняют, зачем нужны ключи: чтобы использовать только доверенные репозитории.
По-моему, единственное что дает подпись пакета - гарантирует (по крайней мере пытается это делать), что его собрал конкретный мейнтейнер, а не кто-то чужой. Кому доверять, кому нет - все равно выбирает пользователь и не факт, что он “не доверится” репозиторию, который был с создан с целью распространения троянов, например.

А в АУРе подписи зачем? Там же все прозрачно - сам правишь PKGBUILD, сам собираешь. К тому же в АУРе столько мейнтейнеров, что замучаешься добавлять их в “доверенные”.
void
А в АУРе подписи зачем? Там же все прозрачно - сам правишь PKGBUILD, сам собираешь. К тому же в АУРе столько мейнтейнеров, что замучаешься добавлять их в “доверенные”.
Есть пакеты, которые мигрируют из АУР в коммьюнити. Вот этих кандидатов можно было бы подписывать доверенным мейнтейнерам и отображать сведения о такой подписи. Заодно быстро бы собирались голоса для миграции пакетов.
Говорила мама: "RTFM, сынок!"
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.