Debian краем уха

Cabol
с чего бы ради я не хотел, что бы он хотя бы автоматом прописался в “автозагрузку”?
Вот именно это меня больше всего бесит в Дебиане.
Если в установке пакета сказано, что его надо непременно сконфигурировать, пакетный менеджер будет упорно задавать идиотские вопросы, хотя у меня есть готовый конфиг.
Если сказано, что надо обязательно прописать в автозагрузку – обязательно пропишет, и ещё запустит, даже если пакет устанавливался совсем не ради демона.
Если конфигурирование или запуск прошли неуспешно, пакет считается недоустановленным, и КАЖДЫЙ раз при любых установках или обновлениях пакетов будут делаться новые попытки сделать дурное дело до бесконечности.

Так что извините, но нет, нам такого не надо :)
Раньше на домашней машине стоял дебиан. Стабилен, бесспорно. Это будет сервер по принципу “настроил и забыл”. Но везде есть свои минусы:
1.
Cabol
Ну да пакман! А собственно, что в нем особенного?
После pacman на apt возвращаться совсем не хочется. Не хватает многих мелочей. Pacman удобнее.
2. В арче лучшее - rc.conf и rc.d . В debian с этим сложнее. Как бы ни парадоксально звучало, в arch многие вещи сделать проще.
Хотя, имхо, для сервера дебиан подходит на все 100%. Половина документации на английском, но кого это останавливало? :)
sleepycat, поставьте на тестовую машинку или в виртуалку, присмотритесь. Глядишь, ещё понравится
HP Pavilion g6-1054er
DualCore Intel Core i5-2410M, 8GB DDR3 SDRAM, Mobile Intel HD Graphics, ATI Radeon HD 6470M
Для серверов использую ТОЛЬКО дебиан, хотя был и один арч(но не обновляется уже год;) и есть пару фрях.
Не считаю за минусы debiana его apt-* (aptitude) - это надумано. Кто к чему привык.
Вот вики у дебиана просто ужасен! Но сам дистриб стабилен даже в тестовой ветке ;-)
cucullus
Cabol
… автоматом … в “автозагрузку”…
слава яйцам, что такого не случится никогда!
хм к слову, наднях поставил dropboxd…так этот финист в авторан залез..не знаю где, судя по тому что рута не спросил, наверно в xinit. Так вот я сразу , мышенально, его за это грохнул….потом опять поставил =) Я к тому что я за “плуг -енд -плея”, когда поднимаешь с 0. Но сама политика “вписываюсь куда сам хочу ” изрядно бесит. Я поэтому и создал топик. Все хвалят Дебиан, как серв, как одна из альтернатив фряхе. но вот такой у них бедный сайт…я както привык “вкатываться” в дистр без манов, по сайтам поддержки, а тут вроде элитный дистр , а такой голяк… Вот что удивило… Я подумал может я кривой не туда смотрю . =)))
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
Около полгода на домашнем компе стоял debian testing. Честно говоря проблем вообще не знал (в прочем и с arch не имею проблем). Единственный минус для себя вынес так это то что разработчики очень рьяно относятся к свободному ПО и плюс софт в репозитариях все таки не такой свежий как в arch. В остальном хороший дистрибутив. В моем изучении линукса он как раз занял нужную ступень, как подготовка к arch.
Debian - хороший дистрибутив. Да, со своими особенностями, да, нужно изучать. Инфы хаутушек и манов полно на форумах.
По мне, что пакман, что апт - одинаково. Разные, но не плохие/хорошие, просто разные.
Да, у Арча есть вики, которая все вопросы развеивает. Но у деб-дистров тоже есть плюсы.
Коренное отличие одно: Debian-stable - он стабильный, не роллинг.
Все правильно, просто дистриб нужно подбирать под свои нужды
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.