Debian краем уха

Хм. Граждане, стал присматриваться к debian. Подскажите у него нет такой же вики как на арче? (похожие я видел в freebsd,mandriva,opensuse). Т.е. конфигурировать даже избранное придется с помощью man ов и инструкций разрабов ПО, ессно без всяких описаний проблем самой системы возникающих обычно при натсройках-установках ПО? Т.е. собственно хочется послушать мнения людей юзающих deb в качестве сервера. Насколько все дико (трудно) будет например человеку который хорошо помнит win arch, и совсем уже стал подзабывать freebsd,opensuse.
так же чтобы не порождать темы лишнии хочется спросить, можно ли в арче получить доступ хотябы на чтение в ufs (freebsd) (ибо так проще , если надо будет переписать данные на раздел ext4, так как поговаривают что пподдержка ext4 в bsd пока кривоватая ). Вопрос родился сегодня, его фундамент в филосовских размышлениях (а что если не freeBSD, а файл помойка у меня там и я просто наверно второпях, неподумав на годы вперед , разметил винты для помойки как ufs).
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
Пытался перейти на debian. Разбирался по манам. Документация на сайте не понравилась. Вроде бы все работало, но как то не комфортно. В итоге вернулся на arch.
я просто не настолько богат, чтобы мутить домой еще 1 железку, сейчас стоит freeBSD, в свое время тоже появилась в качестве “посмотреть” ,но успешно прижилась. так что сейчас речь идет не о системе для себя, которой остается арч без вариантов, а в качестве локального сервера. это я так уточнил….
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
Пробовал пару раз… не прижился, уж не знаю почему. Для сервера остановился на фре, и по ходу всерьез и надолго))
По документации не знаю, викой тоже пользуюсь редко, только если совсем свой мозг не помогает) Как-то больше нравятся конструкторы на серваках, типа фряхи. Даже слакварь больше деба понравился в качестве файлопомойки…
Арч стоит 2 недели, до этого был debian.
Если есть опыт работы в linux в целом перейти на другой дистрибутив вообще не возникнет никаких проблем.
Отличие не кардинальные. О системе запуска, системе альтернатив, системе сетевого управления можно прочитать и из манов, ну на крайний случай из многотысячных мануалов в интернете.
Остальное придет само, по мере использования. Все находил обычным google поиском и чтением info и man пейджев.
Непосредственно handbook с нормальной документацией не встречал. Как причина долгое время хотел начать с FreeBSD из-за отличной документации на оф. сайте.
Да и, честно сказать, для продвинутого пользователя Linux системы лучше Arch нету, в которой нет лишней грязи, все просто и локанично, а главное удобно.
sleepycat
Граждане, стал присматриваться к debian. Подскажите у него нет такой же вики как на арче?
А сходить на http://www.debian.org/support и глянуть? Когда сам присматривался пару лет назад, вики не заметил. Сейчас есть. О наполненности и актуальности ничего не скажу.

Особенность дебиана в том, что на десктопе для актуальности софта многие используют testing. Плюс для не-гпл пакетов нужно подключать сторонние репы. Плюс бэкпорты (для совсем свежего софта, свежестью на уровне арча). В общем, много во что надо вникать, проще читать новости на главной http://www.archlinux.org/.

А для сервера дебиан стейбл - вроде самое то.
Wiki у Debian есть: Debian Wiki
другое дело, что наполненность, подробность и актуальность этой вики (а также ее интернационализация) оставляют желать лучшего.
Говорила мама: "RTFM, сынок!"
nobus
Wiki у Debian есть: Debian Wiki
другое дело, что наполненность, подробность и актуальность этой вики (а также ее интернационализация) оставляют желать лучшего.
для некоторых кто не понял, я имел ввиду именно то что сказано выше. Всем спасибо ,ничего нового я не узнал, что наверно является следствием того что я все таки видел все логичное, что можно было рассмотреть в данном аспекте. Если кому интересен вывод, то я решил повременить с заменой freeBSD….может на новом сервере…всем спасибо за участие. Принял все к сведению.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
Мой сервак уже больше 8 лет работает на Debian. Debian зарекомендовал себя как очень стабильный практически без проблемный дистрибутив. В отличии от Арча я смело в Debian на сервере делаю aptitude full-upgrade и уверен на 99.99%, что всё будет хорошо. Да прочем на буке стоит Debian тестинг периодически обновляю и за годы ни разу не возникло проблем.

Хоть тут и кричат пакман-пакман… Ну да пакман! А собственно, что в нем особенного? Ну есть “фичи”, но того же apt-get более чем достаточно.
В общем на мой взгляд Арч это для тех у кого много времени на чтение рассылки разработчиков (где то тут в вики это рекомендуют делать), для тех кто любит восстанавливать систему после неудачного pacman -Syu, какие то откаты если что то не пашет… В общем в Debian таких проблем нету.

Но Debian очень медленно развивается. А я на буке хочу всегда свежий wine, свежую kde, ядро и так далее… Ну и у меня есть время разбираться на мой взгляд странных недоделках. (пример: если я ставлю ssh сервер с чего бы ради я не хотел, что бы он хотя бы автоматом прописался в “автозагрузку”? и так по мелочам.. dbus то же самое - это меня вообще удивило. Если он нужен для нормальной работы КДЕ почему, он автоматом не ставиться в “автозагрузку” демонов!?)
Ну это мелочи и есть время с этим всем баловаться :)
Арч удивительный дистрибутив и это факт!!!
Cabol
… автоматом … в “автозагрузку”…
слава яйцам, что такого не случится никогда!
такие дела.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.