имеет ли смысл переходить на x64?

грохнул тут намедни свою систему вместе с пользовательскими настройками (дабы избежать лишних вопросов - партицию повредил).
буду ставить по новой. и вот задался вопросом:
пора бы уже начать перебирать на x64, да стоит ли смысл мне переходить, если у меня 2Гб DDR-II, AMD Athlon 64x 3600+?
Не планируешь расширять оперативо до 4 и более гигов - нафиг не нужно, ничего хорошего из этого точно не выйдет.
как раз-таки задумался о проце 4800+ и оперативе в 4 гига
Ну опять же для ровно 4 гигов особой нужды в 64 битах нет. Но тут уж хуже не будет точно.
А так, вообще, да, надо уже на x86_64 переходить.
да вот и я о том же :)
ладно как проапгрейжусь перейду сразу на 64
der_fenix
Не планируешь расширять оперативо до 4 и более гигов - нафиг не нужно, ничего хорошего из этого точно не выйдет.
Ничего плохого тоже нет. Я уже давно использую x64 систему. C Openbox загрузка памяти где-то 400-900MB. Если используется VirtualBox, то к вышеуказанным значениям следует добавить еще и память используемую гостевой системой. 4GB и более - это скорее относится к Windows, вот там, были случаи, когда использовались все 8GB, установленные у меня.
yura_n
der_fenix
Не планируешь расширять оперативо до 4 и более гигов - нафиг не нужно, ничего хорошего из этого точно не выйдет.
Ничего плохого тоже нет. Я уже давно использую x64 систему. C Openbox загрузка памяти где-то 400-900MB. Если используется VirtualBox, то к вышеуказанным значениям следует добавить еще и память используемую гостевой системой. 4GB и более - это скорее относится к Windows, вот там, были случаи, когда использовались все 8GB, установленные у меня.
400-900мегов для openbox - это дофига. У меня кеды после запуска 800-900 метров едят. В работе 1,5 гига, со всем повседневным софтом запущенным. А для того, чтобы говорить есть разница или нет, попробуй на 32 битах то же окружение с тем же софтом и сравни сколько памяти будет занято. Лично я замечал что под 64 оперативы потреблялось больше, чем с 32 битной системой. Не сказать, что очень сильно, но процентов до 10 разница доходила.
der_fenix
400-900мегов для openbox - это дофига. У меня кеды после запуска 800-900 метров едят.
А у меня в среднем. После запуска 300 MB где-то.
В работе 1,5 гига, со всем повседневным софтом запущенным. А для того, чтобы говорить есть разница или нет, попробуй на 32 битах то же окружение с тем же софтом и сравни сколько памяти будет занято. Лично я замечал что под 64 оперативы потреблялось больше, чем с 32 битной системой. Не сказать, что очень сильно, но процентов до 10 разница доходила.
Так я и не говорил, что расход памяти будет такой-же как и в 32-х битной системе, такого просто не может быть. Я имел в виду, что для x64 (Linux) размер памяти не столь критичен, как об этом любят писать.
а Dual Architecture это как понимать? и 32 и 64 сразу?
xSPiRiTx
а Dual Architecture это как понимать? и 32 и 64 сразу?
Это означает, что на загрузочном образе есть инсталляторы для 32 и 64ной систем. И нет необходимости иметь два отдельных инсталляционных диска для разных архитектур.
По поводу 64-ки: полностью перешёл на неё месяца 3-4 назад и проблем никаких не заметил. По сравнению с прошлыми 3-5 годами заметен большой прогресс. Никаких танцев с бубнами уже не нужно. Конечно же не обойтись без мультилиба, если используется скайп и wine.
Так что мой совет, если ваше железо поддерживает 64ную архитектуру - то переходить на 64-ную систему можно и нужно.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.