Переносной Arch
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
jim945, И еще можешь немного объяснить про шифрование, truecrypt ни разу не юзал все более стандартными методами ecryptfs и только папку пользователя ну и если на винте то и шифрованный свап файл. Что над чем работает? truecrypt над btrfs или btrfs над truecrypt, в первом случае сжатия не будет, шифрованные данные не сжимаются!!! а во втором должно быть все ок, но из этого вытекает вопрос зачем шифровать весь корень??? Вот только папка пользователя это другое дело! там может что то быть интересное. Да и вообще какое там сжатие в btrfs одно название, lzo - очень слабо но быстро жмет, gz - чуть чуть посильнее, но медленнее! А вот squashfs это сила упаковки, скорость распаковки, и только два недостатка, даже и не недостатка, а неудобства. Первое: обновится на флешке не получится, но это не беда, вставил флешку на базу, запустил самописный скриптик, он все обновил, пережал и заменил архив на флешке, а так как флешечный не запакованный /usr на винте, а на флешке только архив хранится, соответственно бережется ограниченный в записи флеш носитель + очень много свободного места! А второе неудобство не арч вей подключение squashfs архива /usr.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| cryptspirit |
|
|
Темы:
12
Сообщения:
262
Участник с: 11 июня 2010
|
nafanja, отключение журнала на съемном устройстве с ОС чревато необратимыми проблемами. Это мой горький опыт :( |
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
CryptSpirit, есть такое, но если уж выбирать из ext2 и ext4 с отключенным журналом то выбор однозначно ext4 хоть бы потому что он поддерживает SSD
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| sleepycat |
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
ну так ставьте 4ый. Работает оно все через dm. В моей личной флешке ext2 на бут разделе, а корень на ext4, причем без вышеописанных бубнов, которые в сети пользуются не очень доброй славой, однако пробовать не буду, сугубо изза того, что работает и так как велит дефаулт, да и лень. В будущем думаю создать лайвсиди на основе squash. Однако сейчас режим чтения для меня не неудосбство , а пи:?%ец проблема ))) . И про auth мне тоже можно не говорить, это “не то” в данный момент. А так думалось в сл. контексте. Ну если не squash, то что будем брать. Взяли бтр, я когда присоединился и то, вдобавок поставил ее еще и в разряд “на попробовать” , но пока мне везет с железками и работой (самое главное безкосячной) самой фс, учитывая ситуацию , доволен.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
| cryptspirit |
|
|
Темы:
12
Сообщения:
262
Участник с: 11 июня 2010
|
nafanja Частично согласен. На обычной флешке ощущения от работы ext2 положительные по производительности по сравнению с ext4 при отключенном журнале. |
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
sleepycatНу вот о чем я и говорю, все таки корень ext4, а на буте то хоть фат 32 можно поставить, туда ж не часто что то пишется. jim945
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| sleepycat |
|
|
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
ну почитайте там гдето в начале, что мы не приказываем делать так как это делаем мы. Просто у Джима есть основания полагать, что ext4 для не критичной переносной системы это излишне, да и возможно, что визуально ,как сказано выше , оно работает лучше чем кастрированный ext4.
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Да ладно, проехали… Просто начало хорошее, а потом раз и косячок, вот и хотелось узнать почему так, а не иначе, ведь по идее, правильнее было бы немного по другому. Ну ответ понятен - так захотелось…
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| jim945 |
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
nafanjaтрукриптом шифруется раздел. Он виден как неформатированый. Внутри создается ФС. Любая. У меня бтрфс + сжатие. И трукрипт не панацея. Вполне можно использовать стандартное шифрование. nafanjaМожно создать отдельный раздел для хомяка и зашифровать только его. Мне просто лениво разбивать на 2 раздела. да и не к чему. Отьедание ресурсов шифрованием стремится к нулю. nafanjagz дает более, чем двукратное сжатие корня. раньше на 2гб флешке жила ось занимавшая порядка 3,3 гб + 500 мб свободного места. За lzo не скажу. использовал совсем недолго. nafanjaНе спорю. Лучшая RO фс. Идеально для live cd. Но во это nafanjaподзае… Постоянно тратить время на упаковку (а скваш долго жмет), и запись на флешку хотя бы и одногигабайтного файла. Надоело. А тут прото. вставил, загрузил, при желании обновил, доустановил, удалил, да что угодно сделал без ограничений. Если уж очень жалко флешку, то можно не обновлять. Файлы в корне сами по себе не перезаписываются. Фактически частая перезапись только в домашней папке как и со сквашем.
Lupus pilum mutat, non mentem.
|
| jim945 |
|
|
Темы:
8
Сообщения:
3066
Участник с: 25 января 2010
|
ext2 vs ext4 без журнала. + ext2 в том, что ненадо лишних движений для отключения журнала, а разница невелика. На ssd и винчестере может быть и заметно. Да и во времена использования мной ext2 на флешке ext4 была нестабильна
Lupus pilum mutat, non mentem.
|