sleepycat |
|
![]()
Темы:
98
Сообщения:
3291
Участник с: 19 июля 2011
|
maxys146Ну если бы не было vlan то да, я бы советовал бы завести шлюзы, так вдобавок удобнее контролировать подсети,да и отказоусойчивость возрастет, хотя от таких железок как у тебя, об этом можно сильно не париться ))), а так взвешивай сам, на вкус и повадки админы разные бывают, что одному юзабилите может быть второму смерть xD .
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)
|
maxys146 |
|
![]()
Темы:
43
Сообщения:
754
Участник с: 08 апреля 2011
|
Ну вот как-бы и хочется рассмотреть возможные способы организации сети и выбрать наиболее оптимальный. Пока я вижу такой вариант как писал выше уже. Разбить сеть на подсети, расширить на всех маску, а для уменьшения широковещательного трафика разбить еще и на vlan'ы, серверную группу в диапазон, остальным по потребностям… |
kurych |
|
Темы:
0
Сообщения:
1394
Участник с: 06 ноября 2011
|
Какие именно цисковские свичи? Может, они и роутинг умеют? Перечислите имеющиеся модели. А пока вариант такой: freebsd-шный сервер соединить со свичем Cisco не access портом, а транком 802.1q. На сервере поднять интерфейсы для терминации vlan-ов. Логически это будет выглядеть как роутер с кучей портов. И всю маршрутизацию и доступ разруливать на этом сервере. На freebsd я сам не поднимал 802.1q, только на линуксе. Но в инете полно примеров: http://www.expresshosting.net/howto/VLAN-802.1q-Tagging-in-FreeBSD-For-Rate-Limiting-and-Firewalling.html http://people.freebsd.org/~arved/vlan/vlan_en.html https://www.freebsd.uwaterloo.ca/twiki/bin/view/Freebsd/VlanSetup |