Кто и для чего разводит истерику про "глобальное потепление" ?
| Holden |
|
|
Темы:
14
Сообщения:
155
Участник с: 29 октября 2020
|
Урожай в опасности. А вы о глобальном потеплении )). |
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
15
Сообщения:
636
Участник с: 29 ноября 2009
|
VadimНехорошо мухлевать ссылками. Капица не сказал, что глобального потепления не существует. Он (со ссылкой на своего брата) сказал, что это процесс циклический. Именно так сегодня оценивается проблема очень многими экспертами: практически никто не отрицает тот факт, что глобальное потепление уже идёт. Дискуссия ведётся по другим вопросам: насколько велико влияние человека на этот процесс; насколько это влияние необратимо и катастрофично; что мы можем с этим поделать. Капица (как и целый ряд других специалистов) считает, что это "лаборатория Бога". Ну, ok, его мнение можно принять. Проблема в том, что мы пока не можем с научной достоверностью оценить степень влияния человека на климатические процессы. Именно к этому факту апеллируют скептики, включая Капицу. Но я не думаю, что он согласился бы с тем, что мы не загрязняем атмосферу, не уничтожаем леса, в результате чего изменения атмосферы могут стать необратимыми. Так же как навряд ли он стал бы спорить с тем, что малейшие изменения в климатической системе (даже на полградуса) может привести к необратимым изменениям климата в целом. Потому что возникает эффект снежного кома: одни процессы становятся триггерами для других процессов. Повышение температуры приводит к таянию ледников, повышению уровня моря, что само становится фактором запуска других процессов. Малейшее отклонение Гольфстрима может привести к серьёзным сдвигам в климате Европы. И т.д. По этим вопросам есть несколько авторитетных позиций, но осуществить выбор одной из них с научной достоверностью мы пока не можем - слишком уж сложные это процессы. Примерно это имел в виду Капица. VadimСм. выше о необратимости. VadimА ещё у них бородатая женщина победила на Евровидении. Можно и это пообсуждать "за загнивающую Европу". Оставьте уже в покое девочку! Она больна. И в Европе подобный призыв больного человека действует очень хорошо на мозги обывателя. В России над такими принято ржать и издеваться. В Европе в подобных случаях задумываются, не лишаем ли мы эту девочку будущего. В России ни у кого не вызывает сочувствия больная девочка с плакатом "Я умираю без лекарств" (кстати, она уже умерла от муковисцидоза, на лечение от которого в России нет ни денег, ни сочувствия). В Европе больная девочка заставляет задуматься. Вот в чём разница, которую никак не может понять российский обыватель. |
| grayich |
|
|
Темы:
216
Сообщения:
1984
Участник с: 08 января 2009
|
глобальное потепление есть - факт насколько на это влияют выбросы СО2 - большой вопрос, скорее всего незначительно зачем? - чтоб иметь влияние\давление на страны, на данный момент максимально снижают мировое потребление, квоты CO2 достаточно сильный инструмент воздействия кто? - да кто угодно, во главе с "мировым правительством" |
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
15
Сообщения:
636
Участник с: 29 ноября 2009
|
grayichА в сочетании вот с этим? Выбросы CO2 - самостоятельная проблема, не всегда привязываемая к глобальному потеплению. Вообще, "разговоры за экологию" - это про будущее, а не про сейчас. Экологи предупреждают: "Не уменьшим выбросы CO2, вырубим леса, - дышать будет нечем". Им отвечают: "Влияние наших выбросов незначительно, да и человек такая сволочь, что ко всему приспособится" :)))) grayichРазве Киотский протокол не добровольное дело? США, например, его достаточно долго игнорировали. Канада вообще вышла. А Россия, наоборот, присоединилась с целью продавать неиспользованные квоты. И ничего, никакого давления. Ну, если не считать Гретту Тумберг :))) |
| Vadim |
|
Темы:
280
Сообщения:
1909
Участник с: 20 ноября 2013
|
создали величайший экологический кнут современности, которым можно погонять экономики развивающихся стран. При этом, сильнейшая держава мира - США присоединяться к охватившей весь мир трате денег на потепление не спешит. Почему? Видимо, понимают абсурдность "лечения" природного явления
Linux Forever!
|
| konstantinov-ms |
|
|
Темы:
15
Сообщения:
636
Участник с: 29 ноября 2009
|
VadimСерьёзно?! :))))) Это всё, что нашлось? :)))) Анонимная халтурка на сайте гуманитарной конторки? О-о-о-очень авторитетно, да :))))) Хотя чтение опуса о всепроникающих рассийских хацкерах, взламывающих всё и вся, и раскрывающих страшные тайны экологов, доставляет, да :))) |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
Дело было вечером, делать было нечего ... и решил описать свой взгляд на проблему глобального потепления ... Нужно на все это смотреть с точки зрения науки, правда науки не точной, а построенной на основе гипотиз, которая берет свое начало со времен Древней Греции и Древнего Китая … и имя ее теория цикличности, которая применяется во многих областях, наиболее известные из которых - исторический циклизм - теория исторического круговорота, повторения периодов зарождения, расцвета и упадка или даже гибели человеческих обществ; - экономический циклизм - теория экономических циклов, которая отражают динамику развития экономики в виде волн, где каждая волна характеризует целый цикл развития экономики. - природный циклизм - теория глобального изменения климата на планете, которая отражает динамку изменения климата планеты, связанную/обусловленную прецессией планеты вокруг своего светила. Впервые явление прецессии (ось Земли относительно наклона к Солнцу движется по кругу) открыли ученые Древнего Египта. В прецессии Земли один полный оборот оси планеты по кругу происходит за 25920 лет и это назвали большим годом Земли (Платоновский год). Кстати, климат в переводе с древнегреческого в прямом смысле означает наклон - угол наклона поверхности Земли к лучам Солнца. В части глобального изменения климата на планете - безусловно все это периодически бы повторялось до бесконечности один в один, если бы система являлась замкнутой термодинамической системой. Но практически не существует замкнутых термодинамических систем - всегда есть как внешнее, так и внутреннее воздействие на систему - то есть не существует точной повторяемости циклов … и тут удобнее применить другой параметр - спиральность - то есть циклы повторяются, но уже на другом уровне/витке спирали и отличие этого следующего витка спирали от предыдущего зависит от воздействия как внешних так и внутренних факторов на систему. И чтобы определить этот сдвиг нужно знать все эти факторы … которые, к сожалению, нам все не известны и не систематизированы … а поэтому судить о том, что увеличение CO2 вносит огромный вклад в глобальное потепление климата, по сравнению с другими факторами, лично я бы не стал … уж очень сложная задача со множеством не известных, чтобы делать однозначные выводы. PS - некоторые известные факты - много тысяч лет назад, там где сейчас находятся многосотметровые ледники, раньше была обычная земная поверхность - суммарные выбросы CO2 от деятельности вулканов на порядки превышают выбросы CO2 от деятельности человека разумного - суммарные выбросы CO2 от фауны, в частности от одних только коров, тоже очень и очень большие (точно не помню) - и многое другое … Так что делайте выводы сами ... EDIT - и не исключено, что внешние воздействия на прецессию системы "планета - светило" могут в определенных ситуациях превалировать над внутренними
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| redix |
|
Темы:
34
Сообщения:
3433
Участник с: 11 марта 2013
|
vallОтлично, а кто отдает ее даром? Китай зарегистрировал торговую марку воды из Байкала "Колодец Земли" еще сильнее скрепил дружбу с Поднебесной При совке журналисты (советские) всегда фоткали Гарлем, и помойки, и никогда собственные трущобы, например так называемый Шанхай в Красноярске, с улочками в полтора метра, и фанерными халупами. Почему бы?
In Tux We Trust
|
| rintmax |
|
|
Темы:
1
Сообщения:
12
Участник с: 09 января 2021
|
. |
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
Vadimчто бы ответить на этот вопрос нужно сначала знать как работает мозг человека. если у животных доминируют врожденные инстинкты и рефлексы, то у человека приобретенные.... да еще у человека, так как он работает на приобретенных рефлексах, хорошо развита предсказательная способность. что такое предсказательная способность? объясню на таком примере - мы все знаем что хищники, гонясь за добычей, достаточно хорошо просчитывают траекторию жертвы и условия местности, в отличии от добычи у которой предсказательная способность развита менее. так вот у человека очень развита как и врожденная предсказательная способность так и (а они доминирует) приобретенные навыки. из за чего человек может придумывать разное, на основании приобретенного опыта - гипотезы. поэтому все что мы тут обсуждаем - это просто гипотезы на основании тех данных которые у нас есть. а по факту МЫ не видим основу... так вот, все гипотезы выдвинутые в данном топике это просто ШЛАК!!! по факту это другое...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |