mag-gendalf |
|
Темы:
3
Сообщения:
16
Участник с: 09 июня 2021
|
leonardo19Есть. Посмотрите файл etc/shadow. Например через sudo cat /etc/shadow Найдите там ваше имя пользователя и/или root. После имени пользователя идет двоеточие и комбинация нескольких символов, которая показывает ваш хеш.. $1$ – MD5 $2a$ – Blowfish $2y$ – Eksblowfish $5$ – SHA-256 $6$ – SHA-512 Также далее идет пароль зашифрованный итд.. Вот и ответ на ваш вопрос ) |
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
mag-gendalfСпасибо, мне ответ тоже помог. Буду знать. |
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
mag-gendalfСпасибо! |
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
У меня SHA-512. Этот хеш относится к слабым? |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
leonardo19Нет, достойный ... в Arch стоит по дефолту В части вопроса leonardo19Смотря что имеется в виду … Если узнать тип хэша, используемого для аутентификации (проверки подлинности пользователя путём сравнения введённого им пароля) и прописанного в файле /etc/shadow, то, как было указано выше, по сигнатуре … PS - чтобы выполнить аутентификацию, железный мозг должен знать используемый алгоритм хэширования и используемую при этом соль, что он узнает из файла /etc/shadow и получает хэш введенного пароля, который сравнивает его с хешем, прописанным в файле /etc/shadow Как то уже описывал в одном из топиков, что имея доступ к редактированию этого файла можно прописать хэш своего пароля … и зайти как root, но со своим паролем, а затем вернуть старый пароль на место. А вот просто имея какой то хэш и определить его тип, уже сложнее - здесь помогут и опыт и знания и имеющиеся скрипты, проги. Например, имеем хэши одного и того же файла md5 - af6404958f84d1ff2536fdfdbac18acc sha1 - b55a364fa457f9866213338909595e9b19ace3cb sha512 - ec7656a10739f128084ab50fee8acdd8298dc3927552198f1ee2a59940db1009f55f7e796d884605c8cfb7ffe4c24636ceda474ab6464b447b914ed989977756 Используя прогу, пробуем определить тип этих хешей (привожу только 1-ое наиболее возможное значение ... ниже есть и другие варианты) HASH: af6404958f84d1ff2536fdfdbac18acc HASH: b55a364fa457f9866213338909595e9b19ace3cb HASH: ec7656a10739f128084ab50fee8acdd8298dc3927552198f1ee2a59940db1009f55f7e796d884605c8cfb7ffe4c24636ceda474ab6464b447b914ed989977756 Хотя в данном случае, можно было тоже самое определить и по длине хэша.Но следует отметить, что однозначного точного решения нет - и проги и люди могут ошибиться.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
leonardo19 |
|
Темы:
40
Сообщения:
848
Участник с: 25 ноября 2008
|
vasek, спасибо! |
cucullus |
|
Темы:
256
Сообщения:
3435
Участник с: 06 июня 2007
|
vallcucullusПомогите с переводом, потому как пару раз переделал 'Sorting out' , прежде чем опубликовать. sort -- сортировать out -- наружу, прочь, вон => sorting out == отбраковка ну а если включить здравый смысл, то можно просто сказать: "прекращение использования старых схем хэширования" ;) как-то так, думаю.
такие дела.
|
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
В части новости, по сути дела .... сегодня обновился и заметил, что в файле /etc/system-auth уже появилось дополнение было стало
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
В части перевода - sorting out - в данном случае более подходит другой дословный перевод - разборка/разобраться EDIT 1 - хотя есть термин и сортировка хэшей ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
cucullusЯндекс-переводчик по опции "показать ещё 28" (или что-то в этом роде) выдаёт: про(раз)ъяснить, уладить, разобраться, выяснить, избавиться, решить, определиться, собрать, утрясти, вдруг (потерять) сознание, перебирать (пальцами).. Так что на самом деле выбор очень широкий) Для себя нашёл компромисс, что и все видят сейчас в заголовке. |