выбор разрядности системы для установки

lumberjack	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 165 Сообщения: 799 Участник с: 06 января 2012	извиняюсь за изъеденный вопрос, однако, никак не могу определиться, какую версию арчика поставить на на домашнюю, и, в общем-то не новую тачку. имеется: мать – gigabyte GA-P35-DS3R проц – Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz памяти 2 Гб диск: сигейт барракуда 1 Тб посоветуйте, какой арч поставить, x86 или x32?

segrived	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 2 Сообщения: 38 Участник с: 06 марта 2012	Я бы советовал ставить x86_64, 32-битные ОС уже во многом пережиток прошлого. В некоторых приложениях (в основном приложения для кодирования и обработки видео), как мне известно, будет прирост в производительности из-за использования 64-битных инструкций процессора.

sleepycat	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 98 Сообщения: 3291 Участник с: 19 июля 2011	32, нарастишь еще 4Г мозгов, тогда можно переезжать на 64, имхо. Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали. (с)

voodoochild	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 20 Сообщения: 113 Участник с: 01 октября 2010	sleepycat 32, нарастишь еще 4Г мозгов, тогда можно переезжать на 64, имхо. Поддерживаю, только нарастив память до 6 Гб, я не стал переходить на x64, просто указал максимальный объем RAM во время компиляции ядра (linux-ck).

gard	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 66 Сообщения: 1167 Участник с: 15 декабря 2009	С 32-битной системой в чем то проще, 2 гига к тому же, ставьте 32бита. Хотя сам я уже лет.. больше 4х(?сам не помню) сижу на 64бит и не жалуюсь.

del	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 0 Сообщения: 13 Участник с: 16 марта 2012	С 64-битными версиями испытывал некоторые проблемы года 3 назад. Как дела сейчас, не знаю, но все же советую 32 бита. На все свои компьютеры всегда устанавливал и устанавливаю только 32-битные версии Linux.

jim945	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 8 Сообщения: 3066 Участник с: 25 января 2010	Если не планируешь наращивать оперативы до 4гб и более, то однозначно 32х Lupus pilum mutat, non mentem.

gineaser	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 9 Сообщения: 131 Участник с: 04 февраля 2012	Не вижу особой проблемы. Ставь пока 32 битную версию арча, нарастишь до 4Gb оперативку - поставишь ядро PAE, Если больше решишь поставить - ну тут можно и систему перебить. Если не используешь тяжелые приложения, то можешь сразу ставить 64

maximand	# 10 лет, 4 месяца назад
Темы: 9 Сообщения: 78 Участник с: 18 января 2012	Gineaser Если не используешь тяжелые приложения, то можешь сразу ставить 64 А что за приложения такие? В чём логика?

gineaser

# 10 лет, 4 месяца назад

Темы: 9 Сообщения: 131 Участник с: 04 февраля 2012

Тяжелые приложения, к примеру, Блендер или по работе с чертежами что нибудь, в отличие от 32-битных версий существенно больше весят в памяти. Это не удивительно - все библиотеки имеют больший код из-за поддержки 64 битных инструкций. Существенно - это примерно на 25%. На мелких программах, которые в своей работе много ресурсов не требуют это практически не заметно. Да и система сама и все ее компоненты кушают больше памяти. Поэтому и говорю, что если на машинке только браузер, торрент-клиент, видео-плеер, аудио-плеер, мессенджер и т.д. работает, то того кол-ва памяти что есть должно хватить. Если запускаются тяжелые приложения (ресурсоёмкие), то памяти не хватит. А свопится, лично мне, удовольствия не доставляет.