Pacman-6.0.0

nafanja	# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	vs220 почти сразу после загрузки с задержкой чтоб не влияло на скорость загрузки. а.. вот так вот, ну может быть... ну все равно, это слишком часто для реального применения... потому что так часто бесполезно. но если это не напрягает, то почему бы и нет... оно ж все равно в фоновом режиме... (я так подозреваю) Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

vs220
почти сразу после загрузки с задержкой чтоб не влияло на скорость загрузки.

а.. вот так вот, ну может быть...
ну все равно, это слишком часто для реального применения... потому что так часто бесполезно.
но если это не напрягает, то почему бы и нет... оно ж все равно в фоновом режиме... (я так подозреваю)

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja	# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	nafanja но если это не напрягает, то почему бы и нет… оно ж все равно в фоновом режиме.. это все равно что у меня по таймеру обновляется база для pkgfile ))) аля pacman -Fy Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

nafanja

# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)

Темы: 94

Сообщения: 9252

Участник с: 02 июня 2012

заблокирован

nafanja
но если это не напрягает, то почему бы и нет… оно ж все равно в фоновом режиме..

это все равно что у меня по таймеру обновляется база для pkgfile ))) аля pacman -Fy

Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

vasek	# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)
Темы: 48 Сообщения: 11320 Участник с: 17 февраля 2013	вообщем, поэкспериментировал и выяснил ... все потоки идут с одного зеркала (сервера) - точнее, connect идет к 1-му прописанному зекркалу. Привожу три вывода (на самом деле их было больше, пробовал разные варианты) - имеем 5 (пять) зеркал в mirrorlist, IP в следующем порядке: 194.8.57.42 - 212.83.32.30 - 141.76.119.131 - 212.53.221.211 - 46.4.50.2 connect всех открываемых потоков идет к 1-ому серверу с IP=194.8.57.42 .... 49579, 49578. 49577 - это PID процессов (потоков) `49579 connect(13, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("194.8.57.42")}, 16) = 0 49578 connect(12, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("194.8.57.42")}, 16) = 0 49577 connect(11, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("194.8.57.42")}, 16) = 0` - имеем 5 (пять) зеркал в mirrorlist, IP в следующем порядке: 212.83.32.30 - 194.8.57.42 -141.76.119.131 - 212.53.221.211 - 46.4.50.2 connect всех открываемых потоков идет к 1-ому серверу с IP=212.83.32.30 .... 54013, 54012. 54010 - это PID процессов (потоков) `54013 connect(18, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("212.83.32.30")}, 16) = 0 54012 connect(15, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("212.83.32.30")}, 16) = 0 54010 connect(17, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("212.83.32.30")}, 16) = 0` - имеем 1 (одно) зеркало в mirrorlist, IP в следующем порядке: 46.4.50.2 connect всех открываемых потоков идет к 1-ому, единственному, серверу с IP=46.4.50.2 .... 56519, 56521. 56525 - это PID процессов (потоков) `56519 connect(22, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("46.4.50.2")}, 16) = 0 56521 connect(20, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("46.4.50.2")}, 16) = 0 56525 connect(18, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("46.4.50.2")}, 16) = 0` EDIT 1 - так что мои сомнения были не верны, а jim945 был прав jim945 Пять потоков будут в любом случае. Но скачивает только с первого зеркала. Как и раньше. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vasek

# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)

Темы: 48

Сообщения: 11320

Участник с: 17 февраля 2013

вообщем, поэкспериментировал и выяснил ... все потоки идут с одного зеркала (сервера) - точнее, connect идет к 1-му прописанному зекркалу.
Привожу три вывода (на самом деле их было больше, пробовал разные варианты)
- имеем 5 (пять) зеркал в mirrorlist, IP в следующем порядке: 194.8.57.42 - 212.83.32.30 - 141.76.119.131 - 212.53.221.211 - 46.4.50.2
connect всех открываемых потоков идет к 1-ому серверу с IP=194.8.57.42 .... 49579, 49578. 49577 - это PID процессов (потоков)

49579 connect(13, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("194.8.57.42")}, 16) = 0
49578 connect(12, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("194.8.57.42")}, 16) = 0
49577 connect(11, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("194.8.57.42")}, 16) = 0

- имеем 5 (пять) зеркал в mirrorlist, IP в следующем порядке: 212.83.32.30 - 194.8.57.42 -141.76.119.131 - 212.53.221.211 - 46.4.50.2
connect всех открываемых потоков идет к 1-ому серверу с IP=212.83.32.30 .... 54013, 54012. 54010 - это PID процессов (потоков)

54013 connect(18, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("212.83.32.30")}, 16) = 0
54012 connect(15, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("212.83.32.30")}, 16) = 0
54010 connect(17, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("212.83.32.30")}, 16) = 0

- имеем 1 (одно) зеркало в mirrorlist, IP в следующем порядке: 46.4.50.2
connect всех открываемых потоков идет к 1-ому, единственному, серверу с IP=46.4.50.2 .... 56519, 56521. 56525 - это PID процессов (потоков)

56519 connect(22, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("46.4.50.2")}, 16) = 0
56521 connect(20, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("46.4.50.2")}, 16) = 0
56525 connect(18, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(80), sin_addr=inet_addr("46.4.50.2")}, 16) = 0

EDIT 1 - так что мои сомнения были не верны, а jim945 был прав

jim945
Пять потоков будут в любом случае.
Но скачивает только с первого зеркала. Как и раньше.

Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

grayich	# 1 год, 2 месяца назад
Темы: 216 Сообщения: 1984 Участник с: 08 января 2009	всё-таки в любом случае много потоков будет чуть быстрее по простой причине, если множество мелких пакетов, а большинство как раз мелкие, то канал будет использоваться более плотно за счёт нивелирования задержек при начале-окончании скачивания

grayich

# 1 год, 2 месяца назад

Темы: 216

Сообщения: 1984

Участник с: 08 января 2009

всё-таки в любом случае много потоков будет чуть быстрее
по простой причине, если множество мелких пакетов, а большинство как раз мелкие, то канал будет использоваться более плотно за счёт нивелирования задержек при начале-окончании скачивания

Nebulosa	# 1 год, 2 месяца назад
Темы: 10 Сообщения: 830 Участник с: 05 марта 2009	grayich всё-таки в любом случае много потоков будет чуть быстрее по простой причине, если множество мелких пакетов, а большинство как раз мелкие, то канал будет использоваться более плотно за счёт нивелирования задержек при начале-окончании скачивания Теперь новая игрулька ) У кого сколько потоков указано? Нужно 5, по стандарту, или 8?

Nebulosa

# 1 год, 2 месяца назад

Темы: 10

Сообщения: 830

Участник с: 05 марта 2009

grayich
всё-таки в любом случае много потоков будет чуть быстрее
по простой причине, если множество мелких пакетов, а большинство как раз мелкие, то канал будет использоваться более плотно за счёт нивелирования задержек при начале-окончании скачивания

Теперь новая игрулька )

У кого сколько потоков указано? Нужно 5, по стандарту, или 8?

vasek	# 1 год, 2 месяца назад
Темы: 48 Сообщения: 11320 Участник с: 17 февраля 2013	Nebulosa Нужно 5, по стандарту, или 8? Все индивидуально и зависит от многих факторов ... лучше экспериментировать Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

grayich	# 1 год, 2 месяца назад
Темы: 216 Сообщения: 1984 Участник с: 08 января 2009	Nebulosa Нужно 5, по стандарту, или 8? думаю 64 самое оно

vasek	# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)
Темы: 48 Сообщения: 11320 Участник с: 17 февраля 2013	grayich думаю 64 самое оно Есть предел, который зависит как от конкретного железа. так и от выпоняемых задач ... это без учета ширины канала Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

vs220	# 1 год, 2 месяца назад (отредактировано 1 год, 2 месяца назад)
Темы: 22 Сообщения: 8070 Участник с: 16 августа 2009	vasek предел По идеи и на сервере может ограничение быть. А как теперь aria с шестым пакманом? Никто не пробовал многопоток на ней?

Aivar	# 1 год, 2 месяца назад
Темы: 4 Сообщения: 6897 Участник с: 17 февраля 2011	vs220 А как теперь aria с шестым пакманом? Никто не пробовал многопоток на ней? Всё как и было. С той разницей, что aria2c реально скачивает пакет в несколько потоков (если сервер позволяет и пакет достаточно большой), а 6-й pacman умеет лишь параллельную (одновременную) загрузку нескольких пакетов.

Aivar

# 1 год, 2 месяца назад

Темы: 4

Сообщения: 6897

Участник с: 17 февраля 2011

vs220
А как теперь aria с шестым пакманом? Никто не пробовал многопоток на ней?

Всё как и было. С той разницей, что aria2c реально скачивает пакет в несколько потоков (если сервер позволяет и пакет достаточно большой), а 6-й pacman умеет лишь параллельную (одновременную) загрузку нескольких пакетов.