Установка Arch попытка №2

AZJIO
попытка навязать свою позицию, с попыткой принижать людей чтобы чуть чуть на ними подняться, суть ясна.
Причём тут моя позиция?
Я озвучил инфу с wiki:
Почему стоит использовать Arch?
Если вы прочли статью Философия Arch и вам понравился принятый в Arch подход "сделай сам", а также вам нужен простой, элегантный и гибкий в настройке дистрибутив GNU/Linux общего назначения с наиболее современным программным обеспечением — попробуйте Arch Linux.

Почему не стоит использовать Arch?
Вам может не подойти Arch Linux, если:

вы не согласны с философией Arch
у вас нет возможности/времени/желания использовать дистрибутив "сделай сам".
вам нужна поддержка архитектуры, несовместимой с x86_64.
вы занимаете решительную позицию использовать только те дистрибутивы, в состав которых входит исключительно свободное (в определении GNU) ПО.
вы считаете, что операционная система должна настраивать себя самостоятельно, работать "из коробки" и изначально включать в себя рабочее окружение и типичный набор ПО.
вам не нужен дистрибутив с плавающей системой релизов и поддержка наиболее свежих версий программ.
вы довольны вашей текущей операционной системой.
вы хотите операционную систему, направленную на другую категорию пользователей.

AZJIO
среда программирования
Среда программирования и используемый дистрибутив для этой среды - разные вещи.
Не надо сваливать всё в одну кучу.
AZJIO
требующий фотографировать экран на каждом шаге, печатать в телефоне ручками, записывать перевод на листочке
мы поняли, ок ;)
такие дела.
RusWolf
Для новичков есть другие дистрибутивы, просто и со вкусом.
другие все не то.
мне Arch нравится действительно как конструктор,какую систему хочешь такую и делаешь.
pacman опять-же лучший менеджер пакетов,никакие apt,rpm и что там еше и близко не стояли.
AZJIO
Vadim
и смеятся с установщиков вроде Anarchy
а что там смеяться?
если не уйдешь с arch через полгода вспомнишь мои слова.
Linux Forever!
RusWolf
Лучше приводить оригинальный текст и ссылку на него, также как многие от меня просят исходники и возможность самостоятельной компиляции. Так как я тоже могу не доверять переводу. А потом уже обсудить по пунктам. А во вторых я не вижу противоречия. Вы можете обустраивать скелет-систему вручную, здесь может подразумеваться собственный набор, а не то что вы обязаны вбивать всё в терминале и ни в коем случае не использовать автоматизацию. И второе, если я с чем то не согласен, то нет принудительного инструмента ограничить меня использовать Arch, так как он является свободным. Я думаю для этого есть лицензия, которая является точным ответом какие ограничения на меня накладывает Arch,вы же когда в магазине покупаете молоко вам не говорят о философии как вам жить, ведь вы не являетесь истиной в последней инстанции.
мои программы
AZJIO
Лучше приводить оригинальный текст и ссылку на него,
https://wiki.archlinux.org/title/Frequently_asked_questions#Why_would_I_not_want_to_use_Arch?
AZJIO
И второе, если я с чем то не согласен, то нет принудительного инструмента ограничить меня использовать Arch, так как он является свободным.
Кто-то ограничивает уже?
RusWolf
знает, что ему нужно от системы.
самое смешное, что когда люди говорят что знают что им нужно от системы в принципе ставят плееры и всё тоже самое что и те которых они считают что не знают что им нужно от системы. И ещё интересно, что люди вбивают некоторые команды в терминал и считают что они знают систему.
мои программы
RusWolf
Кто-то ограничивает уже?
да, вы пытаетесь доказать что если я задаю вопросы, то должен отказаться от арч.

RusWolf
Почему не стоит использовать Arch?
You may not want to use Arch, if:
перевод
Возможно, вы не захотите использовать Arch, если:
want = хотеть
Так что ваш трагический перевод, совсем не оригинал.

Концепция "возможно вы не захотите" как бы забота заранее ограждая вас от разочарования в каких то вещах дистрибутива. Концепция "не стоит использовать" навязывает правила по которым вы должны отказаться, не по своему желанию, а по правилам.
мои программы
AZJIO
что если я задаю вопросы, то должен отказаться от арч.
Кажется немного каша в голове, насколько помню это я задал вопрос, зачем использовать установщик Anarchy.

AZJIO
И ещё интересно, что люди вбивают некоторые команды в терминал и считают что они знают систему.
Это проблемы этих людей и их познаний основ Linux.

AZJIO
Так что ваш трагический перевод, совсем не оригинал.
Опять же перевод не мой, а цитата русской archwiki, по поводу трагичности к автору перевода.

Но если откинуть придирчивость к переводу, то смысл всем предельно прост и понятен.

Скажу честно, если бы я был модератором, то тема уже давно была бы в флудилке.
RusWolf
то тема уже давно была бы в флудилке
так и не флудите, ваш ответ после моего описания установки не несёт ничего полезного, кроме провоцирования флуда, а в конце вы обвиняете меня во флуде.
В официальном установщике я отписывал что застрял на этапе работы с дисками, если не хотите флудить можете просто ответить на узкий круг вопроса, но вам лень, вы же наизусть не знаете последовательность установки (именно скрипта), поэтому не можете ответить.
мои программы
AZJIO
ваш ответ после моего описания установки не несёт ничего полезного,
Весь этот топик не несёт ничего полезного, а напоминает личный журнал человека, который не может установить Arch по инструкции с arch wiki (на русском языке), попутно рассказывая какая не понятная wiki.
Ну короче всё в неповторимом стиле автора топика.
 
Зарегистрироваться или войдите чтобы оставить сообщение.