anode |
|
Темы:
7
Сообщения:
982
Участник с: 30 августа 2011
|
vasek, "большей части пользователей Arch Linux эта прога |
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
anodeКак минимум пакет присутствует в community и есть соответствующая статья в вики. |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
Образ раздела/диска, включающий только блоки, занятые системой, нужен не только для развертывания системы на другом разделе/диске меньшего размера, но и для других целей, в частности для проведения ... некоторого анализа (например, криминалистического) - проще работать с объемом в 50G, чем в 500G ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vasek, а все таки зачем посекторный бекап на btrfs, что в этих секторах хранится что бы было важно их сохранять? дело в том что COW, при изменении файла, перемещает его на другое место. а значит посекторный бекап с отделением пустоты не нужен.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
nafanjaПредположу, что akorop не это имел ввиду, не точно выразился - судя по 1-му посту он имел ввиду не посекторное, а на уровне файловой системы. Обычно под термином посекторное копирование понимается точная копия диска/раздела, что получается с использованием dd
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vasekя вот тоже это же и предположил. но тут akorop намекнул что ему зачем то нужен именно посекторный...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
nafanja, вопрос для ликбеза, как к пользователю btrfs. Если файловая система, например, ext4, то нет смысла делать образ (или dd или partclone или что другое), имхо, проще просто скопировать соотвествующим образом (например, используя cp) все имеющиеся файлы на другой раздел, отформатированный в ext4 --- я, например, так клонирую свою систему. А вот получится ли таким же образом склонировать btrfs??? - глубоко в нее не вникал - может там есть какие то нюансы и таким образом нельзя клонировать систему с btrfs?
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
nafanjaВопрос задан - будем надеяться, что он разъяснит ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vasekдело в том что у других ФС данные при изменении не перемещаются с места на место (в подавляющем большинстве случаев!!!!), а раз так, то на других ФС можно использовать позиционирование каких нибудь данных относительно начала раздела. и именно что бы НЕ ПРОМОРГАТЬ ))) смещение данных и нужно посекторное клонирование и тут не сильно важно с удалением пустого места или нет, главное относительные смещение!!!. полное посекторное клонирование нужно ли ж в экстремальных случаях и подходит для ЛЮБОЙ ФС, на счет btrfs: все мы ЗНАЕМ, что лучший бекап это на другой носитель, ИМХО по факту для этого btrfs лучшим образом и предназначен. vasekу меня по факту получается тоже самое, но с использованием стандартных команд btrfs (инкрементный бекап на дуугую btrfs), в следствии чего я получаю доступ к любому файлу из бекапа + минимум времени на бекап + защиту от изменений этого бекапа! защиту можно и отключить, но тогда бекап-снимок превращается в копию подтом.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
кстати, на btrfs безопасный бекап делается и в реалтайме.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |