Общий раздел с Windows
Опрос
| Какую ФС Вы используете для общего раздела? | |
|---|---|
| NTFS | |
| FAT32 | |
| ext2/3/4 | |
| btrfs | |
| другое | |
| А нафига?! |
| akorop |
|
|
Темы:
111
Сообщения:
1755
Участник с: 29 февраля 2012
|
Обычно для этого используют NTFS или FAT32, но и то, и другое в Линуксе тормозит изрядно. Да и хочется иногда на этом разделе устроить, скажем, симлинки (пусть даже их винда не поймёт), и вообще... В общем, хочется, чтобы файловая система была линуксная, но поддержанная в винде. До сих пор я использовал ext4 с виндовым драйвером ex2fsd. Но он глючноват и давно заброшен, так что надежды на исцеление нет. Пишут, что, вроде btrfs имеет вполне вменяемый, включая поддержку симлинков, виндовый драйвер WinBtrfs (он штатно входит в ReactOS). Скачал последний (1.7.6), установил (в винде).В диспетчере устройств появился "btrfs-том". И всё. Никакой возможности назначить букву этому разделу я не вижу. Кто-то использовал этот драйвер? Может, есть какой-то неочевидный (для меня) нюанс в установке? Может, линуксный btrfs слишком свежий? Заранее благодарю за советы. |
| nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
в лине btrfs, в винде 10 WinBtrfs. как ставил не помню. (((
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| redix |
|
Темы:
34
Сообщения:
3433
Участник с: 11 марта 2013
|
Synology DiskStation DS120j, внутри крутится WD Red на четыре терабайта. Все что нужно нашлось в АУР.
In Tux We Trust
|
| Vadim |
|
Темы:
280
Сообщения:
1909
Участник с: 20 ноября 2013
|
windows,а особенно w10 -грязная помойка а не os. болтается на разделе для иногда посмотреть,что они еще там учудят. чаще чем раз в месяц не могу себя заставить ее загрузить,потом иду руки отмываю с мылом. как ей люди пользуются,а некоторые еще и деньги за нее платят? Ext2Fsd стоит на винде ,но очень редко пользуюсь.что мне в Linux может понадобиться из windows?
Linux Forever!
|
| rutgerg |
|
|
Темы:
33
Сообщения:
511
Участник с: 30 мая 2019
|
VadimПолностью согласен. Windows - NTFS linux - ext4 А вообще что лучше для linux btrfs или ext4? |
| vadik |
|
|
Темы:
55
Сообщения:
5395
Участник с: 17 августа 2009
|
akoropвинда убога и даже с родными ФС может работать через одно место, за другие и говорить нечего. Поэтому раз уж возникла необходимость в общем разделе, то используйте ту ФС, с которой обе ОС смогут работать, в первую очередь, корректно. Ну и использоваь такой раздел исключительно как файлопомойку. В этом случае скорость доступа к данным не будет так критична. Для НТФС уже давно есть ntfs-3g, работает вполне приемлимо. |
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
rutgergплюсы BTRFS: сжатие, например для экономии SSD (у меня root сжат более чем в 2 раза) снимки. они практически мгновенные (я использую как полу бэкап, snapper их делает каждый час и при обновлении) быстрый инкрементный бэкап на другой носитель с BTRFS (rsync нервно курит в стороне) а из личного наблюдения: скорость записи на HDD намного выше чем у ext4. на сколько выше точных значений не знаю, но по графикам на глаз это видно при записи больших объемов. минусы BTRFS: больше используется памяти. больше используется процессор. нет хорошего ПO для восстановления, да и НЕННННАДА! нет ничего более надежного чем бекап на другой носитель! а из личного наблюдения: ZFS во много раз более прожорливый чем BTRFS. если комп современный, то почему бы не использовать...
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
Помимо ex2fsd, насколько помню, раньше было еще утилиты 3-4, которые даже копировали целыми директориями. Пробовал из них всего одну, работала нормально, а вот конкретно ex2fsd лично мне не понравилась ... сейчас посмотрю в свой базе, что то должно остаться, если не выкинул. PS 1 - кстати, как то читал, что в windows 10 добавили такую фичу для linux, подробности не помню.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| vasek |
|
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
nafanjaобеими руками за ...
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
| nafanja |
|
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
nafanjaкстати давно хотел узнать, может у меня что не так, но если судить по графикам, то выходит что под btrfs скорость записи в два раза выше чем возможна. вот мои показатели: /dev/sdb: HGST HTS721010A9E630  красное запись, синее чтение, копирование с HDD на HDD. а по тестам 3dnews.ru  так вот у меня в 2 раза быстрее запись больших объемов.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |