Низкая или никакая скорсть на флэшку

nafanja	# 2 года, 2 месяца назад (отредактировано 2 года, 2 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	Slav164, по ходу дела это не нужно, так как mq-deadline и так по умолчанию для любых накопителей. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

Slav164	# 2 года, 2 месяца назад
Темы: 3 Сообщения: 150 Участник с: 15 сентября 2016	echo 4194304 > /proc/sys/vm/dirty_bytes echo 4194304 > /proc/sys/vm/dirty_background_bytes

vasek

# 2 года, 2 месяца назад

Темы: 48 Сообщения: 11330 Участник с: 17 февраля 2013

Сегодня представился случай проверить скорость копирования 1 файла размером 650М на флешку среднего диапазона (даже ниже среднего) на раздел с ntfs. Разницы между Linux и Windows 7 не заметил. Скорость в обеих системах составила чуть больше 2 минут. В linux даже попробовал менять значения dirty_bytes и dirty_background_bytes - разницы тоже не заметил. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

nafanja	# 2 года, 2 месяца назад (отредактировано 2 года, 2 месяца назад)
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	vasek, честно говоря скорость на флешке меня не интересовала никогда, по явным причинам, а вот скорость на SSD имеет огромную разницу. у меня на одном SSD винда живет, а на втором Арчик, так что я даже не специально проверял... не вооруженным взглядом видно. Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

vasek

# 2 года, 2 месяца назад

Темы: 48 Сообщения: 11330 Участник с: 17 февраля 2013

nafanja честно говоря скорость на флешке меня не интересовала никогда, по явным причинам, а вот скорость на SSD имеет огромную разницу. Со скоростью записи на флэшки в свое время экспериментировал много. На данный момент разница в скорости копирования на флешку в Linux и Windows в основном обусловлена драйверами и эта разница имеется, но не значительна. Раньше разница была существенна, но зависела от некоторых нюансов. Также следует отметить, что большинство программ объявляет задание выполненным, как только данные записываются в кеш, но копирование еще не завершено, что заметно по миганию светодиода … и завершение копирования нужно судить по его фактическому завешению. Как то был похожий спор (на пузырь), но скорость копирования в linux и в windows проверяли грубым способом - как только программа/утилита объявит о завершении, вытаскивается флэшка … и смотрелась целостность файла. Грубо, но надежно и достоверно. С SSD практически не экспериментировал, промолчу, … но единственное основное отличие дешевых флэшек от SSD в том, что флэшка содержит микросхемы флэш-памяти, которые записывают последовательно, и не имеют собственного кэша. А SSD содержит контроллер, который записывает данные на микросхемы флэш-памяти параллельно, увеличивая пропускную способность в несколько раз по сравнению с флэшкой. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

nafanja

# 2 года, 2 месяца назад (отредактировано 2 года, 2 месяца назад)

Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован

vasek но единственное основное отличие дешевых флэшек от SSD в том, что флэшка содержит микросхемы флэш-памяти, которые записывают последовательно, и не имеют собственного кэша. а что ты можешь сказать о классах флешек? от класса зависит скорость, так какая скорость у максимального нормального класса 10? Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

vasek

# 2 года, 2 месяца назад (отредактировано 2 года, 2 месяца назад)

Темы: 48 Сообщения: 11330 Участник с: 17 февраля 2013

Не смотрю на класс вообще - может оно как то и связано со скоростью, но в подробности не лез ... вообщем подробно в классы не лез (не разбираюсь). Скорость флэшки в основном определяется типом используемой памяти. Лучшими в этом отношении раньше считались Transcend на памяти MLC, как сейчас не знаю, давно не интересовался. Ну и определенную роль на скорость влияет тип используемого контроллера - контроллер должен поддерживать быструю передачу данных. Чем больше плотность, тем меньше скорость и рессурс. PS - сегодня с трудом нашел 2 флэшки на 8G (хотел на 4G, но 2-х не оказалось), кстати продавец сказал 9 класс. Сделал мультизагрузочные флешки с systemrescuecd - подарок самым молодым внукам (закончили 4-ый класс) - приобщаю к Linux. Но, главное, то, что визуально заметил очень долгую установку и Grub и EFI и копирование образа по сравнению с моими Transcend MLC ... примерно раза в 2. Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют

nafanja	# 2 года, 2 месяца назад
Темы: 94 Сообщения: 9252 Участник с: 02 июня 2012 заблокирован	vasek, я о том что номер класса показывает номинальную скорость флешки. так вот скорость флешки класса 10 ~ 10мб/с, скорость того же SSD ~400мб/с, при такой разнице в скоростях накопителей и разница в работе ФС во столько же раз виднее... Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2 Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874

BigOrange	# 2 года, 2 месяца назад
Темы: 0 Сообщения: 201 Участник с: 27 апреля 2017	в ходе дискуссии был приведён довольно таки распространённый рецепт: Slav164 echo 4194304 > /proc/sys/vm/dirty_bytes echo 4194304 > /proc/sys/vm/dirty_background_bytes вот стало интересно, он актуален до сих пор? может какие другие цифры? или вообще стоит забыть?

vs220	# 2 года, 2 месяца назад
Темы: 22 Сообщения: 8070 Участник с: 16 августа 2009	nafanja номер класса Что номер класса на юсб флешках уже стали писать? Раньше только скорость в характеристиках указывали, да и то некоторые стыдливо умалчивали