nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
у меня так: Startup finished in 14.244s (firmware) + 4.856s (loader) + 1.638s (kernel) + 1.371s (initrd) + 3.140s (userspace) = 25.250s и тоже SSD. при том 14.244s (firmware) + 4.856s (loader) это считается реально со старта компа (подачи питания или ресета), там задержки, POST и др.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
nixxxиз данного вывода следует, что у тя система загружается за ~7 сек (у меня за ~3сек) , а 21 сек. это графическая оболочка грузится, с ней и надо разбираться.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
vs220 |
|
Темы:
22
Сообщения:
8070
Участник с: 16 августа 2009
|
nafanja graphical.target @20.185sна 20-й секунде грузится по идее. Долговато как то The time when unit became active or started is printed after the "@" character У меня он на третьей стартует Startup finished in 9.229s (firmware) + 15.766s (loader) + 2.823s (kernel) + 3.896s (userspace) = 31.715s graphical.target @3.893s |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vs220не НА, а ЗА. НА какой секунде стартанул видно только из графика загрузки. вот я это проэмулировал, на этапе загрузчика, долго не выбирал пункт с которого грузится. Startup finished in 6.622s (firmware) + 56.346s (loader) + 1.865s (kernel) + 1.345s (initrd) + 3.178s (userspace) = 1min 9.357s получилось так что загрузчик стартонул и ждал 56 сек. пока я не выбрал пункт.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
vs220 |
|
Темы:
22
Сообщения:
8070
Участник с: 16 августа 2009
|
nafanjaВ systemd-analyze critical-chain загрузчик не учитывается, время от старта ядра - - - 40 - 37=3
|
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
nafanja, vs220, что то я не пойму - у обоих стоят SSD, а время хуже чем на моем HDD - интересно - чем это обусловлено?
А если серъезно, то поддержу indeviral indeviral PS - забыл сообщить - когда экспериментировал с dracut, то загрузка была на 7-10с медленне ... то же не понятно.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
vs220 |
|
Темы:
22
Сообщения:
8070
Участник с: 16 августа 2009
|
vasekБез UEFI у Вас не учитывается 9.229s (firmware) + 15.766s (loader) инициализация биоса и загрузчик(время выбора в загрузчике пункта) считайте после загрузчика мой 2.823s (kernel) + 3.896s (userspace) нафанин 1.865s (kernel) + 1.345s (initrd) + 3.178s (userspace) vasekдолгая загрузка обычно показатель каких то неполадок |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
vs220так и предполагал ... этим же можно объяснить и dracut ... но почему то считал, что не должно так сильно влиять.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vasekтем что у тебя не все считается!
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
vasek |
|
Темы:
48
Сообщения:
11320
Участник с: 17 февраля 2013
|
vs220ну это если больше минуты ... но обычно какие сервисы тормозят - тут нужно смотреть. Но в случае с ТС - время сравнимо с вашим, одно но - подшаманить fstab и можно забить.
Ошибки не исчезают с опытом - они просто умнеют
|