RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
vallРазмер виртуальных винтов и где они хранятся? vallНе спорю. vall0GB так как не храню кеш пакетов. |
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
RusWolfПо 15 Гб в /home. Собственно поэтому и его размер в 50 Гб. Была идея сделать 15-20 Гб, а машины размещать на /sda3 или других физических дисках, установленных в системе. Одну виртуалку изредка использую для знакомства с дистрами и экспериментов, другую -- для решения узкого круга необходимых задач. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
vallЯ так понимаю используется virtualbox. А у меня qemu и образы хранятся в /var. |
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
RusWolfСовершенно верно. Очень интересно перелезть на qemu, но всё времени не хватает, чтобы вникнуть. Лежит одной из первых задач, как появится возможность. |
konstantinov-ms |
|
Темы:
15
Сообщения:
636
Участник с: 29 ноября 2009
|
RusWolfВестимо - большинству среднестатистических юзверей, взаимодействие которых с компьютером ограничивается офисными задачами (без специализированных), прослушивание музыки, интернет, просмотр (не профессиональная обработка) видео, просмотр и редактирование (но не профессиональное) изображений, ну и ещё по мелочи. Это 90% пользователей.konstantinov-msМне аж интересно кому это? RusWolfНу, это не совсем типичное использование компьютера. Мне 25Гб тоже мало. Но я и оговариваюсь, что мой софт тяжёлый. Правда, я его предпочитаю вынести на отдельный раздел, чтобы основная система работала пошустрее. И кстати, а почему /var? Разве quemu не позволяет изменить место хранения образов? На худой конец, можно было бы создать раздел для хранения образов и монтировать его в /var/lib/libvirt/images. Заодно и вопрос переносимости решился бы :))) В общем, я сторонник разделения и упрощения. Классический UNIX-way и KISS (в разумных пределах, конечно же!) Корень - для хранения софта и системных настроек. Настройки DE/WM - в "хомяке". Виртуальные машины - на отдельном разделе. Музыка/видео - на другом разделе. Библиотека, архивы и документы - на третьем. Сегодня задача упрощается возможностью поставить в комп три-четыре диска, кроме системного. У меня весь системный SSD всего 60Гб. Какой там хранить виртуальные машины на нём? А если покупать бОльшего размера SSD, то это гораздо дороже, да и не совсем понятно, за что платить больше. Как-то так... |
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
konstantinov-msТоже стремлюсь реализовать подобный подход. |
RusWolf |
|
Темы:
11
Сообщения:
2394
Участник с: 16 июля 2016
|
konstantinov-msПо умолчанию, путь не менял. konstantinov-msМне не нужны разделы, у меня btrfs и subvolume. konstantinov-msОчень и очень спорный процент :) |
konstantinov-ms |
|
Темы:
15
Сообщения:
636
Участник с: 29 ноября 2009
|
RusWolfНу, это тоже хорошее решение. Тем более, если всё устраивает, то зачем менять. Меня эксперименты привели к решению, описанному выше: система - на небольшом SSВ, а данные разложены по разделам. Это удобнее и в плане опций монтирования, и даже в плане настройки индексации поисковых систем. Если мне нужно найти какую-то книгу в моей весьма не маленькой библиотеке, то зачем мне в выдаче называния фильмов или песен? Но тут каждый рисует свою вселенную. В смысле, обустраивается так, как ему удобнее. Тем и хорош Linux вообще, и арчик в частности. RusWolfСпорный, не спорю :))) |
Nebulosa |
|
Темы:
10
Сообщения:
830
Участник с: 05 марта 2009
|
vall Раньше бы ответил, что мой золотой стандарт - 10Гб для / остальное - /home, то сейчас это уже не актуально, т.к. btrfs. Странно, что нет такого пункта. Сразу бы посмотрели долю и по ним. |
vall |
|
Темы:
45
Сообщения:
1786
Участник с: 28 марта 2017
|
Релиз VeraCrypt 1.25.4, форка TrueCrypt |