push_sla |
|
Темы:
7
Сообщения:
65
Участник с: 21 октября 2016
|
Доброго! Собственно обстоятельства: есть ноутбук, 8 Гб оперативы, (соответственно предполагаются suspend/hibernate и более-менее высокая устойчивость по питанию), в котором живет не особенно быстрый SATA HDD на 500 Гб. А рядом с ним сидит маленький NVMe Intel Optane на +- 13 Гб. Все никак не придумаю, как бы его так пристроить, чтобы не простаивал без дела, а, допустим, увеличивал отзывчивость системы. Очень рад был бы увидеть какие-нибудь идеи) Что пробовал?
Может быть кто-то что-то подскажет, бывали ли у вас подобные конфигурации? P.S: Стоит ли еще раз подолбиться в ZFS, если (когда) снова появятся на это силы? (перестанет тошнить от "zpool" :)) Стоит ли оно того?
Сотрудник техподдержки признался: он хорошо зарабатвыает просто потому, что умеет гуглить быстрее клиентов.
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
swap туда отправь.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
vs220 |
|
Темы:
22
Сообщения:
8070
Участник с: 16 августа 2009
|
push_sla Ну у меня так, диск побольше конечно но в ваш размер влазит 9,8G / . При желании еще можно мусор почистить и больше обжор на HDD вынести
sda -SSD sdc -HDD -
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vs220а у меня так )))
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
vs220 |
|
Темы:
22
Сообщения:
8070
Участник с: 16 августа 2009
|
nafanjaА чего хомяк не на ссд? |
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
vs220, на SSD, но он примонтирован как подтом btrfs.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
redix |
|
Темы:
34
Сообщения:
3433
Участник с: 11 марта 2013
|
Если в вашем ноуте BIOS/UEFI имеет поддержку Intel Optane, то для венды есть хорошее решение: https://habr.com/ru/company/croc/blog/432240/, я бы на вашем месте поискал, как этот фокус можно повторить под Линем.
In Tux We Trust
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
ОФФТОП: когда смотрел размеры решил узнать эффективно ли работает сжатие... итого: 42 + 41 = 83G реальных данных, а на разделе занять всего 49G. хорошо сжатие у btrfs работает, сэкономлено 34G )))
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |
push_sla |
|
Темы:
7
Сообщения:
65
Участник с: 21 октября 2016
|
redixЭтим занимаются bcache и dm-cache на уровне устройств и ZFS может на уровне фс. Еще кажется бывает lvm cache... Ну и где-то там валяется в разработке bcachefs, но в нее очень слабо верится. vs220, а можно ли подробнее, что у Вас там за overlaid? Это overlay куда? nafanja, а какое сжатие используется на btrfs? zlib? А на HDD та же ФС (btrfs) у Вас? Спасибо вам всем огромное) Все же вынесу на SSD корень, а там посмотрим.
Сотрудник техподдержки признался: он хорошо зарабатвыает просто потому, что умеет гуглить быстрее клиентов.
|
nafanja |
|
Темы:
94
Сообщения:
9252
Участник с: 02 июня 2012
заблокирован
|
push_slazstd уровень сжатия по умолчанию push_slaда, и тоже со сжатием, но там выгоды мало, так как файло хранилище не сжимаемых данных, видео, аудио, архивы и т.п. но btrfs достаточно умный и сам проверяет можно ли сжать данные и сжимает только если можно, HDD даже не разбивал на разделы.
Псевдографический инсталлятор Arch Linux ver. 3.8.2
Благодарности принимаются на ЯД 410012815723874 |